Olis
14/52
Sedlnice
Cituju : R.prodaval motorku na inzerat a takhle to dopadlo .
R...prodaval sem motorku za 50tis. byla funkcni vse ok. ozval se pan X jestli se muze prijet podivat. prijel vyzkousel a dobre, ale nezdalo se mu nejake klepani, ze to dela spojka. spojka to nemohla delat byla ok, jen jsem mu rekl, ze ventily byly menene za ocelove a dela to kazda motorka s ocelovymi ventyly,vahali a chteli slevu.
kdyz slevim tisic ,tak ze to vemou .
tak jsem slevnil ,protoze byla spatna startovaci páka. moto odvezli a zhruba po 12 dnich mi volal, ze se to syplo ,ze asi spadl ventil. okamzite vyhrozoval soudem. nakonec po 5 denich dohadach, jsme se domluvili ,ze se to rozebere a domluvime se na pripadne společne oprave, ktera se vypocitala na 38 tisic oreginalnich dílu.
levneji to opravit nechtel,ikdyz by to slo, ale pry by nemel jistotu ze se to nepokazi.
tak nevim jeslti by mel sanci u soudu protoze smlouvu sme nabizeli a nechtel ji resit.
jak se zachovat zaplatit tech 18 na opravu nebo se domluvit jinak ?
diky vsem za pripadne rady pro R.
AndělČK
6/2154
České Budějovice 5
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
trins píše: stále ale pleteš teda hrušky s jabkama......celou dobu se tu řeší vady technické a ty do toho zamotáš zástavu,nebo krádež a pak se vykrucuješ že je to taky vada,ale právní. Takže rozlišuj vady právní a vady technické.
Co se týče vad technických,tak jsem se již vyjádřil. a co se týče vad právních,tak SI MYSLÍM že v případě krádeže si to musí kupující vyřešit s majitelem vozidla,kterému bylo ukradeno,případně s pojišťovnou.a patrně je to tak i u zástavy...tzn. kupující s věřitelem.
mám pocit že v tomto případě je důkazní břemeno vždy na straně žalujícího
Vadu právní jsem uvedl jako příklad pro její horší zpochybnitelnost.
Já si celou dobu stojím za svým a tvrdím pořád to samé.
Tak nechápu co myslíš tím vykrucováním. V případě, že koupím zastavené či kradené auto, tak s kým jiným to mám řešit, než s tím, kdo mi ho "prodal". On mi snad původní majitel ,komu auto ukradli uhradí škodu? A nebo pojišťovna? Proč. Já pojištěný nejsem.
Ano důkazní břemeno je na straně žalující. Ta musí dokázat, že vada byla na věci už při zakoupení a nebyla na ní upozorněna a nebyla zjevná.
trins
62/11348
Praha 6-Hradčany
AndělČK píše: Vadu právní jsem uvedl jako příklad pro její horší zpochybnitelnost.
Já si celou dobu stojím za svým a tvrdím pořád to samé. Tak nechápu co myslíš tím vykrucováním.
V případě, že koupím zastavené či kradené auto, tak s kým jiným to mám řešit, než s tím, kdo mi ho "prodal". On mi snad původní majitel ,komu auto ukradli uhradí škodu? A nebo pojišťovna? Proč. Já pojištěný nejsem.
Ano důkazní břemeno je na straně žalující. Ta musí dokázat, že vada byla na věci už při zakoupení a nebyla na ní upozorněna a nebyla zjevná.
jenže...celou dobu se tu bavíme o poruše která při prodeji nebyla a nastala až po nějaké době...ty jsi tu do toho zamotal vadu úprávní.
a jak jsem říkal...myslím si že pokud koupíš kradené vozidlo od člověka,který je koupil kradené aniž by o tom věděl,tak jsi podle mě prostě přišel o peníze a budeš muset prodávajícímu dokázat že věděl o tom že je kradené
trins
62/11348
Praha 6-Hradčany
tady jsem se blbě vyjádřil....odpověď výše
Naposledy editováno 12.05.2013 20:46:26
