Olis
14/52
Sedlnice
Cituju : R.prodaval motorku na inzerat a takhle to dopadlo .
R...prodaval sem motorku za 50tis. byla funkcni vse ok. ozval se pan X jestli se muze prijet podivat. prijel vyzkousel a dobre, ale nezdalo se mu nejake klepani, ze to dela spojka. spojka to nemohla delat byla ok, jen jsem mu rekl, ze ventily byly menene za ocelove a dela to kazda motorka s ocelovymi ventyly,vahali a chteli slevu.
kdyz slevim tisic ,tak ze to vemou .
tak jsem slevnil ,protoze byla spatna startovaci páka. moto odvezli a zhruba po 12 dnich mi volal, ze se to syplo ,ze asi spadl ventil. okamzite vyhrozoval soudem. nakonec po 5 denich dohadach, jsme se domluvili ,ze se to rozebere a domluvime se na pripadne společne oprave, ktera se vypocitala na 38 tisic oreginalnich dílu.
levneji to opravit nechtel,ikdyz by to slo, ale pry by nemel jistotu ze se to nepokazi.
tak nevim jeslti by mel sanci u soudu protoze smlouvu sme nabizeli a nechtel ji resit.
jak se zachovat zaplatit tech 18 na opravu nebo se domluvit jinak ?
diky vsem za pripadne rady pro R.
Alarm
19/285
Vysoké Mýto - Město
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
AndělČK píše: Tak znova. My se k tomu dopracujeme. 
Tvá reakce je zase mimo a neodpověděl jsi.
Nevím proč sem pleteš znalecký posudek, který posuzuje opotřebení. Mé zadání znělo jasně. Musím prodejci dokazovat, že vadu způsobil on? A nebo stačí, že prostě ta vada tam v den prodeje byla a prodejce na ní neupozornil a vada nebyla zjevná? To že tam ta vada v den prodeje byla, ber jako fakt.Neřeš jakým důkazem se to prokáže. (třeba že je na vozidlo zástavní právo, je kradené atd.)
Tvůj výklad zákona by totiž uvítal každý překupník s auty, kdy by absolutně neručil za žádnou vadu i když by kupoval vraky a následně je inzeroval jako top stav.Vždy by uvedl, že s autem nejezdil a tedy žádnou vadu na vozidle nemohl udělat.
Už mě to stebou nebaví.Co to píšeš? Jak kupoval vraky? já nemluvím o tom když bude překupník tvrdit že auto nebylo bourané a příjde se na to, že bylo. To je problém u trestního zákona. A tam bude prodejce platit. Jak na jednu stranu můžeš napsat, že vada tam prostě byla v době prodeje a mám to brát jako fakt. To mi snad někdo musí prokázat a to může jen znalec. Nikdo jinej!!! A že to nahrává překupníkm. Ano nahrává. Já jsem toto fórum pochopil tak, že jde o to, aby v nejlepší cestě nebylo nic placeno. Kdyby byl tvůj výklad zákona správnej, tak si ten borec řekne o celou částku a vlastně to jen oznámí prodejci a ten hned vytáhne peněženku a bude platit. To je přece hovadina.
Pro zakladatele fóra. Pokud máš čisté svědomí nic bych neplatil. Ať to dá k soudu. A argument, že to chce v origo dílech je úpně mimo!!!
AndělČK
6/2154
České Budějovice 5
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
Alarm píše: Už mě to stebou nebaví.Co to píšeš? Jak kupoval vraky? já nemluvím o tom když bude překupník tvrdit že auto nebylo bourané a příjde se na to, že bylo. To je problém u trestního zákona. A tam bude prodejce platit. Jak na jednu stranu můžeš napsat, že vada tam prostě byla v době prodeje a mám to brát jako fakt. To mi snad někdo musí prokázat a to může jen znalec. Nikdo jinej!!! A že to nahrává překupníkm. Ano nahrává. Já jsem toto fórum pochopil tak, že jde o to, aby v nejlepší cestě nebylo nic placeno. Kdyby byl tvůj výklad zákona správnej, tak si ten borec řekne o celou částku a vlastně to jen oznámí prodejci a ten hned vytáhne peněženku a bude platit. To je přece hovadina.
Pro zakladatele fóra. Pokud máš čisté svědomí nic bych neplatil. Ať to dá k soudu. A argument, že to chce v origo dílech je úpně mimo!!!
Když bude na autě zástavní právo, na které mě prodejce neupozornil, tak na to potřebuješ soudního znalce? Nebo když bude kradené? To jsou vady, které jsou zřejmé. To co se tu stalo tazateli je něco jiného. Tam vada(upadlý ventil) vznikla až po prodeji. Tedy nebyla 100% v den prodeje, protože těžko by na ní s upadlým ventilem jezdil.
Napiš sem, dle jakého zákona je kupující povinen dokazovat prodejci, že vadu, která byla na věci, v den prodeje, způsobil on.
Také jsi sem ještě nenapsal, proč prodejce neodpovídá za vady o kterých neví. Třeba jen proto, že je nemohl vyzkoušet.
Tvé příspěvky jsou min. "polopravdivé" , proto na ně reaguji.
