Olis
14/52
Sedlnice
Cituju : R.prodaval motorku na inzerat a takhle to dopadlo .
R...prodaval sem motorku za 50tis. byla funkcni vse ok. ozval se pan X jestli se muze prijet podivat. prijel vyzkousel a dobre, ale nezdalo se mu nejake klepani, ze to dela spojka. spojka to nemohla delat byla ok, jen jsem mu rekl, ze ventily byly menene za ocelove a dela to kazda motorka s ocelovymi ventyly,vahali a chteli slevu.
kdyz slevim tisic ,tak ze to vemou .
tak jsem slevnil ,protoze byla spatna startovaci páka. moto odvezli a zhruba po 12 dnich mi volal, ze se to syplo ,ze asi spadl ventil. okamzite vyhrozoval soudem. nakonec po 5 denich dohadach, jsme se domluvili ,ze se to rozebere a domluvime se na pripadne společne oprave, ktera se vypocitala na 38 tisic oreginalnich dílu.
levneji to opravit nechtel,ikdyz by to slo, ale pry by nemel jistotu ze se to nepokazi.
tak nevim jeslti by mel sanci u soudu protoze smlouvu sme nabizeli a nechtel ji resit.
jak se zachovat zaplatit tech 18 na opravu nebo se domluvit jinak ?
diky vsem za pripadne rady pro R.
AndělČK
6/2154
České Budějovice 5
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
Alarm píše: Ty si tady psal, že prodávající nese odpovědnost za vady i o kterých nic neví. Já jsem jen upozornil na to že nemáš pravdu. To totiš platí jen u věcí nových se zárukou. 
Ano nese odpovědnost za vady, které na věci byli v den prodeje a neupozornil na ně. To jestli o nich ví a nebo ne, je úplně jedno.
Dám příklad. Soused si koupil auto. Na autě bylo tažné zařízení. Prodávající nového majitele neupozornil, že tažné zařízení ma nějakou vadu. Když za cca 14dní připojil vozík, tak nefungovala elektrika. (ten kdo montoval tažné, tak se snažil namontovat silovou elektriku na CAN-Bus a to prostě nejde). Takže jel za předchozím majitelem a požadoval nápravu. Ten mu řekl, že po dobu, co auto vlastnil, že tažné nepoužil, takže o problému nic neví. Jak myslíš, že to dopadlo. Byla podána i žaloba.
gnat
7/1402
Praha
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
AndělČK píše: Ano nese odpovědnost za vady, které na věci byli v den prodeje a neupozornil na ně. To jestli o nich ví a nebo ne, je úplně jedno.
Není to jedno, pokud vadu úmyslně zatajil s tím, aby prodal dráž, dá se o kvalifikovat dle výše škody jako trestný čin podvodu.
Naposledy editováno 11.05.2013 13:30:36
Alarm
19/285
Vysoké Mýto - Město
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prosim radu . nehoda po prodeji :/
AndělČK píše: Ano nese odpovědnost za vady, které na věci byli v den prodeje a neupozornil na ně. To jestli o nich ví a nebo ne, je úplně jedno. Asi tomu nerozumím, jak upozorníš prodávajícího na vady o kterých nevíš? není to divný? můžeš mi napsat z jakého paragrafu vycházíš?
Dám příklad. Soused si koupil auto. Na autě bylo tažné zařízení. Prodávající nového majitele neupozornil, že tažné zařízení ma nějakou vadu. Když za cca 14dní připojil vozík, tak nefungovala elektrika. (ten kdo montoval tažné, tak se snažil namontovat silovou elektriku na CAN-Bus a to prostě nejde). Takže jel za předchozím majitelem a požadoval nápravu. Ten mu řekl, že po dobu, co auto vlastnil, že tažné nepoužil, takže o problému nic neví. Jak myslíš, že to dopadlo. Byla podána i žaloba.
Když si kupuješ ojeté auto nebo motorku děláš olej, filtry případně rozvody?, spoléháš se na to co ti řekne prodejce? Já výměny dělám, protože prodávajícímu nevěřím ani slovo, že to dělal. Musíš rozlišovat jestli ti něco zatají a ví o tom nebo ne.
Taky příklad: když odjedeš s koupenou motorkou a za dva dny tomu dáš kotel a prolétne ventil pístem. Já jako prodávající jsem dělal normálně servis. Pokud neprokážeš, že jsem to zavinil já (protože to může být výrobní vada) tak máš prostě smůlu na koupi.
