vie> jenže ten tvůj tygr se nažere slabšího, ale proto jich nepobije 20 najednou. Sežere jen to, co momentálně potřebuje k přežití, to znamená, že svými zdroji ani neplýtvá.
Narozdíl od "silných a chytrých", kteří likvidují vše, co se jim postaví do cesty za jejich cílem.
Tvůj příklad se mi jeví jako velmi neštastné řešení ukázky toho, jak to funguje.

Bohužel nám vládnou s prominutím blbci, protože myslí zcela a bezvýhradně jen a jen na své blaho. Pakliže by společnost, která myslí na blaho všech, tedy lidí ve státu, nemohlo by docházet k tomu, co se děje u nás ve vládě a nejen u nás.

Dovolil bych si jen naznačit kde by se to mělo zlepšit:
- převézt na úředníky hmotnou zodpovědnost za svá rozhodnutí
- zlikvidovat zlaté padáky
- zjištěná korupce= automaticky odnětí všech výhod
- zapojit vězně do pracovního procesu (jaké by to byli krásné silnice třeba)
a tak bych mohl pokračovat stále. Bohužel právě ti "chytří" si zjednodušují svůj vlastní život a to na úkor ostatních.
Jak vidíš používám množného čísla ve vztahu k jednotlivci. Kdežto ten tvůj tygr, nežere stádo najednou. Ale jen ten slabý článek ve stádu. Z tohoto náhledu by v převodu na naší společnost byl úspěch, kdyby to fungovalo jako s tygrem. Ovšem pozor. Je potřeba si v tomto kontextu neplést lenost s odstupem, jít za cílem přes mrtvoly s cílevědomostí atd.
Doufám, že jsem to vysvětlil. Není to o loktech a uhni debile já mám sílu.

pijanst> jen jsem chtel osvetlit, ze v prirode je naprosto normalni, ze silnejsi napadne slabsiho. Tim to nijak neomlouvam, ale, tak to jednoduse je. Je potreba se s tim smirit. A projevuje se to vsude v nasem zivote, pocinaje politikou statu a konce treba vlastni rodinou. Stale je nekde nekdo nebo neco, co nam vnucuje z pozice silnejsiho nejake zakony ci jina pravidla pro zivot ve spolecnosti. Podle me je to uplne stejne jako kdyz nas zere postupne lev.
A take jsem chtel osvetlit, ze to bez toho nejde. Na tom je jednoduse zalozeny zivot a bez toho by jeho beh ustal. Co ma zrat kocka, kdyz ne mysi? Konzervy? A kde se ty konzervy budou brat? Budou padat z nebe? Urcite ne. Budou se z neceho vyrabet, co se bude zabijet. A jestli si vypestuju kravu nebo ji chytnu nekde ve volne prirode je uplne jedno. Furt jsem zabil nekoho slabsiho a potom ho sezral. Princip je furt stejny. A kdyz budeme zrat misto kravy travu, tak furt budeme zabijet neco ziveho. Bez toho to jednoduse nejde.

Alespon me z toho vyplyva, ze nema smysl si stezovat. Vic smyslu vidim v tom, se podle toho zaridit. Koukat, abych se jen tak snadno nestal obedem nebo veceri druheho. To me pripada do budoucna smyslnejsi, jelikoz to nikdy nezkonci a ani zkoncit nemuze.

Kdyz budeme hledat, jiste najdeme v prirode priklady, ze neco zabije sveho protivnika nikoliv jen z hladu, ale jen proto, ze mu vlezl do rajonu nebo proto, ze je silnejsi a chce mu rajon sebrat. Nebo kvuli samici, aby se mohl mnozit. Zcela jiste nebudeme hledat dlouho. A to je temer stejny jako lidske valky. Nebo v tom nekdo vidi rozdil?

cituji pijanst: "Bohužel nám vládnou s prominutím blbci, protože myslí zcela a bezvýhradně jen a jen na své blaho..."

Vzdyt je to prirozeny! Myslis, ze nekdo na tebe mysli, aby ses mel dobre? Takove myslenky jsou nejmene k smichu. Kazdemu v okoli jses ukradeny a kazdemu je uplne jedno, co s tebou bude. Mozna krome par uplne tech nejblizsich, kteri jsou na tobe zavisli.
Co myslis, ze by se stalo, kdyby existoval valec, kam by nas strcili treba na pet minut a nejakejma vlnama nas mohli preprogramovat? Na co by nas asi spolecnost preprogramovala? Na to abychom se furt smali, byli spokojeni? Urcite ne. Preprogramovali by nas abychom drzeli hubu a krok a delali od rana do vecera, co nam reknou. Preprogramovali by nas na otroky, co budou pracovat cely zivot bez jakehokoliv naroku na cokoliv a az nebudou vic schopni 16 hodin denne makat, tak zrecyklovat. Niceho lepsiho se nikdy nedockas, na to dam svuj krk.

A posledni vec. Nekdo hromadi ruznorode veci na ukor ostatnich, kterych ma potom tolik, ze je nikdy nespotrebuje, at jsou to penize nebo majetek, moc, uznani ci co, nestaci mu jen se najist. Ale, jezdeni na motorce je defakto to same. Prakticky to take nepotrebujeme, jezdit jen tak pro zabavu sem a tam. Spotrebovavat benzin, kov, kyslik, kazit ovzdusi a podobne. Take je to jen pro zabavu i kdyz treba trochu v mensim nez zabijeni pro zabavu, ale v principu stejne.