1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) jak se vyhnout k projednaní na magistratu
E-Ryc píše: Analogie je v tom, ze vetsinou se nic nestane, ale kdyz jo, tak je to mega pruser. Proto je snaha netahat certa za ocas - nemit na silnici lidi bez papiru a v sousedstvi ozraly s pistoli (nebo ozraly s autem bez papiru).
Já jsem zastánce teorie, že dokud se nic nestane, ať si každý dělá víceméně co chce (nevykládat tak, že zrušit pravidla silničního provozu např. celkově, jejich základ je nutný už jen pro plynulost dopravy, tj. stanovení rámce chování), ale pokud svým neodpovědným počínám něco způsobí (reálného, ne hypotetického), ať nese plnou odpovědnost, ne tu dnešní dle mého názoru "polovičatou".
Tudíž žádné, že vylítnu ze zatáčky tím že se tam vřítím moc rychle, sejmu auto v protisměru, tam zařve člověk a já max. přijdu o papíry a dostanu podmínku. Ne, dle mě je to zabití z nedbalosti, kde nedbalostí bylo spoléhání se že se udržím ve svém pruhu a dostanu za to příslušnou sazbu 2-8 let.
Ale pokud nikomu nic nezpůsobím, tak každému může srdečně jedno, zda si jedu sám po okresce na moto 180+ apod.
Já chápu co tím myslíš a chceš říct, ale bohužel, stát je takový, že podáš mu prst a sežere celou ruku a jeho hlavní snahou bohužel není bezpečí občanů (což mělo být jediným cílem), ale posilování pravomocí nad občanem, aby zas měl o kousek vyšší kontrolu nad životy všech (prostě obecné zásady moci...).
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) jak se vyhnout k projednaní na magistratu
Bludevil píše: Já jsem zastánce teorie, že dokud se nic nestane, ať si každý dělá víceméně co chce (nevykládat tak, že zrušit pravidla silničního provozu např. celkově, jejich základ je nutný už jen pro plynulost dopravy, tj. stanovení rámce chování), ale pokud svým neodpovědným počínám něco způsobí (reálného, ne hypotetického), ať nese plnou odpovědnost, ne tu dnešní dle mého názoru "polovičatou".
Tudíž žádné, že vylítnu ze zatáčky tím že se tam vřítím moc rychle, sejmu auto v protisměru, tam zařve člověk a já max. přijdu o papíry a dostanu podmínku. Ne, dle mě je to zabití z nedbalosti, kde nedbalostí bylo spoléhání se že se udržím ve svém pruhu a dostanu za to příslušnou sazbu 2-8 let.
Ale pokud nikomu nic nezpůsobím, tak každému může srdečně jedno, zda si jedu sám po okresce na moto 180+ apod.
Já chápu co tím myslíš a chceš říct, ale bohužel, stát je takový, že podáš mu prst a sežere celou ruku a jeho hlavní snahou bohužel není bezpečí občanů (což mělo být jediným cílem), ale posilování pravomocí nad občanem, aby zas měl o kousek vyšší kontrolu nad životy všech (prostě obecné zásady moci...).
A těm pozůstalým co jim někdo umřel v tom autě, není to nefér vůči nim a tomu mrtvému? Oni budou mít názor, že se tomu mělo předejít, a dle mého budou mít pravdu.