Za tu dobu, co trvá tady to naše volební šílenství, jsem přečetl už nemálo článků o tom, proč nemůže být Zeman prezident i proč nemůže být Schwarzenberg prezident (článků, proč by MĚL být prezidentem ten nebo onen je podstatně méně, a jsou to, samozřejmě, články mnohem více spekulativní). Sice se nedá říci, že bych byl zcela nezaujatý, nicméně, dle mého soudu, se mezi články kritizujícími Miloše Zemana najde pár poměrně velice slušných, operujících pouze s prokázanými fakty.
Odpůrci Karla Schwarzenberga na druhé straně omílají stále dokola to samé - restituce, Becherovka, nezná hymnu, jeho manželka neumí česky, konspirační teorie (Bilderberg, zednáři…)
Takže jsem se rozhodl, že věnuji prémii 1000 Kč autorovi takového článku proti zvolení Karla Schwarzenberga prezidentem, o kterému budu nucen konstatovat, že je opravdu na úrovni a není to jen ubohý pomlouvačný pamflet útočící na ty nejnižší pudy svých čtenářů. Dal bych klidně i víc, ale nejsem na tom finančně až tak dobře. Ale třeba se někdo přidá...
A aby to bylo objektivnější - pokud ten článek neuznám za dobrý já, přiznám autorovi cenu, pokud ho podpoří nějaké tři osobnosti z „Karlova tábora“ - ale musí to být opravdu osobnosti, jejichž postoje jsou dlouhodobě známé a mají za sebou nějakou historii publikační (počítám i blogy a FB) :)

A ještě budu tak hodný, že potenciálnímu zájemci poskytnu krátkou nápovědu:
1) Restituce Karla Schwarzenberga - vůbec mě nezajímají. Podle mého názoru ten majetek schwarzenberský byl a je naprosto v pořádku, že ho Karel Schwarzenberg dostal zpět (a připomínám, že nedostal zdaleka všechen). Nějaké adopce a podobné voloviny jsou podle mého názoru interní záležitostí rodiny. Do toho nikomu nic není. A že naše zákony to nějak neuznávají - no, naše současné zákony neuznávají ani to, aby někomu jenom tak sebrali veškerý majetek, že... takže s tímto čas neztrácejte.

2) Becherovka - zajímají mne pouze jasné a doložitelné informace o tom, jak se Karel Schwarzenberg nezákonně obohatil při privatizaci Becherovky - tj. zda se na jeho účty či přes třetí osoby vyváděly peníze za smyšlené či nadhodnocené zakázky apod. To, že Karel Schwarzenberg možná lobboval za společnost Ricard, nepovažuji za nic špatného, i Miloš Zeman během své nedávné předvolební besedy toto nazval „bílým lobbingem“, na které není dle Miloše Zemana nic špatného... něco jiného by bylo, kdyby Karel Schwarzenberg někoho podplatil. To by byl, opět dle Miloše Zemana, tzv. černý, a tedy špatný lobbing. Takže tam by to chtělo nějaké důkazy - kolik, komu atd...

Takže to byla taková malá nápověda k těm dvěma nejvíce omílaných „prohřeškům“ Karla Schwarzenberga. Naložte s ní, jak uznáte za vhodné. Jinak se kreativitě meze nekladou.

Tu tisícikorunu pošlu autorovi případného úspěšného článku na účet, jakmile bude rozhodnuto.