globalmoto_kveten




globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Nazor/Rady k nehode Moto vs Auto
 
19.10.2012 v 09:14
Cus,

Shanim co nejvic informaci/nazoru/pohledu k nehode ktera se mi nedavno stala. Kazdej konstruktivni nazor uvitam ;)

Takze tady je misto :


Vozidla : Yamaha R1 2004 v Renault Thalia

Ja prijizdim od spoda ze zatacky, pred sebou vidim dve auta jedouci pomalu. Prvni auto normalne uprostred silnice druhy vic v pravy casti silnice. Na prerusovany care kousek za zatackou zacinam predjizdet obe auta, kdyz se dostanu na uroven toho prvniho vsimam si ze to druhy pred nim blika z jeho pohledu do leva mezi baraky.

Nastava myslenkovy pochod : "no do pr... to mi tam snad ted nemuze dat." Brzdim , motorka se stavi na predni kolo, auto zacina zatacet a po nekolika metrech se zadnim kolem ve vzduchu to parkuju do zadni casti toho auta.

Tma ... probouzim se na silnici po tom co jsem udajne preletel auto a trefil zidku opodal u baracku. Zachranka ... nemocnice atd.

Auto skoncilo zapichnuty kouskem predku v zidce v pravo na kraji obrazku (coz vypada jako kdyby me videl a chtel to tam snad jeste strelit)

Policie za mnou tak 15min na to co lezim v nemocnici prichazi s tim ze prej je to muj fail protoze nemam predjizdet kdyz auto blika.

Samozrejme kazdej normalni clovek nebude predjizdet kdyz auto blika a je videt, ale kdyz si pan jak sam rekl najede do prava kvuli tomu ze je tam vyssi obrubnik tak ho pak nekdo tezko muze videt.

Zajimalo by me jak vidite nehodu vy, kdo na tom nese jakou odpovednost.

Z meho pohledu rozhodne ne 100% ja kdyz on mi to tam zazdi a nekouka snad ani do zpetnyho

ps : Brzdna draha zadna

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nazor/Rady k nehode Moto vs Auto

22.10.2012 v 08:45 | Nahoru | #1

krakatit píše: tak toto je fakt bachorka :D to se jen tak nevidi. lidova tvorivost nezna mezi :D

jinak k tematu. vina je to tvoje. nic ve zlem, ale doufam, ze ji daji tobe. ridic ma predvidat. ty jsi dojel auta pomalu jedouci. at k tomu meli duvod jakykoliv, nezachoval jsi se adekvatne.( s tim najizdenim si doprava. muzu, muzes mne vysvetlit proc ne??? ridic ma take chovani prispusobit svym zkusenostem a momentalnim situacim. ja pokud si netroufnu odbocit ze stredu a potrebuji si najet, aby mne to treba vyslo a nezustal stat v silnici a neohrozil tak ostatni tak tam najet dokonce musim. Takovejch pohadek se da vymyslet...kolik jich chces?) samo, vim, ze radost ze stretu nemas, treba i na nakladnou opravu, ale myslim si, ze cesta vyhazovani penez za pravnika neni ta dobra.
(pravnik ti vzdy rekne, ze mame sanci na spoluvinu nebo vitezstvi) jinak by nevidelal ani korunu. pamatuj, nedela to pro presvedceni ale pro penize.
vyhrajes jedine v pripade, ze se druhy ucastnik nehody nebude branit, lekne se a podepise vam spoluucast.
souhlasit semnou nebudes ani ty ani mnozi tady. ale od toho diskuze je.
hodne stesti pri jizde i v zivote preji


Přesně toto si myslím taky. Vytrácí se prostě soudnost a zdravý selský rozum.
Taky je to tím,že dneska jezdí kde kdo.
Lidi mají strach o bonusy,a samozřejmě ví,že nebýt škůdce u nehody je bonus,který jim umožní získat prachy.
Proto i v jasných situacích kopou,shání právníky,posudky,soudní znalce,aby zvrátili vyšetřování na svou stranu. Přitom čas,úsilí a peníze za tyto věci nevyváží kolikrát ani výši škody.

(reakce na) Nazor/Rady k nehode Moto vs Auto

22.10.2012 v 11:54 | Nahoru | #2

prackarr píše: Přesně toto si myslím taky. Vytrácí se prostě soudnost a zdravý selský rozum.
Taky je to tím,že dneska jezdí kde kdo.
Lidi mají strach o bonusy,a samozřejmě ví,že nebýt škůdce u nehody je bonus,který jim umožní získat prachy.
Proto i v jasných situacích kopou,shání právníky,posudky,soudní znalce,aby zvrátili vyšetřování na svou stranu. Přitom čas,úsilí a peníze za tyto věci nevyváží kolikrát ani výši škody.



nechtel jsem to rici tak naplnou hubu. ale kdyz uz je to venku..... souhlas.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nazor/Rady k nehode Moto vs Auto

22.10.2012 v 14:27 | Nahoru | #3

prackarr píše: Přesně toto si myslím taky. Vytrácí se prostě soudnost a zdravý selský rozum.
Taky je to tím,že dneska jezdí kde kdo.
Lidi mají strach o bonusy,a samozřejmě ví,že nebýt škůdce u nehody je bonus,který jim umožní získat prachy.
Proto i v jasných situacích kopou,shání právníky,posudky,soudní znalce,aby zvrátili vyšetřování na svou stranu. Přitom čas,úsilí a peníze za tyto věci nevyváží kolikrát ani výši škody.



No asi zalezi ci je ta soudnost a zdravy selsky rozum. Protoze kdyz predjizdim a nekdo mi to posle doleva, tak pokud jsem nemohl videt jeho blinkr (tim ze se schoval k pravy krajnici, kde se treba mohl i otacet nebo vyjizdet od krajnice => na to ste nikdo nereagoval) a nebo proto ze se ani neracil podivat, zda ho nekdo nepredjizdi, tak je to jeho vina, nezavisle kam ho trefim (protoze to uz zavisi na tom, jestli brzdim nebo nebrzdim, a ne na tom kdo je vinik).

A jde skutecne jen o to, kdo co zacal driv delat (jestli on zacal blikat doleva jeste v levy casti praveho pruhu, nebo ja zacal driv predjizdet) , a ne o to kam ho trefim.

V tomhle pripade to auto treba zacalo blikat zrovna v momente, kdy byl Flisker na urovni toho auta predtim (a tudiz bylo jasny, ze predjizdi a ma prednost) a kdy si blinkru vsiml, a to by mel dolozit ridic toho auta za nim.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist