FILODENDRON píše: Ty hádky tady jsou jak s tou "olympiádou postižených", ale nikde se mi nepodařilo najít ten ilustrační obrázek .

šméčko píše: jakej smysl by mělo říct, že na ní jel někdo třetí? Přeci by je stejně zajimalo kdo to byl a tvrdit, že nevíš je nesmysl, tak jakej má tahle výmluva smysl.. ''reakce k prvním komentům''

WeezleR píše: wolken> Jo, jenže tohle nikdy policajtům do očí neřekne 17 letej kluk..

e:písmenko

VeFeRák píše:

FILODENDRON píše: Díky. To je on .

šelba. píše: Nepřečetl jsem všechny příspěvky, takže to tu už bylo třeba řečeno. Vnímám tu dvě věci obecně důležitý.
1/ Když hrozí průser, nikdo z nás nemusí před policií vypovídat bez právníka. A to ani slovo. Blbou větou i slovem si můžeme ublížit.
2/ Padnul tu pojem jízda po trávníku. Rozlišujme jízdu po veřejných komunikacích, kde platí vyhláška se vším všudy a pak je zbytek světa, třeba louka, kde vyhláška neplatí a může tam jezdit třeba moje vnučka, kterou ještě nemám.

brzda80 píše: Nechápu proč se tady každý snaží obhajovat a vymýšlet jak se z toho vylhat. Až někdo takový srazí děcko protože je vůl a nedoceňuje možné následky, bude se divit.
Majitel motorky taky není žádný chudák a měl by se příště zamyslet. Nejspíš mu docvakne až vyspěje, co všechno se mohlo stát...
Chápu, že když je mi náct tak to vnímám jinak ale i přesto to chce přmýšlet a někdy i za ty druhý.

šelba. píše: prackarr>
Byl jsem blbě pochopen. Vůbec neobhajuju jízdu bez papírů, nebo pod vlivem a chápu, že nemůžu jezdit po cizí louce.
Jen jsem chtěl upozornit a to pro jiné případy, že jízda mimo veřejnou komunikaci je mimo paragrafy vyhlášky.
Řešil jsem to nedávno s PČR, kdy jsem s překvapením zjistil, že veliké parkoviště před Globusem ( v konkrétní případě) není veřejná komunikace. Neplatí zde nic z vyhlášky ani pravidlo pravé ruky, ani vodorovné značky, byť tu jsou. A bylo mi sděleno, že PČR nemusí jezdit ke škodám na autech po střetu na takovém místě.
A výpověď pro PČR po nehodě - to byl zase případ kamarádova klienta, kterému v noci vběhnul opilec na dálnici pod kola a bylo to s blbým koncem.
Takže na tomto vláknu jsem reagoval , nikoli však radou zakladateli tématu.

prackarr píše: Ti policajti ti rozhodně neříkali pravdu.
Parkoviště Globusu je soukromý pozemek,ale veřejně přístupný,takže tam platí pravidla,která de facto rozhodně majitel. Například může napsat,že jeho vozidla mají přednost před ostatními apod.
Globus ale nic takového nepíše! Na vjezdu je napsáno- "na našich komunikacích platí pravidla silničního provozu".
Takže v případě nehody musí policie přijet a řešit to!

Miro_CZ píše: Nemáš pravdu Oni si můžou určit svoje pravidla pro provoz (většinou mají že se shodují s pravidlama silničního provozu), ale nemáš pravdu s tím že to musí řešit policie - nedávno to psali v nějakým autotipu nebo v něčem takovým - jakmile je před parkovištěm závora (i když je třeba pořád zvednutá), tak tam policajt nemusí ani vkročit. Takže například tohle platí pro parkoviště v Brně u Vaňkovky a na dalších placených parkovištích. Je fakt že normální obchoďáky (Hypernova, Tesco atd.) většinou žádnou závoru nemívají takže tam policajti musí i když to je soukromej pozemek.

WeezleR píše: Jediný rozdíl je v tom, že Miro_CZ píše že tam policajt nemusí ani vkročit, ale oni tam stejně dycky jedou a prackarr píše že tam musí, což není pravda, ale policajt tam stejně přijede.

WeezleR píše: prackarr> Takže jen jestli to chápu, když je to místo kam můžou všichni bez povolení tak tam policajt musí přijet?

Kdyby to bylo místo kam je potřeba povolení, tak tam nemusí a řeší si to majitel pozemku?