Crowley píše: Já jsem jim naposledy při "silniční kontrole" snad 100x opakoval, že neodmítám dechovou zkoušku, ale že bych chtěl vědět ten důvod, proč bych měl být dechové zkoušce podroben.
Na konci jsem jim i napovídal, jestli tedy pojali podezření, že jsem pod vlivem ...
Na to mi řekli, že mají nařízené vedením plošné kontroly.

prosim datum kdy to bylo

Piwell> Ale ale.

Zákon č. 361/2000 Sb. § 16
(1) Osoba, která vykonává činnost, při níž by mohla ohrozit život nebo zdraví svoje nebo dalších osob nebo poškodit cizí majetek, nesmí požívat alkoholické nápoje nebo užívat jiné návykové látky při výkonu této činnosti nebo před jejím vykonáváním.

(2) Odbornému vyšetření zjišťujícímu obsah alkoholu nebo jiných návykových látek včetně odběru biologického materiálu k jeho stanovení je povinna podrobit se osoba, která se požitím těchto látek uvedla do stavu, v němž bezprostředně ohrožuje sebe nebo jiné osoby, veřejný pořádek nebo majetek, dále osoba, u které je důvodné podezření , že přivodila jinému újmu na zdraví v souvislosti s požitím alkoholického nápoje nebo užitím jiné návykové látky.

Zákon o Policii
§ 24
(1) Policista je v souvislosti s řízením o přestupcích oprávněn vyžadovat
a) opis rejstříku trestů v případech, ve kterých by předchozí trestní postih mohl vést k posouzení skutku jako trestného činu;
b) lékařské vyšetření včetně odběru krve a moče ke zjištění alkoholu nebo jiné návykové látky;

Já se musím podrobit, on musí mít minimálně důvodné podezření.

Crowley píše: 1. Takže když mám zájem na tom, aby úředník, placený z mých peněz řešil věci podstatné a nebo aby si našel práci jinde, tak je to anarchie? Klobouk dolů ...

2. Proč bych se stěhoval?
Podle tebe, když se mi nelíbí jak se mi žije, tak mám utéct?
To přenechám zbabělcům.

ad 1: neres vubec z jakych penez je kdo placeny protoze to je zbytecne. kdyz si koupis rohlik v tescu - platis zamestnance tesca, kdyz si koupis TV Samsung - platis zamestnance samsungu. To je dosti bezpredmetne pokud se budes drzet PUVODNI idei se kterou prisel zakladatel vlakna..

ad 2: V pripade ze si s tim nespokojen tak s tim neco delej. udelej petici, kandiduj do politiky a snaz se to zmenit. do te doby budes stale jen ta ovce co plka na internetu a nic pro to nedela...

NickCarter píše: To jiste. Pokud budou policajti vybirat pokuty za treba tohle: )



tak jim pujdu jeste poplacat po ramenou.

Ale dokud za nesmysly a sikanu, umele ci nesmyslne zakazy vezdu, nedostatek parkovacich mist zlovůlí uradů, mereni rychlosti tak kde neni zadne nebezpeci ale past... treba tohle: http://www.dfens-cz...sloclanku=2011031301

tak ztrati VESKEROU autoritu a nemam slovo pro jejich obhajobu.
Pokud bude polda/straznik vazan na pokuty vysi premii, tak je to FRASKA a regulerni boj o prachy.

Ale postavit radar v nesmyslnym miste nebo se schovat u zakazu kde jeho neporuseni znamena pro ridice 30 minut cesty centrem v zacpe, to jde snadneji nez chytit sprejery co udelaji skodu za statisice. A taky ta vybrana pokuta neprinese takove premie...

Tak tady prosim nekaz o moralce a o tom ze pokuta je za PORUSENI...

Mimochodem, jak dlouho slouzis?

uz jsem psal ze nejsem policajt. jsem jen clovek co se pohybuje v pravni sfere...
souhlasim s tebou ze nektere zakazy a mereni jsou zbytecna buzerace. sam nemam prislusniky v lasce, ale kdyz clovek neni hloupej tak dokaze tyhle veci vyresit "na miste" nebo dopisem a je klid. ja tu jen zastavam nazor ze vyzadovat nahradu skody za cas straveny na PCR je blbost.

rrss píše: Ti hrdinové se chlubí, jak byli drsní - v reálu je bengu jedno, kam ho pošleš, on tě pošle do správního, pro něj kus jako kus a že jich za šichtu vidí... a úředníkovi je taky buřt, kam ho pošleš, z úplně stejného důvodu - oba mají možnost si tě podat pro urážku úřední osoby a naopak ty nemůžeš dělat vůbec nic s tím, že tě nechají půl hdiny čumět do zdi.

1/ tak urazka prislusnika policie, zednika v cernem nebo urednika je neco, co muze udelat jen naprosty hlupak. Neni zadny duvod, oni se svym chovanim vetsinou diskredituji bez jakehokoli pricineni, viz popsane pripady kdy ani netusi co to je pouceni pred zadosti o vysvetleni a podobne. Naopak, pri kontaktu s vyse uvedenym se vzdy snazim jednat max korektne, proc taky ne.

2/ To ze je bengu putna zda mu zaplatis a nebo zda te posle do spravniho, tak tomu snad neveris... Ono uz jen to, ze poslat nekoho do spravniho chvilku trva a pokud bere posilany vec kolegialne tak docela dost dlouho a mezitim projede spousta ovci, co mohl pasacek ostrihat, ke konci smeny ten cas a nevybrana pokuta bude chybet... Pokud se ovce jeste skutecne cuka, zbyva pak jeste pachut, zda pasacek NEUDELAL NEJAKOU CHYBU a zda se mu to jeho posilani najednou nevrati z druhe strany.

Jak jsem jiz psal, chlapu co slouzi si vazim, ale vazim si tech, co se zabyvaji skutecnou kriminalitou a resi skutecne zavazne veci.

Daart píše: uz jsem psal ze nejsem policajt. jsem jen clovek co se pohybuje v pravni sfere... souhlasim s tebou ze nektere zakazy a mereni jsou zbytecna buzerace. sam nemam prislusniky v lasce, ale kdyz clovek neni hloupej tak dokaze tyhle veci vyresit "na miste" nebo dopisem a je klid. ja tu jen zastavam nazor ze vyzadovat nahradu skody za cas straveny na PCR je blbost.

Pokud to napises takto, tak pak je to OK. Ale predtim to vyznivalo trochu jinak. Ja s pozadovanim nahrady nemam zadny problem, vidim to jako dost dobrou medicinu pro druhou stranu. Mimochodem uz se ti nekdy stalo ze ti straznik vyhrozoval, kdyz jsi odmitl podat vysvetleni stylem: aaaa, takze to budete hrat na osobu blizkou! No tak to si pak ty vase pribuzny urad pekne bude predvolavat jednoho po druhem, to budou mit jiste radost...
Samozrejme jsem se ho zeptal, kdo ze mluvil o nejake osobe blizke...

Takze ono taky na hruby pytel hruba zaplata...

Crowley píše:

Zákon o Policii
§ 24
(1) Policista je v souvislosti s řízením o přestupcích oprávněn vyžadovat
a) opis rejstříku trestů v případech, ve kterých by předchozí trestní postih mohl vést k posouzení skutku jako trestného činu;
b) lékařské vyšetření včetně odběru krve a moče ke zjištění alkoholu nebo jiné návykové látky;

Já se musím podrobit, on musí mít minimálně důvodné podezření.

ve vysledku si to napsal jasne. v tu chvili ses mu nelibil a bud by to svedl na to "podezreni" a nebo si udelal nejaky prestupek a v tu chvili si povinen se podrobit. Souhlasim, ze to je ta buzerace ktera je holt problem vseobecne

NickCarter píše: Pokud to napises takto, tak pak je to OK. Ale predtim to vyznivalo trochu jinak. Ja s pozadovanim nahrady nemam zadny problem, vidim to jako dost dobrou medicinu pro druhou stranu. Mimochodem uz se ti nekdy stalo ze ti straznik vyhrozoval, kdyz jsi odmitl podat vysvetleni stylem: aaaa, takze to budete hrat na osobu blizkou! No tak to si pak ty vase pribuzny urad pekne bude predvolavat jednoho po druhem, to budou mit jiste radost...
Samozrejme jsem se ho zeptal, kdo ze mluvil o nejake osobe blizke...

Takze ono taky na hruby pytel hruba zaplata...

ja tu prispel na zaklade toho co psal zakladatel a v tu chvili mi tu hned zacali nekteri vysvetlovat kraviny do kterych stejne vetsina z nich nevidi, maximalne si o tom prectou na internetu nebo uslysi v televizi prip. od kamaradu...
ja s PCR nemel nikdy zadny zasadni problem co by nevyresila domluva nebo dopis...vse je to o lidech. na debila muzes narazit kdekoliv

Daart> Ale Crowley ho dostal do situace, kdy se priznal, ze zadny z uvedenych duvodu to nebyl, ze se jedna o plosnou akci. Tim si asi dost zavaril. Mit to jeho prohlaseni na zaznamu, tak vy mel pak asi pravnik dost radost...

Mimochodem ted jsem si vzpomel na clanek Dfens-cz kde je i s fotem policista PCR ktery rekl, ze jeho nadrizenym organem je magistrat mesta!

http://ceske-budejov...dnice&Itemid=910

Co chces dal resit...

rrss píše: Ohledně tvé výmluvy, že stěhování necháváš zbabělcům - chabá výmluva.

To, že nechci vyklidit bojiště je podle tebe VÝMLUVA??? Tak to je matroš ...

Co je kaftání tady? Zbabělost. Se současným stavem ani s probíhajícím utahováním neděláš VŮBEC NIC. A to je zbabělost.

Jak víš, že s tím nedělám? Pán je telepat???

Ten zbytek nebudu komentovat, nejsem si jistý, že byl určen mně.

Daart píše: prosim datum kdy to bylo

Proč?

Daart píše: ad 1: neres vubec z jakych penez je kdo placeny protoze to je zbytecne.

Nebudu řešit, kdo je z čích peněz placený, pokud to není z peněz mých.
Potom to naopak řeším.

ad 2: V pripade ze si s tim nespokojen tak s tim neco delej. udelej petici, kandiduj do politiky a snaz se to zmenit. do te doby budes stale jen ta ovce co plka na internetu a nic pro to nedela...

Jak víš, že s tím nic nedělám? Že by aplikované jasnovidectví?

Pořád jedeš stejnou notu: Něco si vyfabuluješ a pak se s tím oháníš jako s faktem.

A na závěr: ty tu de facto obhajuješ systém, a JÁ jsem ovce???

Crowley píše: Proč?

aspon rok a mesic. je to dost zasadni v ramci nekterych novel zakona

Crowley píše: Dokud jsou radary umísťovány podle výtěžnosti peněz a ne podle nebezpečnosti (nehodovosti) měřeného úseku, jedná se o krádež.
Dokud budou značky "Konec obce" umisťovány 5km za obcí v polích, aby bylo kde chytat, jedná se o krádež.
Dokud budou poldové hodnoceni podle množství udělených pokut, tzn. budou přímo zainteresováni kladnou vazbou, jedná se o krádež.
prostě, dokud půjde o prachy a ne o bezpečnost, bude se jednat o zlodějinu.

tak právě proto jsem tam psal (v obecný rovině) je jasný že sme jen lidi (na obou stranách pultu) a pak to tu funguje jak to funguje. ale jako obecnej postup při zjištění přestupku, mi na tom co jsem psal nepřijde nic zlodějskýho. řešit proč se měří padesátka v poli nebo na čtyřproudý silnici je zase jiný téma....

Crowley píše: Nebudu řešit, kdo je z čích peněz placený, pokud to není z peněz mých.
Potom to naopak řeším.

Jak víš, že s tím nic nedělám? Že by aplikované jasnovidectví?

Pořád jedeš stejnou notu: Něco si vyfabuluješ a pak se s tím oháníš jako s faktem.

A na závěr: ty tu de facto obhajuješ systém, a JÁ jsem ovce???

vytrhavas z kontextu, to je potom tezke o necem diskutovat.

pokud delas tak bych rad videl co, protoze do te doby je to jen plkani...neobhajuju system - opetne musim napsat ze jen nesouhlasim s tim aby bylo nejaky odskodneni za to ze policie vyfoti tvoje vozidlo ze jelo rychle...

Crowley> jestli ti muzu radit, vykasli se na to... nema to cenu. Daarta stejne jen utvrzujes v tom, ze pravdu ma on potazmo stat a jakakoliv zvule z jeho strany je v poradku. Koneckoncu busi se to do lidi od ZS po rakev a pri cteni podobnejch diskuzi ztracim nadeji, ze bychom nekdy mohli byt svobodnejsi spolecnost

"svobodnejsi spolecnost" takto je tepr perla další kdo se cejtí omezovanej. A pak další odborníci co by nejradši zrušili všechno.
155 ..... volané číslo zrušeno
158 ..... volané číslo zrušeno
150 ..... volané číslo zrušeno
Pak by jsme se teprve všichni měli co? Svoboda a všeho dostatek

....... jestli sem ještě vůbec autor tématu kouká, tak ať to rači zamkne. Stejně už nikdo nereaguje na jeho dotaz.

martasjRSV> uvidime, jak budes plesat az ti vsemocny stat bude vysvetlovat, jak je treba chodit s motorkou na STK kazdy rok (toliko tematickeho ke "svobodne spolecnosti")

martasjRSV> áá, další demagog
Kdo konkrétně se tu kromě tebe vůbec zmiňoval o hasičích a záchrance?
Kdo kromě tebe se tu zmiňoval o zrušení Policie?
Čau, Tom

Daart píše: aspon rok a mesic. je to dost zasadni v ramci nekterych novel zakona

Neodpověděl jsi na otázku: proč?

Daart píše: pokud delas tak bych rad videl co, protoze do te doby je to jen plkani

Obviníš mne z nečinnosti a prázdného plkání a já mám předkládat důkazy na svou obhajobu?
Ty jsi ale frajer.

Celou dobu tu je řeč o náhradě, ne o odškodnění.
Ta náhrada není za to, že kamera někde vyfotila moje auto.
Ta náhrada je za to, že orgán supluje svou nečinnost otravováním lidí.
Že místo toho, aby si polda stoupnul na silnici a chytal ty, kteří se v tom okamžiku dopustí přestupku, snaží se stát celý systém zautomatizovat za účelem efektivnějšího vybírání peněz.

Pamatuji doby, kdy jsem byl změřen, bezprostředně potom odchycen a zkasírován.
S tím nemám nejmenší problém.
A neměli s tím problém ani poldové, protože se tím pádem neocitali ve stavu důkazní nouze.

A pokud mám možnost v mezích zákona nespolupracovat, tak tuto možnost využiji.
A pokud mám možnost svým počínáním zabavit systém a tím mu odebrat systémové prostředky, které by jinak využil k otravování jiných, tak tuto možnost rovněž využiji.

Víte co je problém? Že co člověk, to názor. Takže panu "A" se nelíbí grafiti, ale rád jezdí rychle, tudíž považuje jako buzeraci, když ho policie za rychlou jízdu pokutuje a požaduje, aby policie více potírala grafiti. Pan "B" ovšem zase rád čmárá na cizí zdi a když ho při tom policie chytí, považuje to za buzeraci a policejní stát, naproti tomu mu vadí lidé co řídí pod vlivem alkoholu a požaduje, aby toto policie řešila a nebuzerovala jeho. Pan "C" se rád pere, když je za toto policií potrestán, považuje to za buzeraci, proč policie nedělá něco s feťáky, kteří jemu osobně vadí? Paní "D" ráda ukazuje kozy na veřejnosti, když jí za toto policie potrestá, považuje policisty za buzíky a ptá se jich proč neřeší psy co serou na ulici. Paní "E" je starší a vadí jí všechno výše uvedené a chce, aby policie ihned všechno vyřešila.

Už to chápete? Vždycky se najde někdo, komu bude něco vadit, musíme se přizpůsobit většině, tedy ne tak abysme někoho srali třeba svojí rychlou jízdou, ale ani ne tak, aby nám někdo sral na hlavu tim vašim legendárním měřením rychlosti u značky "Konec obce". Legendární je to proto, že to zažil vždy nějaký váš známý, ale nikdy ne ten, kdo o tom píše

Gargantua píše: Víte co je problém? Že co člověk, to názor. Takže panu "A" se nelíbí grafiti, ale rád jezdí rychle, tudíž považuje jako buzeraci, když ho policie za rychlou jízdu pokutuje a požaduje, aby policie více potírala grafiti. Pan "B" ovšem zase rád čmárá na cizí zdi a když ho při tom policie chytí, považuje to za buzeraci a policejní stát, naproti tomu mu vadí lidé co řídí pod vlivem alkoholu a požaduje, aby toto policie řešila a nebuzerovala jeho. Pan "C" se rád pere, když je za toto policií potrestán, považuje to za buzeraci, proč policie nedělá něco s feťáky, kteří jemu osobně vadí? Paní "D" ráda ukazuje kozy na veřejnosti, když jí za toto policie potrestá, považuje policisty za buzíky a ptá se jich proč neřeší psy co serou na ulici. Paní "E" je starší a vadí jí všechno výše uvedené a chce, aby policie ihned všechno vyřešila.

Už to chápete? Vždycky se najde někdo, komu bude něco vadit, musíme se přizpůsobit většině, tedy ne tak abysme někoho srali třeba svojí rychlou jízdou, ale ani ne tak, aby nám někdo sral na hlavu tim vašim legendárním měřením rychlosti u značky "Konec obce". Legendární je to proto, že to zažil vždy nějaký váš známý, ale nikdy ne ten, kdo o tom píše

pobavil

Gargantua> No a přitom je řešení celkem jednoduchý - srát na to co se komu líbí nebo nelíbí a postihovat jen to co někomu škodí - takže z tvejch příkladů čmárání po cizí zdi a případně pana C pokud někoho napadá, pokud se s někým dohodne že se poperou je po tom každýmu exkrement.
Elementary, dear Watson.
Čau, Tom

TomElefant750 píše: Gargantua> No a přitom je řešení celkem jednoduchý - srát na to co se komu líbí nebo nelíbí a postihovat jen to co někomu škodí - takže z tvejch příkladů čmárání po cizí zdi a případně pana C pokud někoho napadá, pokud se s někým dohodne že se poperou je po tom každýmu exkrement.
Elementary, dear Watson.
Čau, Tom

A kdo rozhodne o tom co je škodlivé? Ty? Proč ty? V čem jsi nejlepší, že bys o tom měl rozhodovat, když jsi ani nepochopil to co jsem napsal? To co jsem napsal mělo být právě o tom, že každý považuje za škodlivé něco jiného.

TomElefant750 píše: Gargantua> No a přitom je řešení celkem jednoduchý - srát na to co se komu líbí nebo nelíbí a postihovat jen to co někomu škodí - takže z tvejch příkladů čmárání po cizí zdi a případně pana C pokud někoho napadá, pokud se s někým dohodne že se poperou je po tom každýmu exkrement.
Elementary, dear Watson.
Čau, Tom

je to tak

konkr. u toho prekracovani rychlosti lze diskutovat o tom, byl-li naplnen materialni znak prestupku, cize byl-li poskozen pravem chranyn zajem nekoho... na rovince mezi polema, kde az na horizont neni ani noha se da toto naplnit jen tezko, a to nezavisle na tom, je-li to po formalni strance uvnitr obce (pred znackou konec obce) nebo umistil-li tam obecni urad automatizovanej radar z penez, o ktery predtim svoje podany, ktery tou bednou planuje buzerovat, oskubal

Gargantua> skoda na pocmaranym baraku se da vycislit trzni cenou uvedeni do puvodni stavu (prijde zednik/malir/nekdo a pretre to). Jak bys vycislil skodu za to, ze nekdo projel pred znackou konec obce rychleji nez obec stanovila?

Gargantua> Nevím jestli jsem to blbě napsal, tak radši upřesním: "škodlivé" je to, co někoho poškodí. A ne jak se všude omílá "mohlo by poškodit", zejména oblíbené děti a matky s kočárkama
Čau, Tom

Chlapi to nemá cenu, já se nechci hádat

PS: klidně řekněte že nemám argumenty a že jste vyhráli, já to zkousnu

Gargantua> ok, tak teda nemas argumenty