gugo> To že má napsáno na čem to má být je ještě OK, chápu je, že nechtějí tříštit prostředí. Spíš mě štve, že ve většině velkých výběrek vyčteš i kdo to bude dělat (když jich čteš víc a znáš svou konkurenci v oboru). A ještě víc mě štve, že takové projekty jako CRV projdou bez výběrka a je to takový bastl. Docela mě mrzí, že neznám nikoho z daného projektu, rád bych si poslechl skutečnou pravdu a ne to co nám prezentují přes media.

_zdenda_ píše: gugo> To že má napsáno na čem to má být je ještě OK, chápu je, že nechtějí tříštit prostředí. Spíš mě štve, že ve většině velkých výběrek vyčteš i kdo to bude dělat (když jich čteš víc a znáš svou konkurenci v oboru). A ještě víc mě štve, že takové projekty jako CRV projdou bez výběrka a je to takový bastl. Docela mě mrzí, že neznám nikoho z daného projektu, rád bych si poslechl skutečnou pravdu a ne to co nám prezentují přes media.

No ja bych mozna videl duvod proc to chteji mit na licencovanem SW jinde, uplatky jsou preci nejake procento z ceny Ne je jasny ze kdyz chteji Exchange je jasne od koho bude, ale pokud nekdo chce webovou aplikaci tak mu muze byt jedno na cem to pobezi, jediny co by se tak melo specifikovat je ze to musi chodit v preferovanem browseru.

Stim vyctenim kdo to bude delat ... jo to znam To te pak fascinuje ze si zadvatel da do podminek ze musis byt partner toho a toho bezvyznamneho vyrobce HW , ze musis mit na spravu jednoho serveru tolik certifikovanych lidi atd. Coz by melo v prvni rade diskvalifikovat male firmy, ale ono to dikvalifikuje i treba firmu co ma 700 zamestnancu :P)

Kdyz se tech pominek nasromazdi hodne, tak je to nakonec jako by tam napsali : a vratny dodavatele musi mit knir a fialovou kosili se zlutym limeckem (v den oteviraniobalek) P