lidi kamarad mel nehodu na motorce. ridic automobilu nezastavil na stopce a kamarad do nej naboural. je to na kamere, videli ti primo i policajti. ale o to by tak neslo. dneska kamarad zjistil, ze motorka mela v dobe nehody 3 dny propadlou stk. motorka byla jinak technicky v poradku. predpokladame, ze vysafuje pokutu za jizdu bez STK, ale zajima nas jak se k tomu postavi pojistovna pri plneni skody. co si myslite?
3 reakcí na tento příspěvek ucastnik nehody bez STK
Kamarád vlastnil,tak jako já,VW-SHARANA.Vyrazil s ním do Německa,u Hamburku mu baba vycouvala přímo do cesty ze dvorku .Přijeli cajti,paní se moc dlouho omlouvala,že omylem přišlápla plyn místo brzdy a je to tedy její vina.Sharánka odvezl podval do nejbližšího VW servisu a kamarád se,v celkem dobrém rozpoložení ,vrátil vlakem.On ho totiž koupil v té době za 260 000 Kč a odhad škody z německé pojišťovny zněl na v přepočtu 280 000 Kč.Už se viděl,jak si koupí ještě lepšího .
Ale jaké bylo jeho překvapení po necelých dvou měsících ,když mu přišel z Německa doporučený dopis s vyjádřením pojišťovny té paní,že sice vina je na její straně,způsobená škoda sice odpovídá,ale z plnění nebude nic,jelikož od výrobce jsou předepsaná kola se zátěžovým indexem 96-98 a on mě na zadní nápravě index 91 .Koukal jak opařenej,protože jako dodatek tam byl účet za odtah vozidla a jeho odstavení v servisu.Okamžitě letěl na "DAS",ale přesto že tam jsou STŘELCI,tak mu nic nepomohlo .A byl moc rád,že nemusel nic platit té paní,neb jak vyplynulo z názoru soudního znalce,měl jinak auto v naprostém pořádku ale vzhledem k těm pneumatikám ho neměl způsobilé k provozu na pozemních komunikacích.A takhle se již začínají chovat i pojišťovny tady,jelikož jsou to jen dceřiné společnosti těch na západ od nás a tam je toto normální jev .
Takže dle mého názoru tu do sebe mícháte dva pojmy - míru zavinění a plnění pojišťovny za vzniklou škodu.
No a já,po všech školeních,přednáškách a radách kamarádů-policajtů,pokud bych měl mít nehodu,tak si to druhé vozidlo obejdu-pokud toho budu schopen-a vše co na něm najdu bez homologačních značek nechám zapsat do protokolu,a vím dobře proč .
2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ucastnik nehody bez STK
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) ucastnik nehody bez STK
dolf píše: Pánové zdravím a snad mohu,po 35 letech jako "polovodič",co lítal po světě s kamionkem,říci svůj názor a to i přímo s příkladem ze života.
Kamarád vlastnil,tak jako já,VW-SHARANA.Vyrazil s ním do Německa,u Hamburku mu baba vycouvala přímo do cesty ze dvorku .Přijeli cajti,paní se moc dlouho omlouvala,že omylem přišlápla plyn místo brzdy a je to tedy její vina.Sharánka odvezl podval do nejbližšího VW servisu a kamarád se,v celkem dobrém rozpoložení ,vrátil vlakem.On ho totiž koupil v té době za 260 000 Kč a odhad škody z německé pojišťovny zněl na v přepočtu 280 000 Kč.Už se viděl,jak si koupí ještě lepšího .
Ale jaké bylo jeho překvapení po necelých dvou měsících ,když mu přišel z Německa doporučený dopis s vyjádřením pojišťovny té paní,že sice vina je na její straně,způsobená škoda sice odpovídá,ale z plnění nebude nic,jelikož od výrobce jsou předepsaná kola se zátěžovým indexem 96-98 a on mě na zadní nápravě index 91 .Koukal jak opařenej,protože jako dodatek tam byl účet za odtah vozidla a jeho odstavení v servisu.Okamžitě letěl na "DAS",ale přesto že tam jsou STŘELCI,tak mu nic nepomohlo .A byl moc rád,že nemusel nic platit té paní,neb jak vyplynulo z názoru soudního znalce,měl jinak auto v naprostém pořádku ale vzhledem k těm pneumatikám ho neměl způsobilé k provozu na pozemních komunikacích.A takhle se již začínají chovat i pojišťovny tady,jelikož jsou to jen dceřiné společnosti těch na západ od nás a tam je toto normální jev .
Takže dle mého názoru tu do sebe mícháte dva pojmy - míru zavinění a plnění pojišťovny za vzniklou škodu.
No a já,po všech školeních,přednáškách a radách kamarádů-policajtů,pokud bych měl mít nehodu,tak si to druhé vozidlo obejdu-pokud toho budu schopen-a vše co na něm najdu bez homologačních značek nechám zapsat do protokolu,a vím dobře proč .
To je ňáký divný. Váš text totiž řiká, že pokud mám na svém vozidle jednu pneumatiku 91 místo 96 nebo 98, může mi být bez náhrady a beztrestně kýmkoli zničeno bez jakéhokoli plnění od pojišťovny. A tohle prostě není pravda.
Nabízím dvě varianty vysvětlení a.) Kamarád je idiot a nechal si to líbit.
B.) bylo to nějak jinak