Téma: Neplaceni pojistky
Nomex
offline
13/116
Bystřice
13/116
Bystřice
11.4.2012 v 18:53
Zdravím, o prázdninách jsem koupil Suzuki DR 350R s papírama ale bez STK. Koupě proběhla bez problému, moto jezdí. Ale pu půl roce mi přišlo něco z dopravky že se mám dostavit dne toho a toho.. Volal jsem tam a říkali mi že jsem neplatil pojištění a že budu platit 30Kč/den za neodevzdání značek. Když jsem to spočítal tak to činí 8300... to je fakt Hard Core... Původní majitel mi NIC o značkách neřekl... Moto ani přihlásit nešlo... říkal že na STK no problém ale kdyz jsem se ptal co potřebuji k STK tak nic z toho snad nemám... Navíc jsem si v TP všiml že moto bylo v minulosti přihlášeno jako DR 350S nikoliv jako DR 350R. Docela se mnou vybabral... Hlavně s tím že mi neřekl nic o těch značkách... Prosím poraďte co mám dělat. Nebo co by jste dělali vy na mém místě.
rrss
offline
14/2528
Trutnov
14/2528
Trutnov
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Neplaceni pojistky
Dawe02 píše: A co to meni na podstate veci?
Autor článku blábolí "Evidenci vozidel stále evidovaný jako vlastník vozidla neznamená, že jsem jeho skutečným vlastníkem a provozovatelem" - má jeho povinnosti a najdi mi zákon, který určuje něco jiného. A k vlastnictví/provozování se jednou dobrovolně přiznal, na příslušné kolonce podepsal. Dokud neprokáže převod na někoho jiného, je Černý Petr jeho.
Dawe02
Smazany
offline
64/12936
Brno-Brno Město
offline
64/12936
Brno-Brno Město
rrss> Budu citovat vlastni dvoulety post, abych to nepsal porad dokola.
Povazuju teda za zjevne, ze jakykoliv zaznam registru nema vahu vzhledem k pravum a povinnostem. Tedy neni dulezite kdo je provozovatelem vozidla ani kdyby se k tomu 3x priznal.
Takze zbyva ono vlastnictvi, ktere se ovsem neda nijak 'priznat'. Muze vzniknout, muze zaniknout a to vzdy smlouvou (at uz ustni nebo pisemnou).
Taktez nechapu tvuj myslenkovy pochod. Proc by mel fakt podepsani prohlaseni v minulosti zpochybnovat vlastnictvi v dobe nasledujici, kdyz to stoji proti tvrzeni ze byla uzavrena jina kupni smlouva a tedy se zmenily podminky vlastnictvi.
Naposledy editováno 12.04.2012 15:51:41
O povinnostech osob ve vztahu k registru hovori paragraf 11 zakona 56/2001Sb.
Na tom ze zakon 56 nijak neupravuje majetkove pomery se asi shodneme.
Podstatny je zde zakon 168/1999Sb ktery stavi na vlastnictvi a ne udajich v registru.
Povazuju teda za zjevne, ze jakykoliv zaznam registru nema vahu vzhledem k pravum a povinnostem. Tedy neni dulezite kdo je provozovatelem vozidla ani kdyby se k tomu 3x priznal.
Takze zbyva ono vlastnictvi, ktere se ovsem neda nijak 'priznat'. Muze vzniknout, muze zaniknout a to vzdy smlouvou (at uz ustni nebo pisemnou).
Taktez nechapu tvuj myslenkovy pochod. Proc by mel fakt podepsani prohlaseni v minulosti zpochybnovat vlastnictvi v dobe nasledujici, kdyz to stoji proti tvrzeni ze byla uzavrena jina kupni smlouva a tedy se zmenily podminky vlastnictvi.
Naposledy editováno 12.04.2012 15:51:41
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.
