Je zde nějaký právník/policista/KDOKOLI, kdo by rozuměl dané problematice? Brácha prodal mašinu (Yuki CSR 250) klukovi, kterému je 17 a nemá řidičák. Borec to neřekl doma a když to zjistil jeho fotřík, tak se naštval a začal mýmu bráchovi vyhrožovat a ať mu kouká vrátit peníze, že je to všechno neplatné a kdesi cosi. Podle mého názoru ale není podmínkouplatnosti smlouvy to, aby milý borec musel mít řidičák ne? A co se týče platnosti z hlediska způsobilosti k právním úkonům, vzhledem k tomu, že se nabývá postupně podle (objektivní) rozumové a volní vyspělosti, tak mám za to, že v sedmnácti letech už je člověk způsobilý ke koupi takovéto mašinky (ale nepodařilo se mi najít žádnou judikaturu, která by tohle nějak vymezovala)... Nebo se pletu?? Za odpovědi předem moc díky!!!!
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Prodej motorky nezletilému bez řidičáku
FishX3 píše: Lion> tam se jedná o právní posouzení, uzavření smlouvy nezletilým je i koupě lízátka v supermarketu, otazka je zda v 17 muze koupit motorku v nejake definovane cene - a to patrne bude resit soud - pokud by se to tam dostalo. Otec bude tvrdit ne, prodejce bude tvrdizt ano a soud vyřkne ortel. jednoznačnou hranici jsem nikde neobjevil
Jestli na to mel svoje penize tak je celkem jednoznacne ze muze. Soud by resil kdyby treba podepsal smlouvu na koupi nake nemovitosti za X milionu ktere nema ne?