otevřená = původní nebo vyšší výkon
zavřená = výkon snížen z důvodu např. legislativních omezení.

VlastíkPlamínek> Diky

VeFeRák> ty ses narodil a o motorkach si vedel vsechno ze? nechapu proc mi odpovidas takovym stylem kdyz se normalne ptam a zajima me to a ptam se tu protoze tomu rozumite

protože seš línej použít tlačítko HLEDAT

Jak řekl Vlastík - pokud je v inzerátu 25kW, ale jinak otevřená, znamená to, že motorka prošla škrcením výkonu na 25kW, které jí byly poté i napsány do techničákuPotom se našel někdo, kdo tu škrtící sadu vyndal, takže výslednej efekt je ten, že motorka má 25kW jen v techničáku, čímž na oko splňuje výkonovou podmínku pro řízení od 18let, ale ve skutečnosti má plný výkon

Bazbik88> a ty ses tedka narodil?

a jelikož motocykl papírově je jiný než ve skutečnosti je tak v případě např. nehody může pojišťovna vymáhat náklady po tobě... Jelikož pojišťuješ stroj s jinými parametry...

molex píše: a jelikož motocykl papírově je jiný než ve skutečnosti je tak v případě např. nehody může pojišťovna vymáhat náklady po tobě... Jelikož pojišťuješ stroj s jinými parametry...

já nevím jak Ty, ale já mám motorku pojištěnou podle objemu O vymáhání nákladu nediskutuju - motorka je ve svý podstatě nezpůsobilá k provozu

sharkis píše: já nevím jak Ty, ale já mám motorku pojištěnou podle objemu O vymáhání nákladu nediskutuju - motorka je ve svý podstatě nezpůsobilá k provozu

Jde spíš o řidičák, než o pojištění. Jde o to, že když máš noty na 25 kw, moto otevřený a uděláš nějakej průser, tak policajti i pojišťovna bude postupovat, tak jako by jsi řidičák neměl.

Sharkis, jak jistě víš, tak pojišťovna si vždy hledá důvod k tomu aby nemusela platit... a uvedení 2-3x nižšího výkonu je asi nejpádnější důvod pro vymáhání nákladů... Selský rozum: "mladej kluk na 3x silnější motorce než má mít" a ikdyž to může být pojišťovně jedno kdo na tom jel, tak právě udání nepravdivých informací může být pro ně jen další důvod pro vyhnutí se plnění - resp. to zaplatí ale budou po tobě vymáhat... a naprosto oprávněně... a sám uvádíš, že moto je tím pádem nezpůsobilé (neodpovídá záznamům v TP)...

Naposledy editováno 26.01.2012 10:02:01

molex píše: Sharkis, jak jistě víš, tak pojišťovna si vždy hledá důvod k tomu aby nemusela platit... a uvedení 2-3x nižšího výkonu je asi nejpádnější důvod pro vymáhání nákladů... Selský rozum: "mladej kluk na 3x silnější motorce než má mít" a ikdyž to může být pojišťovně jedno kdo na tom jel, tak právě udání nepravdivých informací může být pro ně jen další důvod pro vyhnutí se plnění - resp. to zaplatí ale budou po tobě vymáhat... a naprosto oprávněně... a sám uvádíš, že moto je tím pádem nezpůsobilé (neodpovídá záznamům v TP)...

jak pises... uvedeni nepravdivych informaci = poruseni smlouvy... a to znamena ze vlastne nemate nic pojistenyho.. nazdar

Naposledy editováno 26.01.2012 10:03:19

Cuba_GSXR píše: jak pises... uvedeni nepravdivych informaci = poruseni smlouvy... a to znamena ze vlastne nemate nic pojistenyho.. nazdar

teoreticky ano, prakticky ne - ale samozřejmě je to případ od případu

JuraJ píše: Jde spíš o řidičák, než o pojištění. Jde o to, že když máš noty na 25 kw, moto otevřený a uděláš nějakej průser, tak policajti i pojišťovna bude postupovat, tak jako by jsi řidičák neměl.

Měli by, ale znáš někoho takového?

molex píše: Sharkis, jak jistě víš, tak pojišťovna si vždy hledá důvod k tomu aby nemusela platit... a uvedení 2-3x nižšího výkonu je asi nejpádnější důvod pro vymáhání nákladů... Selský rozum: "mladej kluk na 3x silnější motorce než má mít" a ikdyž to může být pojišťovně jedno kdo na tom jel, tak právě udání nepravdivých informací může být pro ně jen další důvod pro vyhnutí se plnění - resp. to zaplatí ale budou po tobě vymáhat... a naprosto oprávněně... a sám uvádíš, že moto je tím pádem nezpůsobilé (neodpovídá záznamům v TP)...

tak jasně, oni kolikrtát odmítaj plnění i kvůli blbostem, který s nehodou neměly nic společného

Ale všechna tahle tvrzení "co by jak mělo být" beru opravdu s velkou rezervou

Znám totiž hned několik lidí, co měli s 25kW nehodu (i těžší) a žádnej problém ani v jednom případě nebyl, dokonce jim i vyplatili havarijko, co měli uzavřený

Ale jsem rád, že mám éru 25kW úspěšně za sebou, mít A21 je přece jen lepší pocit

sharkis píše: teoreticky ano, prakticky ne - ale samozřejmě je to případ od případu

no me by sips zajimalo, ktera pojistovna by to proplatila, kdyz nemusi...

Cuba_GSXR píše: no me by sips zajimalo, ktera pojistovna by to proplatila, kdyz nemusi...

Většina Ono se to málo ví, ale málokdy se v tom někdo vůbec hrabe - vím to jak od známého pojišťováka, tak od známého dopraváka - musel by to být už opravdu velký průšvih, opravdu velká škoda anebo by muselo být zažádáno o expertýzu ze strany účastníka nehody

Jasně že se to občas stane, ale troufnu si tvrdit, že ta šance je tak 1:10, spíš možná i míň

sharkis> cece, ac s tebou vetsinou souhlasim tak tedka ne ... snad po osobni zkusenosti bych tomu mozna uveril, ale "mam to od znameho" .... nene... vlastni selsky rozum dneska vitezi

Cuba_GSXR píše: sharkis> cece, ac s tebou vetsinou souhlasim tak tedka ne ... snad po osobni zkusenosti bych tomu mozna uveril, ale "mam to od znameho" .... nene... vlastni selsky rozum dneska vitezi

navic kdyz to vemu logicky....

Borec jede na motorce, na kterou defacto nema RP.... a to na cem jede neni pojisteny, protoze soucast pojistne smlouvy je ofoceny velky TP... ve chvilce kdy je v TP napsano tohleto "uskrceni", tak si pri prvni nehode toto sama necha pojistovna prekontrolovat, jestli doslo k nehode s motocyklem "uskrcenym", protoze pro ne je to prave tutovej duvod nemuset platit... a proc by nekdo platil kdyz nemusi...

je to uplne stejny jako s brejlema... kdyz mas v ridicaku ze mas nosit brejle, tak je to i v pojistovaci smlouve... pri nehode pak chce vedet pojistovna v prvni rade jestli si v dobe nehody mel ty brejle... jestli ne, nedostanes ani korunu....

A tedka z druhý strany. Jak mám já jako laik, vědět že výkon motocyklu který sem koupil není ve skutečnosti 25KW. Zákon mi neukládá povinnost to zjišťovat, na STK to neměří.

Twister píše: A tedka z druhý strany. Jak mám já jako laik, vědět že výkon motocyklu který sem koupil není ve skutečnosti 25KW. Zákon mi neukládá povinnost to zjišťovat, na STK to neměří.

pokud nechces mit problem, pak si to mas zjistit sam... zakon ti to nenarizuje, ale muze te za to pak trestat... takze si vyber sam... zakon nikomu taky nenarizuje mit vubec ridicak... presto ho mas mit pokud chces ridit...

jestlize kupujes motorku "uskrcenou", tak si mas overit jestli to tak opravdu je...

Naposledy editováno 26.01.2012 11:01:15

Cuba_GSXR píše: pokud nechces mit problem, pak si to mas zjistit sam... zakon ti to nenarizuje, ale muze te za to pak trestat... takze si vyber sam... zakon nikomu taky nenarizuje mit vubec ridicak... presto ho mas mit pokud chces ridit...

jestlize kupujes motorku "uskrcenou", tak si mas overit jestli to tak opravdu je...

To mi prijde krapet jako blbost... Pokud kupuju auto mam si rozebrat motor a merit vrtani a zdvih jestli to fakt ma ten objem? Pro mě jako uživatele je směrodatný technický průkaz. Pokud vozidlo neodpovídá technickému průkazu je chyba na straně úředníka co to zapisoval, popř. STK, která to nezjistila. V prvopočátku je to chyba přechozího majitele, který změnil fyzický stav vozidla a do 5 dnů to nenahlásil a nenechal zapsat do TP jak pravý zákon

Jinak řidičské oprávnění tě opravňuje k řízení mot. vozidla. Pokud jej nemáš řídíš neoprávněně. To je imho dostatečně jasná formulace na to abys pochopil, že ho mít musíš...

Naposledy editováno 26.01.2012 11:11:07

Twister píše: To mi prijde krapet jako blbost... Pokud kupuju auto mam si rozebrat motor a merit vrtani a zdvih jestli to fakt ma ten objem? Pro mě jako uživatele je směrodatný technický průkaz. Pokud vozidlo neodpovídá technickému průkazu je chyba na straně úředníka co to zapisoval, popř. STK, která to nezjistila. V prvopočátku je to chyba přechozího majitele, který změnil fyzický stav vozidla a do 5 dnů to nenahlásil a nenechal zapsat do TP jak pravý zákon

Jinak řidičské oprávnění tě opravňuje k řízení mot. vozidla. Pokud jej nemáš řídíš neoprávněně. To je imho dostatečně jasná formulace na to abys pochopil, že ho mít musíš...

to neni pravda... tzv. "uskrceni" neni zasah do motoru... nemusis nic premerovat... to je proste jen dodatecne omezeni vykonu... coz lze dolozit zmerenim vykonu.

Twister píše:

Jinak řidičské oprávnění tě opravňuje k řízení mot. vozidla. Pokud jej nemáš řídíš neoprávněně. To je imho dostatečně jasná formulace na to abys pochopil, že ho mít musíš...

pokud mas RP na A1 a ridis A, tak nemas RP...

Cuba_GSXR píše: sharkis> cece, ac s tebou vetsinou souhlasim tak tedka ne ... snad po osobni zkusenosti bych tomu mozna uveril, ale "mam to od znameho" .... nene... vlastni selsky rozum dneska vitezi

Jeden známý je dlopouholetý rodinný přítel (pojišťovák), druhý známý dělal u dopravky 20 let Oba znám osobně - není to jako to tady občas bývá "kamarád kamaráda z netu támhle někde od xyz"

Oběma těmto lidem věřím - nemám důvod nevěřit

A když se kámoš rozsekal na motorce s 25kW (celková škoda přes čtvrt mega, zranil se při tom) a ještě mu byla vyplaceno havarijko

měl štěstí ten chlapec

sharkis> jo tak v jednom pripade bych taky mluvil o stesti... chapu ze se to stat muze,... je to stejny jako ze me staveli v aute kdyz sem mel 2 pivka a nastesti mi nedali dejchnout... byla to holt klika..

Cuba_GSXR píše: navic kdyz to vemu logicky....

Borec jede na motorce, na kterou defacto nema RP.... a to na cem jede neni pojisteny, protoze soucast pojistne smlouvy je ofoceny velky TP... ve chvilce kdy je v TP napsano tohleto "uskrceni", tak si pri prvni nehode toto sama necha pojistovna prekontrolovat, jestli doslo k nehode s motocyklem "uskrcenym", protoze pro ne je to prave tutovej duvod nemuset platit... a proc by nekdo platil kdyz nemusi...

je to uplne stejny jako s brejlema... kdyz mas v ridicaku ze mas nosit brejle, tak je to i v pojistovaci smlouve... pri nehode pak chce vedet pojistovna v prvni rade jestli si v dobe nehody mel ty brejle... jestli ne, nedostanes ani korunu....

Já myslim, že to záleží na konkrétní pojišťovně /smlouvě Moje pojišťovna nemá ofocenej techničák na 100%, jelikož jsem vše zařizoval po telefonu - na můj přímý dotaz mi bylo sděleno, že to mám pojištěný skutečně na objem, přičemž výkon nerozhoduje - takže ani nevím, jestli ho tam maj zapsanej

Cuba_GSXR píše: sharkis> jo tak v jednom pripade bych taky mluvil o stesti... chapu ze se to stat muze,... je to stejny jako ze me staveli v aute kdyz sem mel 2 pivka a nastesti mi nedali dejchnout... byla to holt klika..

tohle byl docela extrém, ale znám další 4 kluky, co měli lehkou nehodu a taky to nikdo nezjišťoval - a ono když se podíváš i na zkušenosti lidí tady na fóru, tak drtivá většina z nich problém neměla - snad jen Maty z Kolíná říkal, že ví o 1 případu, kde se to provalilo a teď se čeká co bude...

Fakt to neni tak rizikový, jak to vypadá

Kdyby po tom tvrdě šla jak policie tak pojišťovny, tak si troufn utvrdit, že si to ježdění riskne jen zlomek lidí, co na tom teď jezdí

sharkis> ale jo... ja netvrdim ze se to nestava... stava se ledasco.... muze to ale byt jen podle zakona a pak mimo zakon... a ja si myslim ze to je mimo zakon... ze se to provalit muze kdykoliv... i kdyz to riziko jak rikas je male...

Cuba_GSXR píše: sharkis> ale jo... ja netvrdim ze se to nestava... stava se ledasco.... muze to ale byt jen podle zakona a pak mimo zakon... a ja si myslim ze to je mimo zakon... ze se to provalit muze kdykoliv... i kdyz to riziko jak rikas je male...

Vždyť jo, s tim naprosto souhlasím

Já se vždy pouze snažím uvést na pravou míru to místní "strašení"

Legální to neni, provalit se to může a riziko tam určitě je Jen to není tak jednoznačné, jak se tady často tvrdí

sharkis píše: Vždyť jo, s tim naprosto souhlasím

Já se vždy pouze snažím uvést na pravou míru to místní "strašení"

Legální to neni, provalit se to může a riziko tam určitě je Jen to není tak jednoznačné, jak se tady často tvrdí

tak ja ho nechtel nejak strasit... ja jen napsal, ze legalni to neni a co vsechno tim vlastne porusujes, kdyz to vemes do dusledku...