Proč jsi to nedal na to velke parkoviště co tam je 50m?

Proč asi??? Bylo tam prostě plno, navíc tam parkuju docela často a rozhodně nejsem sám.

Nejde mi ani tak o to vyhnout se za každou cenu pokutě, jak říkám pokud jsem udělal nějakej přestupek mile rád zaplatím.

Tak jeslti tam neni znacka ve tvem smeru po prave strane, tak maji smulu, Krom toho mam pocit ze MP je stala oprevnena projednavat prestupky proti mistni uprave.
Kazdopadne kdyby tohle vsechno selhalo, tak osoba blizka a MP se muze jit kouzat.

Osoba blízká to jistí

Mareek> Lísteček zahoď a ser na to. Prostě tam žádnej nebyl, asi uletěl.

Lístek za stěračem

Naposledy editováno 08.12.2011 23:30:04

listecek si za steracem zadnej nemel, podivej se jeste jednou

Lístek vyhodit a pak reagovat písemně na případný dopis. Viz osoba blízká. Udělal jsem to samý

nejjednodušší je § 11 odst. 4 zákona o obecní policii č.553/1991 Sb.

U nás ma škola s městem domluvené, že mužeme parkovat na chodníku v parku u školy, jednoho dne tam přilítly benga nasázely tam lístky a já nasranej když jsem to zjistil mazal k řídoj ať mě to vysvětlí, prej je to jenom předvolání, žádná pokuta, a pokud by ji po mě chtěli ať mu řeknu. Ďáli na mě bububu, já tam seděl nasranej, pak sme si vyměli několik vostřejších slov pak mě ten blbej polda řek, že škola má domluveno jen om část ůsek a já byl cca 30-40cm za tím smluveným ůsekem, takže aby udělali hodný, povída "Tentokrát to vyřešíme jenom domluvou, přiště to budeš mýt za 500". A šel sem domů . Jel sem domu.

Takže pokud tam ta cedule nebyla, buď na ně vostřejší(ne sprostej) a třeba se z toho vykroutíš.

PS: Nedávno tu bylo vydeou o právnikoj, jak zkritizoval policajty že tam dělaj něco blbě, můžeš se inspirovat

PepanVrban píše: U nás ma škola s městem domluvené, že mužeme parkovat na chodníku v parku u školy, jednoho dne tam přilítly benga nasázely tam lístky a já nasranej když jsem to zjistil mazal k řídoj ať mě to vysvětlí, prej je to jenom předvolání, žádná pokuta, a pokud by ji po mě chtěli ať mu řeknu. Ďáli na mě bububu, já tam seděl nasranej, pak sme si vyměli několik vostřejších slov pak mě ten blbej polda řek, že škola má domluveno jen om část ůsek a já byl cca 30-40cm za tím smluveným ůsekem, takže aby udělali hodný, povída "Tentokrát to vyřešíme jenom domluvou, přiště to budeš mýt za 500". A šel sem domů . Jel sem domu.

Takže pokud tam ta cedule nebyla, buď na ně vostřejší(ne sprostej) a třeba se z toho vykroutíš.

PS: Nedávno tu bylo vydeou o právnikoj, jak zkritizoval policajty že tam dělaj něco blbě, můžeš se inspirovat

Ty woe, to je čeština. To sem teda nebyl schopnej číst

Mareek píše: Nejde mi ani tak o to vyhnout se za každou cenu pokutě, jak říkám pokud jsem udělal nějakej přestupek mile rád zaplatím.

na Mirka Dusina si hraj az nekoho skutecne poskodis (odborne se tomu rika tusim materialni podstata skutku), tohle je bohapusta buzerace, a jako takova zasluhuje obranu vsema legalnima prostredkama.
Kdysi jsem mel podobny dilema, kdyz me syn dovezl domu s berlema a dostali jsme papirek kvuli parkovani cca 1/2kou auta za modrou zonou. Naivne jsem vyrazil k mestskejm, ze vysvetlim situaci s utrzenym vazem v koleni... leda hovno

takze si dovolim nastinit mozny scenar:

- papirek za steracem vyhodit a do dalsiho se tim nezabyvat

- pochybuju o tom, ale muze ti dopisem prijit predvolani k podani vysvetleni

- pozn k predchozimu - je vhodny mit v poradku zasilaci adresu a skutecne tam postu vybirat, v Kocourkove si stat uzakonil uzasnou ojebavku "fikce doruceni"

- najdi si prislusnej zakon o mestsky a obecni policii - 553/1991 a precti si ho, patri to k zakladnimu vzdelani a je to docela zajimavy cteni

- posli (staci faxem) odpoved, kde se odvolas na cislo jednaci na predvolani, a napises jim zhruba toto:...dne xy ridila osoba, jejiz totoznost je mi znama (to je tvoje povinnost) a v dalsim odstavci ze odepiras k osobe ridice podat vysvetleni (tady je vhodny se odvolat na paragraf ze zakona z predchoziho bodu)

- to v zavorkach tam samozrejme nepis

- ani naznakem se nezminovat o "osobe blizke", to je novinarskej patvar, kterej zaved nevim kterej blb. Snad pro zjednoduseni se tenhle vyraz bezne pouziva, ale ty mas pravo odeprit vypoved hlavne kvuli sobe! Pokud nekdo vypovi, ze ridila osoba blizka, tak je to uz lez, a navic uplne zbytecna...

takze drzim palec a hura zase do prace

PS - jen upozornuju, ze policie funguje podle jinyho zakona nez mestska policie, a tam se pripadne odvolava na jiny paragrafy, ale to az priste

Naposledy editováno 09.12.2011 08:52:16

No, nevím jak v Brně, ale u nás lepí samolepky s oznámením, takže nějaký ulítnutí nehrozí. Ale zase by ho mohl někdo "neznámý" strhnout a tys to opravdu nečetl.
Tohle ale není to, co řešíš, tobě jde o podstatu údajnýho přestupku. Zákaz zastavení/stání totiž platí i pro místa, který nejsou označený svislou nebo vodorovnou dopravní značkou. Více najdeš v silničním zákonu 361/2000 §25-27 a možná i jinde. Třeba jsi porušil některý z těchto paragrafů a pokutu jsi dostal oprávněně. To místo neznám.
Protože jsou měšťáci většinou idioti (znám i hodně dobrý kluky), snažil bych se pokutě vyhnout všemi zákonnými prostředky .

Naposledy editováno 09.12.2011 09:17:23

A není to náhodou kvůli křižovatce? Vzdálenost od hranice křižovatky, popř. šířce ponechaného průjezdního profilu? "Při stání musí zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro každý směr jízdy; při zastavení musí zůstat volný alespoň jeden jízdní pruh široký nejméně 3 m pro oba směry jízdy"... jako nic proti, ale občas mě v Brně stání aut docela sere, obzvl. když se kvůli nim nedá projet nebo nevidím do křižovatky...

ev. "Řidič nesmí zastavit a stát ve vzdálenosti kratší než 5 m od začátku a konce vodorovné dopravní značky "Podélná čára souvislá"

Zákaz zastavení/stání může být také vyznačen
- na vozovce plnou/přerušovanou žlutou čarou,
- případně modrou (stání pouze pro rezidenty),
- "ochrannou zónou" okolo přechodu, křižovatky, zastávky, železničního přejezdu, tunelu (nebo podjezdu), mostu a v nepřehledných místech,
- připojovacím nebo odbočovacím pruhem,
- vyhrazeným pruhem (pro cyklisty, pro autobusy, tramvajový pás,...)
- a nebo svislými značkami "zóna zákazu stání", "pěší zóna", "vyhrazené stání" atp.,
a nemusí tedy být vyznačen jen svislou dopravní značkou zákaz stání/zastavení v místě zákazu.

Pak taky platí, že musíš při stání nechat průjezd alespoň 3 m pro každý směr a nasmíš zakrývat dopravní značení. Určitě jsem si nevzpomněl na všechny případy, kde je zakázáno stání nebo zastavení.

Takže se koukni, jestli tam ještě nejsou čáry na zemi a kolik jsi nechal místa na průjezd atd., a pak se teprve proti přestupku odvolej.
Pokud uspěješ i bez "osoby blízké", máš za buzeraci nárok na náhradu nutných výdajů a na náhradu ušlého výdělku, ale musíš ji uplatnit do 7mi dnů. Strážníci jsou povinni tě o tom informovat a stejně tak před řešením přestupku tě musí informovat i o tom, že máš právo odmítnout výpověď, pokud bys tím uškodil sobě nebo někomu z tvých příbuzných.

Mike70 píše: Ty woe, to je čeština. To sem teda nebyl schopnej číst

No jo vsak je jeste skolou povynny, ale taky me to dostalo

sry za ten smich,ale bal jsem se ze ja jsem jediny na svete komu se tohle stalo a koukam ze nejsem.....u nas v Jihlave to bylo u nemocnice a asi 10 aut listecek,jestli se to da ukecat nebo ne ti nepovim-konexe u MP

2Petr> Koukam pan je pravnik... Osoba blizka neni vymysl ale institut , kterej je v zneni zakona. Takze si ho vymyslel zakonodarce ne novinari. viz nize
Podle § 125 trestního zákoníku se osobou blízkou rozumí příbuzný v pokolení přímém, osvojitel, osvojenec, sourozenec a manžel, partner. Jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké jen tehdy, kdyby újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá právem pociťovala jako újmu vlastní.[2] Stejnou definici obsahoval i § 89, odst. 8 trestního zákona platného do konce roku 2009.[3]

Tutéž definici obsahuje i § 68 odst. 4 zákona o přestupcích.[4]

Tak kdyz uz se ohanis zakonama, tak si to precti at neplkas nemysle. A jinak zakon o obecni policii neni spatnej znat, stran toho ci MP muzou a cone. Ale jinak se to stejne ridi paragrafem o prestupcich a ne zakonem o obecni policii.

gugo: ono spis jde o to, ze novinari to pausalizovali a 'osobu blizkou' zacli pouzivat jako pejorativni pojem zastupujici legalni prava obcanu, navic to pouzivaji i na 'odmitnuti vypovedi' a o to asi slo, 'osoba blizka' ma dneska uplne jiny vyznam diky tem trotlum z medii

Bubrak ZX10R> To mozna jo, kazdopadne kdyz jdes na MP tak ti to dokonce sami poradi. (Me tedy konkretne ne, protoze jsem tam mel fotku ksichtu . Ale vedle u okenka se resilo nejake parkovani a ten MP to tomu cloveku sam radil . Takze vtom problem neni.
Vypovidat samozrejme nemusis to je tvoje pravo, ale nijak ti to nepomuze .

Díky za rady
DMRS > Lítat po policajtech, popřípadě nějak dokazovat,že sem se přestupku nedopustil, na to nemám čas, ani náladu. Ale asi si rozmyslím jestli tam příště zaparkuji.
Takže seru na Dušína a budu to ignorovat.

gugo> co konkretne plkam za nesmysl?? Mozna jsem to napsal moc zkratkovite, nebo slozite, nevim, nejde preci o to, jestli "institut osoby blizke" je v zakone nebo ne. O tom zadna, on je dokonce uz v ustave. Mne slo o to, ze novinari pisou kraviny o "vymluvach na osobu blizkou", ne o vyuziti ustavniho prava. Jestli je to umysl nebo jen blbost, o tom muzeme jen spekulovat...

jinak pravnik rozhodne nejsem, jen se zajimam o veci ktery se me tykaj a v ramci draze nabytejch zkusenosti se snazim poradit tady kolegovi

edit - hele ted jeste ctu jak se odvolavas na trestni zakonik, podle toho by se snad projednavalo kdyby zaparkovan tankem v narodni bance, ale takhe??

Naposledy editováno 09.12.2011 12:59:33

Mareek píše: ....popřípadě nějak dokazovat,že sem se přestupku nedopustil, na to nemám čas, ani náladu. ....

cela zapletka je ale v tom, ze ONI MUSEJ DOKAZOVAT TOBE, ze konkretne ty ses prestupku dopustil... a u spousty projednavani je prave jedinej dukaz priznani Mirka Dusina...

2Petr píše: cela zapletka je ale v tom, ze ONI MUSEJ DOKAZOVAT TOBE, ze konkretne ty ses prestupku dopustil... a u spousty projednavani je prave jedinej dukaz priznani Mirka Dusina...

aby mu jednoho krásného dne neposlali fotku i penále... mě si teda v Líšni MP při špatném stání i vyfotilo

2Petr> NO kdyz ctu tuhle tvoji vetu:
ani naznakem se nezminovat o "osobe blizke", to je novinarskej patvar, kterej zaved nevim kterej blb. Snad pro zjednoduseni se tenhle vyraz bezne pouziva, ale ty mas pravo odeprit vypoved hlavne kvuli sobe!
Tak to vypada ze tvrdis, ze osobu blizkou si vymysleli novinari a uz vubec nevim proc ji nezminovat. Pokud tam to auto stalo, nemas moc jinejch moznosti jak to vyresit ke svoji spokojenosti, nez "osobu blizkou".
To ze nebudes vypovidat ti nujak nepomuze.

2Petr > Máš pravdu, v tom se nepřu, ale dopadlo by to takto - Zaplatíte 500 nebo 2000 ve správním řízení. A většina lidí včetně mě raději zaplatí 500, trošku si zanadává a vysere se na to. Nevím jak to je z dokazováním ve správním řízení, ale řekl bych že to bude jedna banda.

gugo> no mas pravdu mel jsem napsat "nerikat ze tam to auto zaparkovala osoba blizka", jsem nejak predpokladal, ze to je z kontextu jasny. Fakt je, ze novinari vetsinou mluvej o "vymluve na osobu blizkou", OK polepsim se priste

A pokud tam to auto stalo, a muzou ho mit i (stassek>) vyfoceny, jako ze vetsinou maj, tak to furt neni dukaz, ze konkretne ty jsi spachal prestupek tim, zes tam to auto zaparkoval. Jedinej dukaz muze vzniknout tim, ze s k tomu priznas, a kdyz nebudes vypovidat, tak co??

gugo: ...Tak to vypada ze tvrdis, ze osobu blizkou si vymysleli novinari a uz vubec nevim proc ji nezminovat. Pokud tam to auto stalo, nemas moc jinejch moznosti jak to vyresit ke svoji spokojenosti, nez "osobu blizkou". To ze nebudes vypovidat ti nujak nepomuze.

Když vezmeš do huby termín "osoba blízká", tak nejen že lžeš, ale dáváš tím orgánům možnost předvolávat si tvé příbuzné. Naopak když odmítneš vypovídat, na což máš ze zákona právo, nemají k tomu důvod. Důkazní břemeno tím zůstává na jejich straně - ONI musejí prokázat, že ses přestupku dopustil ty.

nevím co řešíte, myslím že to co jsem napsal v příspěvku č. 9 je všeříkající, takže ještě jednou odvolej se na § 11 odst. 4 zákona o obecní policii č.553/1991 Sb a je to v klidu, ve zkratce je to to že nejsi povinnen podávat vysvětlení, jestliže by tobě nebo bla bla bla ("osobě blízké") hrozil postih.