globalmoto_nolan Přidat reklamu

Téma: Přídavná světla - jak to s nima je doopravdy.
 
21.11.2011 v 18:14
Ahoj všem, hledal jsem zde na fóru informace týkající se počtu a druhů přídavných světel na motorce. V každém případě jsem našel spoustu "zaručených" informací, ale ani jedna nebyla správná nebo kompletní. Podotýkám, že v těch co jsem prošel. Nicméně jich bylo hodně na můj vkus . Tak jsem skáknul na STK a nechal jsem si vše vysvětlit - okopírovat "posuzování vozidel kategorie L" což jsou informace pro stanice technické kontroly,ze kterých se vychází u motorek. Nás se týká skupina "Lc" a tam se píše toto:

Nepovinné:
- přední mlhové světlo 1 nebo 2, kontrolka nepovinná zelená, ovládání nezávisle na dálkových a potkávacích světlech
-zadní mlhová svítilna 1 nebo 2, kontrolka povinná, neblikající oranžová, smí svítit pouze s dálkovými, potkávacími nebo předním mlhovým světlem, zadní mlhová svítilna musí jít zapnout a vypnout nezávisle na přední mlhové svítilně

Povinné:
-dálkový světlomet 1 nebo 2 (pokud jsou 2, vzdálenost mezi nimi nesmí překročit 200 mm, platí i mezi dálkovým a potkávacím), nepovinná kontrolka modré barvy
-potkávací světlomet 1 nebo 2, nepovinný sdělovač zelené barvy[/b]


Vydavatel pozuzování je Ústav pro výzkum motorových vozidel s r.o. TÜV Südddeutschland Holding AG.

Nechci se dotknout těch, co to psali, ale k těmto informacím jsem se bohužel nedostal. Mirek





Uzavřeno 23.11.2011 v 07:16 uživatelem T.A.

Otevřeno 09.12.2011 v 14:03 uživatelem T.A.

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přídavná světla - jak to s nima je doopravdy.

21.11.2011 v 18:45 | Nahoru | #1

Lucky-Luke píše: Alespoň si pro příště budeš pamatovat že když chci zaručený informace řekněme o včelách tak se neptám zedníka, ale včelaře.



Sice mas recht, ale pisatel to vi jiste sam a spis cekal pochvalu, ze to pro nas zjistil a pisnul to sem. Takze dobra, za me
Az budu uvazovat o pridavnych svetlech, budu vedet, kam jit

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Přídavná světla - jak to s nima je doopravdy.

21.11.2011 v 18:51 | Nahoru | #2
Želva_2> a tak to máš Máte pánove zazimováno, nebo to ještě prubnete?

(reakce na) Přídavná světla - jak to s nima je doopravdy.

21.11.2011 v 19:56 | Nahoru | #3

Želva_2 píše: Sice mas recht, ale pisatel to vi jiste sam a spis cekal pochvalu, ze to pro nas zjistil a pisnul to sem. Takze dobra, za me
Az budu uvazovat o pridavnych svetlech, budu vedet, kam jit



Želva_2 píše: Lucky-Luke> Čau, to nebyla stížnost, chtěl jsem ušetřit čas jiným, co podobné info hledají. V každém případě je velmi zajímavé, co někteří z nás považují za 100% informace s tím, že do toho údajně dělají. Tak zatím čau



T.A. píše: Kazu> Možná se budou názory jednotlivců lyšit, ale ukázal mi směrnici dle které se musí řídit a tam je to naprosto jasné. Tudíž předpokládám, že tyto informace jsou dané snad i zákonem a tak by je měli mít k dispozici i na jiných STK. Je ale fakt, že lidé jsou různí a každý si může spoutu informací vyložit dle svého, ikdyž by neměl . S tím už nic neudéláme.



Už jsem to sem na fórum minimálně dvakrát dával... SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2009/67/ES ze dne 13. července 2009 o montáži zařízení pro osvětlení a světelnou signalizaci na dvoukolová a tříkolová motorová vozidla (kodifikované znění)(Text s významem pro EHP) viz strana 41, PŘÍLOHA IV, POŽADAVKY NA DVOUKOLOVÉ MOTOCYKLY.
...ale asi se to na fóru spatně hledá. Možná by stálo za úvahu to hodit někam nafurt (nebo alespoň do další změny směrnice - tahle je zatím platná, pokud je mi dobře známo) viditelně na web m.cz - námět pro admina.
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist