Nezaplacená pokuta – promlčecí lhůta je šestiletá

Když jako řidič obdržíme pokutu (poštovní poukázku), kterou na místě nezaplatíme, má příslušný úřad ze zákona 6 let pro vymáhání této pokuty soudní cestou. Pro vymáhání pokuty totiž platí ustanovení zákona o správě daní a poplatků. Právo vybrat a vymáhat daňový nedoplatek se promlčuje po šesti letech po roce, ve kterém se stal tento nedoplatek splatným

Naposledy editováno 21.08.2011 12:42:14

Podle mě už je platná novela zákona, že i když nepřebereš dopis, tak se bere za doručený a přestupek se projedná i bez tvé přítomnosti.

podle mě by to promlčené bylo, pokud by ses na ně vykašlal od začátku, pokud si s úřadem potom někdy jednal nebo si psal tak se podle mě promlčecí doba počítá od posledního kontaktu s úřadem ..., ale promlčecí doby jsou kapitola sama pro sebe....

taky to může být tak, že úřad má rok na vyřízení a potom už je to pasé.....

třeba ti píšou že to pro tebe dopadlo dobře, a nebo taky nee...

Promlčené by to bylo, kdyby se to nezačalo projednávat. Ale pokud píšež, že jsi se odvolal, předpokládám, že se to projednávalo a tím pádem ta roční promlčecí lhůta padá.

Obávám se, že o promlčení nepůjde, jelikož jak píšeš jsi se odvolal. Tedy v zákonné lhůtě byl přestupek projednán a bylo rozhodnuto! Je to malinko složitější
- zda rozhodnutí nabylo právní moci
- zda jsi se odvolal v zákonné lhůtě a způsobem dle zákona
- pokud jsi něco nepřebral, mohlo to být doručeno tzv. fikcí, tedy se to bralo za doručené
... asi bych to přebral, abych věděl co a jak. Pokud je to promlčené, alespoň se to dozvíš a pokud není, pak je to stejně jedno a chtělo by to asi řešit než čekat na exekutora, hmm?
Každopádně dej vědět, jak to dopadlo a hodně štěstí

A co se k tomu postavit celem a trest prijmout?

O jak moc jsi prekrocil a na kolikatce?
Pokud by to bylo o opravdu hodne, muzes prijit i o ridicak - doruceni fikci se skutecne vyuziva. Klidne na tebe na poste ceka rozhodnuti o tom, ze ti vzali ridicak a aby jsi jej sel odevzdat. v registru ridicu budes veden jako osoba s platnym zakazem rizeni a pokud te zastavi hlidka Policie, tak mas na krku jeste precin mareni vykonu uredniho rozhodnuti (§337 TZ)..

hrat mrtveho brouka, obzvlast, pokud uz jsi s uradem komunikoval, je opravdu velky nesmysl a nepocitej s tim, ze je to promlcene..

Whiterr> pro naplnění skutkové podstaty dle ust. § 337 tr.z. je třeba, aby jsi o platném zákazu řízení věděl, tedy se požaduje podepsaná doručenka a nelze pro spáchání tohoto tr. činnu brát doručení fikcí - byl by to "pouze" přestupek

Přesně jak se už tady píše, projednávat se začalo (jinak byses asi neodvolával, že?). Ty jsi se snažil řešení přestupku nějak oddálit, vyhnou atd. Spletl sis promlčení s lhůtou vyřešení a to je rozdíl. Takže úřad rozhodl bez Tebe a počítej s tím, že to pravděpodobně budeš sankcionován v té "horní" polovině. Asi bylo lepší co píše Whiterr...postavit se k tomu čelem.

ale já na místě žádnou poukázku na zaplacení nepřebral a rovnou jsem jim řekl at to pošlou do správního....Pak přišel platební příkaz nebo jak se to jmenuje, pak jsme se ovolala na magistrát, párkrát se omluvil z projednání,pak se odvolal na kraj a ten ted odepisuje....Vše jsem řádně přijal na pošle a řádně provedl dle daných paragrafů.....
Pokud vím roční promlčecí lhuta se počítá od spáchání přestupku a její běh se přerušuje jen při soudním řízení nebo tak nějak....takže ted by mělo stačit to převzít a případně podat námitju promlčení po roce, že jo?

jirp píše: Whiterr> pro naplnění skutkové podstaty dle ust. § 337 tr.z. je třeba, aby jsi o platném zákazu řízení věděl, tedy se požaduje podepsaná doručenka a nelze pro spáchání tohoto tr. činnu brát doručení fikcí - byl by to "pouze" přestupek

No, nemyslím si - viz. mrkni zde

alejandro píše: ale já na místě žádnou poukázku na zaplacení nepřebral a rovnou jsem jim řekl at to pošlou do správního....Pak přišel platební příkaz nebo jak se to jmenuje, pak jsme se ovolala na magistrát, párkrát se omluvil z projednání,pak se odvolal na kraj a ten ted odepisuje....Vše jsem řádně přijal na pošle a řádně provedl dle daných paragrafů.....
Pokud vím roční promlčecí lhuta se počítá od spáchání přestupku a její běh se přerušuje jen při soudním řízení nebo tak nějak....takže ted by mělo stačit to převzít a případně podat námitju promlčení po roce, že jo?

O kolik jsi prekrocil rychlost?

viz dle §20 zákona o přestupcích:“



(1) Přestupek nelze projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok; nelze jej též projednat, popřípadě uloženou sankci nebo její zbytek vykonat, vztahuje-li se na přestupek amnestie.



(2) Do běhu lhůty podle odstavce 1 se nezapočítává doba, po kterou se pro tentýž skutek vedlo trestní řízení.“

alejandro> co jsem napsal platí, zřejmě máš špatně položenou otázku, protože si sám odporuješ. §20 odst. 1 - přestupek nelze projednat atd. - jenže přestupek projednán byl! - sám píšeš, že Ti přišel platební příkaz, tedy muselo být i rozhodnuto. Problémem bude, že ani ty sám nemáš potřebné informace, težko radit, každopádně co jsem napsal v příspěvku 6 platí bezezbytku, a dle toho bych i já sám osobně jednal.

jirp: přestupek se už projednává přes rok, pravomocného rozhodnutí nikdy nenabyl, protože jsem se vždy odvolal...v poučení to také tak stojí
Není tu nějaký právník?

alejandro> Jednal se přestupek už projednávat začal, takže promlčení nefunguje, druhak promlčení se nikdy "nepovažuje za promlčné automaticky"! Musíš ho sám uplatňovat, to jen tak na okraj.

Není to pravda. Pokud se přestupek projednává a neprojedná se do konce do roka,promlčuje se...
Podle mého názoru v té obsílce,co ti přišla bylo to,že ti oznamují ukončení řízení z důvodu,co jsem psal...

Naposledy editováno 21.08.2011 16:49:48

dj_hroch píše: alejandro> Jednal se přestupek už projednávat začal, takže promlčení nefunguje, druhak promlčení se nikdy "nepovažuje za promlčné automaticky"! Musíš ho sám uplatňovat, to jen tak na okraj.

Toto není pravda. Promlčení je automatické,pokud ne,můžeš podat stížnost pro porušení zákona...

já to vidim jako Prackarr,mě v přestupkovym řízení nestačili v zákonné lhůtě(tj.rok!!!) projednat přetupek a po roce byla paní z magistrátu pěkně v prdeli. a ser na ňáký "stavění se k tomu čelem" jak ti tu někteří moralisti radí

alejandro>napiš jim dopis že mají smolíka!je to promlčené!pokud to nestihnou projednat do roka od spáchání tak mají smolíka!odvolávat si se odvolával a oni ti nestihli doručit dopis s pravomocnym rozsudkem

Ahoj,pokud mohu.
Pokud jsi obdržel výkon rozhodnutí/jak píšeš/případ byl vyřešen a už neplatí žádná promlčecí doba, pouze jsi oddálil výkon rozhodnutí o lhůty na odvolání a pokud Ti nebylo vyhověno a zamítli Ti odvolání,tak teť běží 6-ti letá promlčecí lhůta v které může být provedena exekuce na majetek. A pokud tato pokuta je vysoká částka tak s největší pravděpodobností tu exekuci provedou. Aspoň takto jsem postupoval jako vedoucí vymáhání u FÚ.

Naposledy editováno 21.08.2011 21:08:24

Jaro-57> ale on se pokaždé odvolal,takže to právní moci nenabylo,ne?

Bohužel, pokud mu nevyhověli, platí původní rozhodnutí a to bylo včas rozhodnuto.

Jaro-57 píše: Bohužel, pokud mu nevyhověli, platí původní rozhodnutí a to bylo včas rozhodnuto.

...ale to my nevíme,jestli mu vyhověli,nebo ne...

Bohužel i když se odvoláš automaticky to neznamená, že ti vyhověj tudíž ti to mohli zamítnou jako neopodstatněné a tudíž platí původní rozhodnutí. Viděl bych to, že máš smolíka, ale mohu se i mějlit.

Pegos píše: Bohužel i když se odvoláš automaticky to neznamená, že ti vyhověj tudíž ti to mohli zamítnou jako neopodstatněné a tudíž platí původní rozhodnutí. Viděl bych to, že máš smolíka, ale mohu se i mějlit.

Ale i proti zamítnutí se dá odvolat,nebo podat stížnost. Na vše běží lhůta,takže jestli přebíral poštu,ví to. My to nevíme.Takže nemá cenu se hádat....

prackarr> Tož já se nehadám pouze jsem napsal svůj názor právě proto, že neznáme merito věci a jejich komunikaci. Nehledě na to že to mohou rozhodnou i v jeho nepřítomnosti a má jak se říká smolíka a nic s tím neudělá. Ale jak píšu neznám souvislosti a ani jejich komunikaci.

Nemyslel jsem,že se hádáš,ale že se dohadujem,promiň.
Ale i proti rozhodnutí v nepřítomnosti je odvolání...

prackarr> Jj to máš pravdu vždy se dá odvolat ted jde o to jak to doopravdy je páč on píše že už se odvolal několikrát a v tom je problém jelikož podle toho co píše jen hádám co a jak je.

Promlčení znamená, že od doby uplynutí má člověk nárok uplatnit námitku promlčení. Pokud ji neuplatní, tak k ní automaticky nikdo nepřihlíží. Z dikce § 20 zákona o přestupcích mi vyplývá, že tu jde o prekluzi . Tzn. právo projednat přestupek zaniká automaticky bez potřeby něco namítat. Takže prackarr má špatné informace.

Z judikatury Nejvyššího správního soudu (3 As 57/2004-39) pak vyplývá, že k této prekluzi správní orgán přihlíží z úřední povinnosti a v této lhůtě musí rozhodnutí nabýt právní moci, ačkoliv to z textu zákona výslovně nevyplývá. Přičemž podle Nejvyššího správního soudu nezáleží na tom, jestli řízení probíhá u prvostupňového či odvolacího správního orgánu.

Přičemž je v právní moci to rozhodnutí podle § 73 správního řádu, které bylo oznámeno a proti kterému nelze podat odvolání. § 72 téhož zákona pak za oznámení považuje doručení do vlastních rukou nebo ústním vyhlášením, pokud se účastník na místě vzdal písemného vyhotovení. Přičemž podle § 24 se písemnost považuje za doručenou tehdy, pokud si ji adresát ve lhůtě deseti dnů nevyzvedl, ta je pak doručena posledním (desátým) dnem lhůty.

EDIT: slovíčka navíc

Naposledy editováno 21.08.2011 23:25:42

nechapu, proc lide pousti z ust neoverene informace...asi...infiltratori...fuj...
nejbliz pravde je prackarr...

co tě ceka na poste, vyzvedni 10tý den ..na 90 % je to vyrozumeni o odloženi...na 9% je to neznlost urednika...a na 1% je to figl...
...polsli mi soukromou zpravu...

edit:dzusinku jsem neproklepl....ale nicto nemeni....posilej

Naposledy editováno 21.08.2011 23:18:58