No jako říkal jsem si, že tak extrémní blábol snad přes senát projít nemůže, ale že to bude takhle jednoznačný, 100% přítomných - to mě potěšili..

edit: k tématu, předvčerejší článek, naprosto pravdivej..

Naposledy editováno 22.07.2011 14:13:00

Snad první věc, která od nich stojí za to...

To víš že má smysl, záleží, kdo v něm ale sedí...

Pár vecí se jim už povedlo a tohle je jedna z nich...

tohle vám zavře hubu? potěš koště

hajzlové nás táhnou ke dnu a aby je lidi nevyházeli z oken, tak "odmítnou" naprosto nesmyslnou věc...slovy klasika "chčijou nám na hlavu a ani se to nesnažej vydávat za déšť"

Tož to by si mohli koupit i ten lepší hajzlák

Smysl článku je prosím v čem, pokud
"Zákon, který by možnost výmluvy na osobu blízkou umožnil, horní komora vrátila poslancům a navrhla tuto pasáž z novely odstranit."

- ?

PetrXX> novinář je kokot, mělo tam asi být "znemožnil"

Senát se postavil na stranu řidičů, kteří se vymlouvají na to, že vůz neřídili oni, ale "osoba blízká", když je zachytí policejní radar.

Zdroj: http://zpravy.idnes...3_domaci_kop [/quote]

koukám lžiDnes má rovnou jasno. řidiči se vymlouvají. všichni a bez výjimky. myslim že kolektivní vinu tu prosazovali naposled komouši, skoro bych i řekl "blahé paměti"

senát je stejnej a možná ještě větší xindl než posranci, to že nepustili jeden zprasek jim ještě nad hlavama svatozář nevyčaruje, za ty mraky zprasků který už pustili. krom toho to není ještě šmytec, posranci je můžou furt přehlasovat mám ten dojem. tak abychom se nakonec ještě nedivili

PetrXX píše: Smysl článku je prosím v čem, pokud
"Zákon, který by možnost výmluvy na osobu blízkou umožnil, horní komora vrátila poslancům a navrhla tuto pasáž z novely odstranit."

- ?

Stačí vědět něco o legislativním procesu a víš, že to je vše co senát smí a může udělat. A i to se cení.

ja sem si stejne pral aby to proslo.... aby ti super cestni a poctivi ridici co po tom volaji videli jak to sami schytaj... silnicni pirati.. jako sem asi ja kdyz tak ty definice piratu ctu... si vzdycky nejak poradi

a jaký má smysl, když je parlament přehlasuje, prezident dá veto a parlament přehlasuje i jeho...jen oddálení, nic víc.

A proč ti blbci v senátu dovolili zrušit značky "měření rychlosti"

e-teď neřeším ne/ústavnost "rušení osoby blízké", protože i když to projde, tak to někdo k ÚS dá během pár týdnů.

Naposledy editováno 22.07.2011 14:37:08

Az vam nekdo naburi na parkovisti nove auto , vy se na nej budete z okna divat a on s klidem ve tvari pred fizlama rekne osobu blizkou

To bude pak asi jine ne ?

Creck píše: Az vam nekdo naburi na parkovisti nove auto , vy se na nej budete z okna divat a on s klidem ve tvari pred fizlama rekne osobu blizkou

To bude pak asi jine ne ?

Ne, nebude, už jsi viděl někdy vandala, který s pokorným xichtem řekne: ano pane příslušníku, byl jsem to já, prosím potrestejte mě?
A za b), provede se tam taková věc, dokazování se jí říká, protože to dokázatelné a dohledatelné je
Pokud bys mi to chtěl vyvracet, někdy mi na parkovišti autem shodil mašinu, ani jsem ho z okna neviděl a přesto jsem dohledal kdo to byl a bylo to nakonec z jeho pov. ručení zaplaceno

Bludevil> No vidis, moji sestrence se tohle stalo, vedela kde ta baba bydli, kdo to je a presto odlozeno pachatel neznamy.

Creck píše: Az vam nekdo naburi na parkovisti nove auto , vy se na nej budete z okna divat a on s klidem ve tvari pred fizlama rekne osobu blizkou

To bude pak asi jine ne ?

to ten zakon stejne neresi/neresil... pouze automaticke merici systemy.

od toho si platime policii aby dokazala usvedcit toho co me naboural...
s argumentem ochrany pred temahle situacema nam obce cpou kamery vsude nad hlavy...

neco je spatne, ale to ze je to tim, ze mame pravo odmitnout vypoved proti sobe nebo proti svym bliznim to asi nebude... nebo bys tohle pravo zrusil? pokud mozno doznani z dotycneho vymamit nejakym mucenickem? to uz tady ale parkrat v minulosti bylo a nebyly to zrovna moc pokrokove doby...

Creck píše: Bludevil> No vidis, moji sestrence se tohle stalo, vedela kde ta baba bydli, kdo to je a presto odlozeno pachatel neznamy.

No vidíš, já zavolal fízly, ukázal jim motorku, kde spadla, stupačku, na které zbyl plast z nárazníku auta, auto zaparkované o pět míst dál, které mělo tu barvu nárazníku a škrábanec ve výšce stupačky, policajti vzali majitele, ten chvíli zapíral, sám se pak nachytal na to, že tvrdil že motorka tam když jel domů ani nestála (již předtím jsem vypověděl kdy se to stalo atd.), tak dědka usvědčili ze lži a bylo Stačilo je popohnat.

Creck píše: Bludevil> No vidis, moji sestrence se tohle stalo, vedela kde ta baba bydli, kdo to je a presto odlozeno pachatel neznamy.

hm a myslis ze je to tim ze baba ma moznost odmitnout proti sobe vypovidat jo?

assassin> Tezko rict, ja se nehadam, jen rikam kde tohle bylo pouzite a me by to docela nasralo ze. Skoda za peknych par tisic.

Creck píše: assassin> Tezko rict, ja se nehadam, jen rikam kde tohle bylo pouzite a me by to docela nasralo ze. Skoda za peknych par tisic.

je mi to jasny... a kazdy pravo jde zneuzit, rozhodne ale nechci aby kvuli par krivakum co to pravo zneuzivaj ja mel o svy prava prichazet...

BTW trosku se divim zes babou neprohodil dvere a nevymlatil to z ni, beztak to byla urcite prazacka

Naposledy editováno 22.07.2011 15:36:15

assassin> Blbe to psat na forum, jak to oko za oko probehlo

Bludevil píše: Stačí vědět něco o legislativním procesu a víš, že to je vše co senát smí a může udělat. A i to se cení.

Přečti si ješte jednou větu, konstatující o jakou zákonnou změnu mělo jít, modrý ďáble

Creck píše: assassin> Blbe to psat na forum, jak to oko za oko probehlo

jasan, asi budu potrbovat tak neco takhle "vyresit"... od brachy z pujcovny si typek pujcil dve nejlepsi horsky kola a nejak je nechce vratit....

Naposledy editováno 22.07.2011 16:25:46

A vždyť je to jedno, i kdyby ten zákon prošel: čili, že se již řidič nemůže na osobu blíkou vymlovat, resp. může, ale za tučnou pokutu, tak je na to stejně další výmluva: auto řídil Patricius Lumumba z Kamerunu, tak a nazdar...a tím to celé hasne...

2stroke píše: A vždyť je to jedno, i kdyby ten zákon prošel: čili, že se již řidič nemůže na osobu blíkou vymlovat, resp. může, ale za tučnou pokutu, tak je na to stejně další výmluva: auto řídil Patricius Lumumba z Kamerunu, tak a nazdar...a tím to celé hasne...

si necetl ten navrh... v pripade ze se dotycnemu(tebou prasknutemu) nepodari to prokazat-nepodari se ho dohledat, tzn pripad by normalne skoncil jako odlozeny, zalepi to majitel vozidla....

to je velká chyba zmrdi budou mít navrh jestlio to neprojde

assassin píše: si necetl ten navrh... v pripade ze se dotycnemu(tebou prasknutemu) nepodari to prokazat-nepodari se ho dohledat, tzn pripad by normalne skoncil jako odlozeny, zalepi to majitel vozidla....

no právě že nečetl ...no ale stejně, ať si každý šáhne do svědomí, kolikrát musel instit osoby blízké využít - já tedy zatím ani jednou...

Může mi teda někdo vysvětlit, jaký má senát smysl, když ho parlament přehlasuje?

Nebo to jsem jediný, kdo ví, že senát je na hovno a jeho zamítnutí sraček, co si odhlasují poslanci, není víc, než jen gesto?



Nebo si opravdu myslíte, že v parlamentu se sebou něco udělají a změní to("osobu blízkou") jo?

Takže, jaký má vlastně senát smysl?

Naposledy editováno 22.07.2011 20:21:36

Tak že tento zprasek neprojde se dalo čekat, protože byla velká šance, že lepší právník by jej rozstřelil jako protiústavní.
Otázka zní - za jak dlouho přijde první návrh na změnu ústavy?

fockewulf> Nad smyslem senátu v současném ústavním rozpoložení sil bádám taky už dlouho a marně...