stráťa>
Opravdu? Rád se nechám poučit. Já si nevymýšlím, opravdu jsem to takhle zažil. Třeba v mém případě došlo k nějakému omylu...jen mi prosím řekněte odkud to víte, že jste si tak jistí.

Jamarino píše: stráťa>
Opravdu? Rád se nechám poučit. Já si nevymýšlím, opravdu jsem to takhle zažil. Třeba v mém případě došlo k nějakému omylu...jen mi prosím řekněte odkud to víte, že jste si tak jistí.

muj pripad praxe - pritelkyne (byvala kdys) dedila po otci jakozto jeho dcera jeho majetek vcetne auta - nebyla zletila. Na prehlasce resp prihlasce musela s ni jit matka jakozto zakony zastupce ale auto bylo psane i v TP na ni - jen to za ni na formulari podepsala matka. Vek 17let.

Znamej ma byt - resp jeho syn ktery oslavil 3ti narozeniny - ? tezko se podepsal otiskem dlane v cokolade - podepsal to za nej zakony zastupce = rodic a on je majitelem bytu. To ze s nim nemuze bez zakoneho zastupce nakladat je vec druha, ale zakladni princip je stejny.

dale pak bych rekl ze automobil stejne jako kun a dalsi "vec" je proste v zakone vec = neni dulezite zda ma nebo nema opravneni - proste mu to patri nasetril i z kapesneho tak bude majitelem.

jinak souhlasim s odstranenim osoby blizke - ale na druhou stranu se bojim tech lumparen co budou delat a fotit na rovince za bukem misto u skoly dopoledne tam budou stat vecer v 23h na 30 fotit... ale prave ze znam hodne adeptu kteri nemaji co delat na silnici nemaji ridicaky resp odebrane a zakaz rizeni a delaji si ze vsech organu pr...l a on si pak jeho tatinek rozmysli zda za nej bude vse platit nebo to na nej praskne....