Berka79 píše: Teoreticky není co řešit. Je zde vztah mezi bazarem a kupujícím. Kupující zaplatil cenu motorky a komu ji půjčil je jeho věc. Bazaru za ni ručí on a pokud ji nevrátí v pořádku nedostane peníze. Zda je pak bude požadovat po tom co ji rozmlátil je jeho osobní věc která se bazaru nijak netýká. Co se týká STK, kupující věděl že je neplatná a nikdo ho k jízdě nenutil. Jízda jeho kamaráda byla jeho vlastní rozhodnutí, bazar to nemohl ovlivnit, na chybějící STK upozornil a tím se zbavil odpovědnosti. Majitel motocyklu je v celém případu mimo, má vztah pouze s bazarem který by mu měl předat uvedenou částku. Že byla motorka rozbita ho nemusí zajímat.
V krajním případě by mohl bazar podat trestní oznámení pro pokus o krádež motocyklu tím řidičem. Kupující buďto přizná že mu ji půjčil, nebo bude muset říct že mu byla tím řidičem odcizena, což asi neudělá. Jiná varianta není. Peníze zaplatil a smlouva o koupi se mohla zavřít i ústně.

,

Smlouva přece nemůže bejt uzavřená ústně. no nemyslim si co se tu píše. pokud bazar prevzal penize od kupce na projeti motorky bez dokladu, tak sice bazar prachy ma, ale nikde neni papir o tom ze penize prevzal tim padem by pak byl povinnej vyplatit prodávajíciho ale pokud papir na to nema ze penize prevzal tak "papirove" motorka stale neni prodana, kupec nepodepsal zalohu ve vysi ceny motorky , ani smlouvu o koupi, tim padem, motorka je stale na prodeji (bohuzel v rozsekanym stavu) coz myslim ze bazar trapit nebude protoze ty vybrali penize (sice bez dokladu a to vubec nesmej pokud nejsou vlastnici motorky),takze maj stale motorku v prodeji. jediny co bych udala zalovala bazar ze pujcili motorku kterou nejsou vlastnici, jsou jen zprostredkovatele prodeje, a pujcili bez zajisteni v pripade nehody. to by mel bejt ale dodatek ve smlouve prodavajici - bazar. pokud bude bazar svine penize nemusi prodavajicimu vyplatit, protoze on smlouvu o prodeji moto nema, timpadem je stale v prodeji, ale snad nejsou na svete jen idioti a prachy vyplatej ale podle miho urcite si to budou drzet dokud se nehoda nevyresi.
urcite na tech dvou blbech si nikdo nic nevezme ani nemuze protoze ty sice motorku rozstrelili ale zalohu ve vysi mota zaplatili, tak jak to ma bejt, ze po nich nechtel bazar doklad nebo podepsat smlouvu je chyba bazaru. protoze pak by jednu kopii meli kupujici, druhou bazar, a kdyby prislo na tvrdy prodavajici by se mohl ohanet papirem tech kluku ze byla moto prodana nebo zajistena pred projetim pri koupi a pozaduje prodejce vyplatit prachy.

Naposledy editováno 18.05.2011 09:49:50

Myška...> bazar půjčil motorku oprávněně. Možná neměl dovolit jízdu,když to nemělo STK. Na tom možná pohoří,ale čistě z hmotného hlediska,o kterém je hlavní řeč,potenciální kupec na vrácení peněz nárok nemá,i když je dal bez papíru,jen ústně. Navíc- takový papír si může bazar natisknout a pak tvrdit,že ho dal. V tomto problém rozhodně není.
Problém je podle mě ten,že ten "pilot",co to zahodil,nemá ani vorla a není štont škodu zaplatit.
edit: mě by zajímalo,jestli ten "kupec" je někdo z fóra m.cz,co si tu fakt vyčetl,že litr jako 1. stroj je "pohoda"
A zrovnatak ten "pilot".

Naposledy editováno 18.05.2011 09:36:03

[quote=Myška...],

Smlouva přece nemůže bejt uzavřená ústně.

Jakto, že nemuže? Může!