přesně tak do roka a do dne, hyn sa hukáže

časem stejně bude amnestie na přestupky, tak vydrž

jo ty už si tam vlezl? no tak to si v kopru

Naposledy editováno 31.01.2011 16:07:46

Promlčecí lhúta se podle mě vztahuje na případ, který s tebou začli z jejich strany řešit, ale bez tvé jakékoliv reakce.

Tzn. že se ti snaží rok poslat obesílku, sehnat tě v místě bydliště atd. Jak si jednou zareagoval, že o tom jakože viš, tak máš asi smůlu - řekl bych.

foky> Taky myslím

Jo to ti muzu rict uplne presne, pred tejdnem jsem z toho delal statnice, takze si to jeste docela pamatuju Je to tak, ze do promlceci lhuty se nepocita doba po kterou bezi spravni rizeni ci odvolani, takze jelikos uz byl tvuj pripad projednan v I. stupni, tak se na to promlceci lhuta nevztahuje. Pokud ti to odvolaci organ potvrdi, tak mas jedinou moznost jit k soudu

Zákon 200/1990 Sb.

§ 20

Zánik odpovědnosti za přestupek

(1) Přestupek nelze projednat, uplynul-li od jeho spáchání jeden rok; nelze jej též projednat, popřípadě uloženou sankci nebo její zbytek vykonat, vztahuje-li se na přestupek amnestie.

(2) Do běhu lhůty podle odstavce 1 se nezapočítává doba, po kterou se pro tentýž skutek vedlo trestní řízení podle zvláštního právního předpisu.3c)

Naposledy editováno 31.01.2011 16:37:30

foky píše: Promlčecí lhúta se podle mě vztahuje na případ, který s tebou začli z jejich strany řešit, ale bez tvé jakékoliv reakce.

Tzn. že se ti snaží rok poslat obesílku, sehnat tě v místě bydliště atd. Jak si jednou zareagoval, že o tom jakože viš, tak máš asi smůlu - řekl bych.

Existuje tvz. dorucovaci fikce, coz je pravni domnenka, ktera predpoklada, ze pisemnost byla dorucena, ac se tomu tak realne nestalo. Pote ti muze byt pridelen opatrovnik a rizeni muze probehnout v tvoji nepritomnosti.

Zákon 500/2004 Sb.

§ 24
Překážky při doručování

(1) Jestliže si adresát uložené písemnosti písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla k vyzvednutí připravena, nevyzvedne, písemnost se považuje za doručenou posledním dnem této lhůty.

(2) Prokáže-li adresát, že si pro dočasnou nepřítomnost nebo z jiného vážného důvodu nemohl bez svého zavinění uloženou písemnost ve stanovené lhůtě vyzvednout, může za podmínek ustanovení § 41 požádat o prominutí zmeškání úkonu.

(3) Jestliže adresát písemnosti, který je fyzickou osobou, nebo fyzická osoba, které má být předána písemnost adresovaná právnické osobě, pokus o doručení písemnosti znemožní tím, že ji odmítne převzít nebo že neposkytne součinnost nezbytnou k řádnému doručení, předá se jí poučení o právních důsledcích, které z jejího jednání uvedeného v odstavci 4 vyplývají; nového poučení však není zapotřebí, pokud se ho adresátovi dostalo již podle § 23 odst. 5.

(4) Jestliže osoba uvedená v odstavci 3 předání poučení znemožní nebo jestliže i přes poučení podle § 23 odst. 5 nebo podle odstavce 3 doručení neumožní, písemnost se považuje za doručenou dnem, kdy k ne-úspěšnému pokusu o doručení došlo.

přesně jak říká Uvalak.já už v tom 2 roky dělám a je to tak.promlčecí lhůta platí pouze v případě že si tě správní orgán nepředvolá k podání vysvětlení daného přestupku.Pokud předvolá jediný jak se to dá řešit je soud a ten nevyhraješ.Takže vlastně nijak

Nehlede na to, ze se pak na to dale vztahuju paragrafy o "zajištění účelu a průběhu řízení" a z nich vyplyvajici poradkove pokuty atd.

§ 62
Pořádková pokuta

(1) Správní orgán může rozhodnutím uložit pořádkovou pokutu až do výše 50 000 Kč tomu, kdo v řízení závažně ztěžuje jeho postup tím, že

a) se bez omluvy nedostaví na předvolání ke správnímu orgánu,
b) navzdory předchozímu napomenutí ruší pořádek, nebo
c) neuposlechne pokynu úřední osoby.

§ 59
Předvolání

Správní orgán předvolá osobu, jejíž osobní účast při úkonu v řízení je k provedení úkonu nutná. Předvolání musí být písemné a doručuje se do vlastních rukou s dostatečným, zpravidla nejméně pětidenním předstihem. V předvolání musí být uvedeno, kdo, kdy, kam, v jaké věci a z jakého důvodu se má dostavit a jaké jsou právní následky v případě, že se nedostaví. Předvolaný je povinen dostavit se včas na určené místo; nemůže-li tak ze závažných důvodů učinit, je povinen bezodkladně se s uvedením důvodů správnímu orgánu omluvit.

§ 60
Předvedení

(1) Jestliže se účastník nebo svědek bez náležité omluvy nebo bez dostatečných důvodů na předvolání nedostaví, může správní orgán vydat usnesení, na jehož základě bude účastník nebo svědek předveden. Písemné vyhotovení usnesení se doručuje orgánům, které mají předvedení provést; úřední osoby, které plní úkoly těchto orgánů, doručí usnesení předváděnému.

(2) Předvedení na požádání správního orgánu zajišťuje Policie České republiky nebo jiný ozbrojený sbor, o němž to stanoví zvláštní zákon. V řízení před orgány obcí zajišťuje předvedení též obecní policie.

Takze asi ve zkratce, politici jsou mozna idioti, ale ty zakony jsou napsany "neochcatelne" a vicemene nemas jinou sanci nez uspet v odvolani (eventulne u soudu, ale to uz jsou pomerne vydeje). Jinak o co slo? Predpokladam rychlost? Tam moc moznosti to "ukecat" neni...

Uvalak> tak "neochcatelne" urcite ne :)
pokud te treba predvolavaji ke spravnimu rizeni, lze to obechcavat treba tim, ze prvni predvolani hodis do kose, na druhe se pak omluvis, treti se taktez omluvis (nemoc, mimo CR) u ctvrteho, si zajistis zastupce, ktery se omluvi atd... jde to ale dre to :)

u vytizenosti a rychlosti uredniho simla, se pak lhuta jednoho roku da s timhle realne docilit, ale je to pro ty co maj dobre nervy..

edit: u toho prvniho myslim, jako neprevzeti zasilky (listek z posty do kose)

Naposledy editováno 31.01.2011 17:40:59

babynek> Mas recht Ale to uz je beh na dlouhou trat Myslel jsem to tak, ze to neni tak jednoduchy jak si nekdo mysli, ze tam proste nepridu a nebudu si prebirat zadnou postu a ono to vysumi

Uvalak> jj to kazdopadne

Záleží za co Ti berou řidičák.
Pokud je to jen za přestupek, tak pokud od jeho spáchání uběhl rok, jsi z toho venku. Pokud je to za body, máš smolíka.

tom.kranych> Jestli v tom děláš, tak v tom máš krapet zmatek.

Pokud se od r.2006 nic nezměnilo, tak se promlčecí lhůta přestupku počítá od data spáchání přestupku. Nemám to ani z doslechu, ani jsem z toho nedělal státnice, a dokonce v tom ani nedělám. Já ty přestupky páchám.

UnholyRider> A jsi z nich v tom nejvíc znalej. Jasně že od data spáchání.

Naposledy editováno 01.02.2011 23:35:04

UnholyRider píše: Pokud se od r.2006 nic nezměnilo, tak se promlčecí lhůta přestupku počítá od data spáchání přestupku. Nemám to ani z doslechu, ani jsem z toho nedělal státnice, a dokonce v tom ani nedělám. Já ty přestupky páchám.

Jo to mas pravdu, ze se to pocita od data spachani, ale nemuze se promlcet neco co se zaclo projednavat. Promlceni plati v pripade, ze do roka nezacne prislusny organ tvuj pripad projednavat.

Bohužel se mýlíš. Jestliže správní orgán nestihne přestupek projednat do jednoho roku od data spáchání, už to nemůže dokončit. Je to dáno tím, že přestupek má malou nebezpečnost pro společnost a tak tě kvůli tomu nemůžou popotahovat do nekonečna. Musí to prostě stihnout do jednoho roku.

Loner-71> Samozřejmě-to by to měli biřicové moc jednoduchý. Projednávat se začalo, ale bylo nutný na žádost právního zástupce provést několik lékařskejch vyšetření. Doktoři jsou pohodáři a právníci sou strašně vytížený a náchylný k zákeřnejm chorobám Nebylo to možný do roka stihnout.

Ale jeho prestupek uz projednany byl a bylo vydano rozhodnuti, proti kterymu se vsak odvolal, takze uz nemuze dojit k promlceni...

Uvalak> projednaný to sice je, ale on podal odvolání. Tak to jde na kraj, kde zváží jestli je odvolání oprávněné nebo ne. Pokud uznají , že odvolání není oprávněné, musí mu rozhodnutí doručit ještě před vypršením 1 roku, což znamená, že by ho museli odeslat maximálně ten den, kdy lhůta vyprší.Ale to může podat správní žalobu a to má zase odkladný účinek. Pokud by uznali jeho odvolání, vrací se to zpět na I stupeň, kde to musí projednat znovu. Což zase musí stihnout do lhůty 1 roku.
Jestli to chceš odborně, tak je to takto:
Ve smyslu ust. §20 zákona o přestupcích zaniká odpovědnost za přestupek v případě, kdy přestupek nebyl za rok projednán. Tím se rozumí, že nenabylo rozhodnutí právní moci. Ani tedy běžící řízení nestaví tu lhůtu a pokud rozhodnutí (lhostejno, kdy je vydáno) nenabyde právní moci do jednoho roku od spáchání přestupku, nelze přestupek projednat. Přestupek je tedy po roce, takříkajíc, promlčen, i když to není promlčení v klasickém slova smyslu.

A jestli myslíš toto:Do běhu lhůty podle odstavce 1 se nezapočítává doba, po kterou se pro tentýž skutek vedlo trestní řízení podle zvláštního právního předpisu.

Tak tím se myslí, že pokud se protiprávní jednání nejdříve projednávalo jako trestný čin a v průběhu projednávání se zjistilo, že se jedná o přestupek, je ta doba počítána od data, kdy bylo rozhodnuto, že se jedná o přestupek.

Naposledy editováno 02.02.2011 10:31:35

Je to tak, jak píše Loner-71, když správní orgán do jednoho roku pravomocně nerozhodne o daném přestupku, je z toho obviněný z přestupku venku .

To: Uvalak - buď rád, že se tě na to na státnicích nezeptali, jinak bys je asi neudělal .

UnholyRider píše: Pokud se od r.2006 nic nezměnilo, tak se promlčecí lhůta přestupku počítá od data spáchání přestupku. Nemám to ani z doslechu, ani jsem z toho nedělal státnice, a dokonce v tom ani nedělám. Já ty přestupky páchám.

Tak to můžu potvrdit.... Taky přestupky jen páchám a v zákonech se nevyznám, jak tady někteří.
Ale i když jsem se dostavil k podání vysvětlení a "správní orgán" mi sdělil, že proti mě zahajuje správní řízení pro obvinění ze spáchání přestupku, po mém odmítnutí a sepsání odpovědi mi sám po pravdě řekl, že tam má tolik závažnějších provinění, že neví, jestli to do roku se mnou uzavře a tím pádem, že se mi to asi stejně promlčí. Aspoň někdy, že Ti úředníci jsou chápaví.