Téma: Nošení zbraně - otázka sebeobrany
 
4.11.2008 v 12:38
Tak jsem si přečetl tenhle článek a nutí mně to se zamyslet nad nutností některých nosit u sebe zbraň.
Situace - někdo někomu vrazí pěstí, dotyčný ho třikrát střelí do hrudníku, nebo ho bodne nožem a zabije ho.
Ti, co nosíte s sebou zbraň...to máte opravdu takové nervy a jste tak psychicky způsobilí na to, aby jste podobné situace ustáli? Nebo jaké to má důvody, že jste formálně připravení někoho zabít?

u takových mafiánů jako v tomhle článku to asi chápu, ale u normálního člověka..prostě....nechápu..

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:08 | Nahoru | #241
Joyrider> Výrobce bude tvrdit, že ti, kteří zemřeli po použití taseru, zemřeli dík jinému faktoru (možná,ale v podstatě by nezemřeli, pokud by nebyl použit)
Takže jen takový hezký obal
Policie používá taser (pokud to situace dovoluje), protože všeobecně je to menší ohrožení na životě, než použití střelné zbraně.
Nic proti tomu nemám,ale tvrdit, že po zásahu taserem 100% nezemřeš, je zcestné

Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:16 | Nahoru | #242
No nevim,určitě je lepší zbraň nosit u sebe a pokud na mě nějakej blbeček vyrukuje,tak jsem připraven ho postřelit a nebo zastřelit.Je to pro mě pořád lepší varianta než abych byl pod kytkama já.Sice jsem nekonfliktní člověk,ale nikdy nevíš na koho narazíš.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:17 | Nahoru | #243
Joyrider>
From Florida Today
JACKSONVILLE - A man died Tuesday after police Tasered him because he fled a car crash and tried to break into a nearby home, authorities said. It was the second Taser-related death for the agency in three days.

The man, who was not identified, crashed a car into a parked sport utility vehicle and then tried to enter an occupied home.

Authorities said the suspect struggled with an officer, prompting the officer to Tase him three times. The man continued to fight and tried to bite the officer while he was being Tased, The Florida Times-Union reported.

The man was pronounced dead at a hospital.

Another suspect died Sunday after Jacksonville police Tased him during a struggle. Authorities said Christian Allens shoved an officer who pulled over his truck for loud music before he and his passenger ran away. Firefighters cleared Allens medically after the incident, but he went into cardiac arrest a short time later and died. Allens was carrying a loaded handgun.

A 20-year-old man died Sunday after being shot with a Taser device during a scuffle with a sheriff's deputy in Maryland, a spokeswoman for the Frederick County Sheriff's Office said.The man was taken to Frederick Memorial Hospital, where he was pronounced dead.

Last month, a police officer in Vancouver International Airport in Canada used a Taser device on a distraught 40-year-old man on his first airplane trip outside Poland. He died.

Ať si kdo chce tvrdí co chce Tihle lidé po zásahu taserem zemřeli... Čimž pořád netvrdim, že jeho používání jě špatné... jsme pro,ale ať už to svádí na jakékoliv zdravotní selhání... kdyby nebylo zásahu, nebylo by smrti...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:19 | Nahoru | #244

Yper>WHTRDR>Karlie> fakt? jak to souvisi se srdcem?

Chěla jen naznačit, že to může způsobit zástavu srdce.
Elektrikou srdce jen nenahazuješ (viz seriál Pohotovost), ale také zastavuješ.
Nicméně taser je obecně brán jako tzv. humánní zbraň. Ale případy zástavy srdce v USA zaznamenány byly.
Jinak pokud někdo používá plynovku, tak vedle slzáku (hlavička patrony se žlutým plastem) je velmi účinná i patrona s nervově paralytickým plynem (červený plast).



pokud vim, tak Vybor OSN proti mucení povazuje pouziti taseru za formu muceni (nevim ale, jestli jsou rozdily mezi jednotlivymi typy taseru, a jestli povazuje vsechny tasery za muceni nebo jen nektere)

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:23 | Nahoru | #245
Karlie> jo ale z toho co sem cetl to funguje tak ze nejdriv doto udela vysokym napetim takzvanou cestu(ionizace neco jako blesk) a potom to do tebe pousti pulsy maleho napeti podobne normalnim nervovym. nejak nechapu jak to muze nekoho zabit

(reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:24 | Nahoru | #246

Karlie>Joyrider> Výrobce bude tvrdit, že ti, kteří zemřeli po použití taseru, zemřeli dík jinému faktoru (možná,ale v podstatě by nezemřeli, pokud by nebyl použit)
Takže jen takový hezký obal
Policie používá taser (pokud to situace dovoluje), protože všeobecně je to menší ohrožení na životě, než použití střelné zbraně.
Nic proti tomu nemám,ale tvrdit, že po zásahu taserem 100% nezemřeš, je zcestné



Naopak, zcestné je tvrdit, že taser někdy zabíjí.
Je to jako tvrdit, že strkání zabíjí. Pokud někoho strčíš a on blbě spadne tak se taky může zabít.
Mluvit o krásným obalu je v týhle souvislosti stejný jako prohlásit že motorkáři můžou za nehody. No je přece taky pravda.
Srdce má při každým svým cyklu několik milisekund, během kterých se dá zastavit i menší ranou pěstí do hrudníku. Znamená to tedy, že bouchání do hrudníku zabíjí?
Zabíjej knedlíky? Můžeš se s nima přece udusit...

Těch senzací jak "Policajti někoho zabili Taserem" je dost, ale většinou se jedná o stejně kvalitní novinařinu, jako "Motorkáři si hráli na svatoušky a jeden se vysekal".

(reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:25 | Nahoru | #247
Reno.> Myslím že si to vystihl naprosto přesně.

Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:26 | Nahoru | #248
Nechte zbraně zbraněma ... Pokud to není pro sport a volnej čas ,tak je to ohavnost ...

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:28 | Nahoru | #249

yama>

pokud vim, tak Vybor OSN proti mucení povazuje pouziti taseru za formu muceni (nevim ale, jestli jsou rozdily mezi jednotlivymi typy taseru, a jestli povazuje vsechny tasery za muceni nebo jen nektere)



Standardně se tuším používá 50.000 voltů, ale určitě je víc možností... Taky záleží, kolikrát zmáčkneš spoušť
Osobně to jako formu mučení nevidim Pokud mi někdo chvatem bude lámat ruku, taky mi nebude nejlíp...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:31 | Nahoru | #250

Karlie>yama>

pokud vim, tak Vybor OSN proti mucení povazuje pouziti taseru za formu muceni (nevim ale, jestli jsou rozdily mezi jednotlivymi typy taseru, a jestli povazuje vsechny tasery za muceni nebo jen nektere)

Standardně se tuším používá 50.000 voltů, ale určitě je víc možností... Taky záleží, kolikrát zmáčkneš spoušť
Osobně to jako formu mučení nevidim Pokud mi někdo chvatem bude lámat ruku, taky mi nebude nejlíp...


to si pletes taser s paralizerem

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:33 | Nahoru | #251

Karlie>yama>

pokud vim, tak Vybor OSN proti mucení povazuje pouziti taseru za formu muceni (nevim ale, jestli jsou rozdily mezi jednotlivymi typy taseru, a jestli povazuje vsechny tasery za muceni nebo jen nektere)

Standardně se tuším používá 50.000 voltů, ale určitě je víc možností... Taky záleží, kolikrát zmáčkneš spoušť
Osobně to jako formu mučení nevidim Pokud mi někdo chvatem bude lámat ruku, taky mi nebude nejlíp...



jen jsem reaovala na tvrzeni, ze se taser obecne povazuje za humanni zbran a pritom je i takovyhle "institucionalni" nazor
ale jinak tehle problematice nerozumim a zatim jsem ani nemela potrebu zjistovat vic informaci

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:35 | Nahoru | #252
WHTRDR> Nemůže.
Z těch případů který Karlie páše byl jeden člověk po bouračce do SUVčka, druhej byl kardiak a dostal záchvat pozdějc po ošetření od záchranky, o třetím případu tam není nic konkrétního a co se týče případu Dziekanskýho v Kanadě, tak tam je to spíš debata o postupu policie, než o Taseru samotným, protože dostal několik dávek po sobě a hlavně ho mimo jiné krmili ze 2 taserů najednou.

1 reakcí na tento příspěvek Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:36 | Nahoru | #253
z wiki
Taser International claims that Tasers are safe, but critics disagree, citing the number of deaths occurring after Taser use. Amnesty International has documented over 245 deaths that occurred after the use of Tasers, although not one of these deaths have been attributed to electrocution.

(reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:38 | Nahoru | #254

Karlie> Ať si kdo chce tvrdí co chce Tihle lidé po zásahu taserem zemřeli...



Ti lidé se ale někdy před smrtí byli vychcat a taky nemůžeš říct že zemřeli po vychcání se...

Tohle je fakt debata jako kalhoty přes nebo dovnitř.

Každopádně mi to připadá na obranu pro civilistu lepší než pistole a může si to koupit i člověk bez zbrojáku.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:39 | Nahoru | #255

WHTRDR>
to si pletes taser s paralizerem



Nepletu, napsala jsem jaká je počáteční síla, ne kolik se dostane do těla Zároveň jsi jsem vědoma, že nezabíjí volty,ale ampéry, kterých se do těla dostane v přepočtu ještě méně ;) Pouze jsem odpovídala na yaminu otázku

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:41 | Nahoru | #256

WHTRDR>z wiki
Taser International claims that Tasers are safe, but critics disagree, citing the number of deaths occurring after Taser use. Amnesty International has documented over 245 deaths that occurred after the use of Tasers, although not one of these deaths have been attributed to electrocution.



Přesně tak, úmrtí po použití Taseru bylo hodně, ale žádný z nich nebylo způsobený elekřinou.

Ono pokud to nějakej blb pustí do frajera na schodech nebo po pás ve vodě, tak to je pak těžký vysvětlovat, že Taser nezabíjí...

(reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:45 | Nahoru | #257

Joyrider>WHTRDR> Nemůže.
Z těch případů který Karlie páše byl jeden člověk po bouračce do SUVčka, druhej byl kardiak a dostal záchvat pozdějc po ošetření od záchranky, o třetím případu tam není nic konkrétního a co se týče případu Dziekanskýho v Kanadě, tak tam je to spíš debata o postupu policie, než o Taseru samotným, protože dostal několik dávek po sobě a hlavně ho mimo jiné krmili ze 2 taserů najednou.



Trochu si nerozumíme, netvrdim, že přímo taser zabíjí Tvrdim, že jeho použití stálo několik lidí život. Ano, můžeš na to mít argument se strkáním, upadnutím a já nevim čím. Nebránim se tomu.
To na tom letišti byl průser policajtů... takže je to opět ani ne tak o zbrani,ale zásahu a jejím použití...
Jen aby z toho někdo nepochopil, že je dobrá sranda si s tim doma hrát a zkoušet, jaký to je neb se to nemusí vyplatit...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:46 | Nahoru | #258

Joyrider>WHTRDR>z wiki
Taser International claims that Tasers are safe, but critics disagree, citing the number of deaths occurring after Taser use. Amnesty International has documented over 245 deaths that occurred after the use of Tasers, although not one of these deaths have been attributed to electrocution.

Přesně tak, úmrtí po použití Taseru bylo hodně, ale žádný z nich nebylo způsobený elekřinou.

Ono pokud to nějakej blb pustí do frajera na schodech nebo po pás ve vodě, tak to je pak těžký vysvětlovat, že Taser nezabíjí...



a jsme zase na zacatku, blbci by nemeli pouzivat zbrane

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:48 | Nahoru | #259

yama>Joyrider>WHTRDR>z wiki
Taser International claims that Tasers are safe, but critics disagree, citing the number of deaths occurring after Taser use. Amnesty International has documented over 245 deaths that occurred after the use of Tasers, although not one of these deaths have been attributed to electrocution.

Přesně tak, úmrtí po použití Taseru bylo hodně, ale žádný z nich nebylo způsobený elekřinou.

Ono pokud to nějakej blb pustí do frajera na schodech nebo po pás ve vodě, tak to je pak těžký vysvětlovat, že Taser nezabíjí...

a jsme zase na zacatku, blbci by nemeli pouzivat zbrane



Pod to se podepisuju.
Bohužel by pak několik (desítek) procent stážců zákona běhalo po ulicích s kasrem ...

(reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:50 | Nahoru | #260

Joyrider>
Pod to se podepisuju.
Bohužel by pak několik (desítek) procent stážců zákona běhalo po ulicích s kasrem ...



Myslim, že zbraní by bylo všeobecně o dost méně Stříleli bysme po sobě prakem

(reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 10:51 | Nahoru | #261

Karlie>WHTRDR>
to si pletes taser s paralizerem

Nepletu, napsala jsem jaká je počáteční síla, ne kolik se dostane do těla Zároveň jsi jsem vědoma, že nezabíjí volty,ale ampéry, kterých se do těla dostane v přepočtu ještě méně ;) Pouze jsem odpovídala na yaminu otázku


tak jak muzes rict ze se standartne pouziva 50000 voltu?

Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 11:07 | Nahoru | #262
No a celé se to dostává k otázce: rozšíření zbraní ano nebo ne? Nejsem si zcela jistý, ale mám obavu, že volný (nebo méně omezený přístup) ke zbraním by mohl způsobit nárůst vražd. Ono upřímně-určitě vás už někdo nasral tak moc (třeba plechovkář), že mít u sebe kvér, je bradou hore...když není čím střílet, tak člověk vychladne(to je u mě důvod, proč zbrań nechci, dokud ji nebudu potřebovat, už bych postřílel asi hodně lidí).

Nechci to brát jako alfa omegu, ale zajímavé jsou třeba události na středních školách v USA(jo vím, daleko), Finsko(už ne tak daleko )

Logické by podle mě bylo vydávat zbraně jenom lidem, kteří je potřebují nebo kterým hrozí nebezpečí, ne každému, kdo chce mít kvér (mluvím teď o skupině E-tzn pro osobní obranu).

Osobně nevnímám zvyšující se počet zbraní jako plus, protože jak už tu bylo zmíněno:psychotesty nejsou všemocné a agresivních magorů je plno...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 11:10 | Nahoru | #263

Horneťák>WHTRDR>CZ_Iceman> takze myslis ze treba strelba do nohy je nesmysl?
Co chodim na pivko s kamosema z kriminalky, tak plati jasny pravidlo - strilej tak, aby uz nikdy nemohl proti tobe svedcit. Rozumime si ne?


doporucujes tedy hlaven bez vyvrtu?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 11:19 | Nahoru | #264

WHTRDR>Horneťák>WHTRDR>CZ_Iceman> takze myslis ze treba strelba do nohy je nesmysl?
Co chodim na pivko s kamosema z kriminalky, tak plati jasny pravidlo - strilej tak, aby uz nikdy nemohl proti tobe svedcit. Rozumime si ne?
doporucujes tedy hlaven bez vyvrtu?


Doporucoval bych proste utocnika zabit...

(reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 11:20 | Nahoru | #265
Horneťák> je to lepsi

Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 11:53 | Nahoru | #266
značka

(reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 12:15 | Nahoru | #267

yama>Karlie>yama>

.....jen jsem reaovala na tvrzeni, ze se taser obecne povazuje za humanni zbran a pritom je i takovyhle "institucionalni" nazor
ale jinak tehle problematice nerozumim a zatim jsem ani nemela potrebu zjistovat vic informaci



Na tom, že je to považováno za humánní zbraň nic nezměníš.
V řadě zemí světa je trest smrti zakázán - právě z hlediska humanního. Takže i ten největší padouch má nárok na život. přijde mi to poněkud scestné, protože kdo ubližuje druhým, musí počítat s tím, že mu bude ublíženo tak, aby už dál nemohl ubližovat.
Pokud se policista dostane do přestřelky s padouchem, řeší to řada z nich tak, že jej prostě odstřelí, protože jsou ohroženi na životě a pochybuji, že jak oni tak např. i já, bych se jej snažil zneškodnit střelbou do noh či do rukou - pravděpodobnost zásahu velmi malá s větší potřebou času na přesné zamíření a tím i odkrytí pro zásah od agresora (připadalo by mi to jako s Ježíšem - oni po mně kamenem a já po nich chlebem ).
A protože je agresor v řadě případů zneškodněn navěky, protože nic účinného pro jeho eliminaci neexistovalo, byl vyvinut a rozšířen taser, protože ten zločincovi, i toho nejtěžšího kalibru, dává šanci přežít a dočkat se spravedlivého soudu.
proto je obecně označován taser jako humánní a já na tomto hodnocení nevidím nic pochybného.
Jestliže budu pajdat po úrazu či od narození, tak nepůjdu loupit s vědomím, že pak budu muset utíkat úzkými uličkami. Jestliže budu podřezávat krky mladým ženám, tak si musím být vědom toho, že na mě mohou být použity zbraně střelné nebo taser a nemohu a nebudu zpoza blatníku auta křičet na policajty: "nestřílejte na mě, nepouštějte do mne proud, já mám slabé srdíčko!"

Naposledy editováno 05.11.2008 13:55:44

(reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 13:44 | Nahoru | #268
Horneťák> a odkdy se delají psychotesty? já je teda nedělal ale to se psal rok 2001.

2 reakcí na tento příspěvek Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 13:48 | Nahoru | #269
Lidi a když už jsme u těch zdraní a sebeobrany, máte někdo zkušenosti s teleskopiskýma obuškama?

Docela seriózně o něm uvažuju, v rozmezí 16, 18 nebo 21 palců. Ta 21 už mi příjde docela jako heblo. Zejména z důvodu ukrývání zbraně.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Nošení zbraně - otázka sebeobrany

5.11.2008 v 13:55 | Nahoru | #270
Generiq> videl jsem na vlastní oči kdy frajer vzal druhýho tel.obuškem přes hlavu , je fakt že frajer mě rozseklou hlavu ale obušek se normálně ohnul a byl nepoužitelnej...

Naposledy editováno 05.11.2008 13:55:25
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist