Tak to má být. Škoda, že se jich nedovede zaznamenat více. Těchto řidičů dost přibývá.
Naposledy editováno 03.11.2015 12:41:51
Perkelnik píše: Vražda musá být úmyslná. Úmysl je přímý a nepřímý (§15 TZ).
Edit: tak podle rozsudku Nevyššáku jde vraždit i nepřímým úmyslem, což je tedy fakt "bomba", viz - zde
"Jinými slovy, u nepřímého úmyslu (§ 4 písm. b/ tr. zák.) musí být zjištěno (prokázáno) vědomí pachatele, že svým jednáním může porušit zájem chráněný trestním zákonem, tj. způsobit smrt člověka, a že pro případ, že takové porušení způsobí, je s ním srozuměn. V judikatuře se zdůrazňuje (srov. např. R 19/1969 SbRt.), že při zkoumání, zda pachatel jednal v nepřímém úmyslu napadeného zavraždit, nestačí pouhé zjištění, že např. napadeného bodl větším nožem do prsou a za těchto okolností tedy věděl, že tím způsobí smrt. Vždy je nutno vycházet z posouzení okolností, za kterých k útoku pachatele došlo, jakým motivem byl veden, co útoku předcházelo, jak byl útok proveden, jakého nástroje bylo použito a zda pachatel záměrně útočil proti takové části těla, kde jsou orgány důležité pro život apod." - akorát mi to háže pořád na úmysl přímý i v tomto případě.....
Naposledy editováno 29.02.2016 07:48:08
2 reakcí na tento příspěvek 15,5 let za vytlačení auta
fockewulf píše: a další názorná ukázka zhovadilosti soudců http://www.novinky....;sectionId=3 [/quote]
A jaké bylo zjištění pitvy? Podle článku obžalovaný říká, že úder do břicha byl až podle instrukcí operátorky a žádná rána do hlavy nebyla, obžaloba říká, že jí opakovaně udeřil do hlavy a do břicha. To všechno lze potvrdit nebo vyvrátit.
Nemám rád, když soud rozhodne tak, že případ není dostatečně jasný a proto dá nižší trest. Buďto se vina jasně prokáže a pak je na místě odpovídající trest nebo se jasně neprokáže a pak je potrestání zcela vyloučeno. Z myšlenky, že je někdo nevinný potrestán, má zničený zbytek života, mám husí kůži .
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) 15,5 let za vytlačení auta
1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) 15,5 let za vytlačení auta
Číkus píše: fockewulf> Co je na tom zhovadilého? Na jednu stranu by měl fízl dostat doživotí za to že je fízl, na druhou stranu se až tolik nestalo.
Tak pokud přeskočím tu část o "fízlech", podle tebe: mrtvý člověk = "až tolik se nestalo"?
Naposledy editováno 01.03.2016 17:41:01