NickCarter píše: Je plno veci, co by mohla dopravni policie delat. Napriklad brat ridicaky tem, kteri predjizdi na horizontu. Ale pokud nevidis rozdil mezi nasazovanim boticek ci cihanim s radarem v miste kde je prehledna situace a bazirovani na par km +- oproti necemu dulezitemu tak jako je rozestup, tak je kazde dalsi slovo zbytecne...
podle mne treba pasy jsou naprosto jasnou veci kterou si ma rozhodnout RIDIC SAM! (ja bez pasu nepopojedu ani na parkovisti ale mluvime snad obecne) nebo ta zminovana rezerva...

Rozumime si?

To jsou tvoje dojmy co pises. Nikdo z nas nema statistiku cinnosti dopravni policie. Treba dneska primo proti me na takove prehledne situcaci predjizdel idiot v aute. Asi si blbecek myslel, ze mu uhnu, kdyz jedu na skutru, no a ja mel zrovna na krajnici sterk a diry v silnici, takze idiot jel n akonci obce proti me jako idiot, jeste abych se mu uhybal a jeste snad do tech der na krajnici. A to co pises o pasech je nesmysl. Je prokazane ze pasy muzou omezit nasledky zraneni v dusledku bouracky a to leceni platime z dani, takze asi tak. Takze si nerozumime.

babuka píše: Ty asi rád slovíčkaříš co ? Ono asi právě kvůli tomu slovíčkaření to u nás funguje jak to funguje. Jinak pokud někdo poskakuje jako tajtrdlík před policajtem, tak vážně riskuje. Ty jsi projektant nebo soudní znalec ? Že všechno víš tak přesně.

Ne Babulko - on je právník, slovíčkaření má v popisu práce. Já právník nejsem, ale zařídil jsem se podle věty kterou orgáni všeho druhu rádi užívají - neznalost zákona neomlouvá. Naštěstí je toto sdělení dvousečné a jak vidíš dost snadno se obrací proti nim samotným, stačí jen pilně studovat. A nějak nechápu proč by "poskakováním" před orgánem někdo riskoval, pokud orgána fyzicky nebo velmi vulgárně nenapadnu nemůže vůbec nic.

Body ABCD,co jsem označil na mapě jsou body,kde neustále vidím měřit policajty rychlost. Přibližte si ty body leteckou mapou a schválně co na "tom neštymuje"?

babuka píše: Ty asi rád slovíčkaříš co ? Ono asi právě kvůli tomu slovíčkaření to u nás funguje jak to funguje. Jinak pokud někdo poskakuje jako tajtrdlík před policajtem, tak vážně riskuje. Ty jsi projektant nebo soudní znalec ? Že všechno víš tak přesně.

Odpověď na slovíčkaření padla pár stran dozadu, nebudu se opakovat.
A jsem právník a základ právní teorie mi k tomu tvrzení celkem bohatě stačí. Ještě nějakej moudrej dotaz?

NickCarter píše: No to uz je na policii, co si zvoli za priority. Pokud obchazeni parkovist a nasazovani boticek, buzerovani za nedostatecne zastaveni na stopce kdy se kola nezastavila dostatecne k uspokojeni pana prislusnika, pokutovani za nesmyslne posete mesto zakazovymi znackami a nebo budou skutecne honit zlodeje. Podle mne se PCR diskredituje sama. Policajt ma byt nekdo s autoritou, nekdo kdo zna zakony, nekdo kdo POMAHA A CHRANI.
Je tohle podle tebe ten kdo ciha v krovi s radarem tesne za ceduli obce nebo ten kdo sedi v aute a ceka az uvidi nekoho kdo si zapomel zapnout pasy? NE! Neni... A tak dokud se policajti nezmeni, budou si je lidi natacet a davat na web...

To o čem píšeš, je takový rozsáhlejší problem o více rovinách pohledu. Něco jako začarovaný kruh. Lidé chtějí vidět hmatatelnou práci policie (názor policejního vedeni- výsledkové tabulky plné tzv. "čárek", to jsou např. pokuty). To, že policista chodí po problémových lokalitách obvodu, působí preventivně a půl směny číhá na konkrétního zloděje, než se mu ho podaří přistihnou při činu, jak zákon nařizuje a na konci směny nemá v ruce žádný hmatatelný výsledek do výsledkových tabulek (rozuměj "čárky"), to je špatně a je za to trestaný. Naproti tomu ten, kdo stojí u cesty a tzv. "buzeruje" má těch čárek spoustu, a proto je ten "dobrý policista", který si zaslouží odměny. To je třeba jedna rovina pohledu. K policii nastoupilo po "Langerové omlazení" spousty tzv. "srdcařů", které nezajímaly "čárky", ale byli ochotní lidem pomáhat a ty zlodějě chytat. Měli podobný pohled jako běžná veřejnost na to, co by měla policie dělat a na co se má zaměřit. Ovšem tvrdě narazili na oficiálně neexistující "čárkový system". Dneska už poznali, že priority vedení jsou jiné než ty jejich a stali se z nich povětšinou ti "čárkaři", kteří už tuhle práci nedělají jako poslání, ale berou ji jako obyčejnou pásovou výrobu. Prostě přijít do práce, splnit normu a po práci rychle pryč. Obyčejní kluci a holky na ulici jsou vlastně bití z obou stran. Jak pohrdáním ze strany veřejnosti, tak vedením za neplnění "čárkových norem". Ti, kterým by měla veřejnost nadávat sedí na teplých křeslech ve vysokých funkcích. Bohužel, taková ta práce je. Někdo to tiše trpí a doufá, že bude lépe a ti, kdo už tu víru ztratili odcházejí.

babuka píše: To jsou tvoje dojmy co pises. Nikdo z nas nema statistiku cinnosti dopravni policie. Treba dneska primo proti me na takove prehledne situcaci predjizdel idiot v aute. Asi si blbecek myslel, ze mu uhnu, kdyz jedu na skutru, no a ja mel zrovna na krajnici sterk a diry v silnici, takze idiot jel n akonci obce proti me jako idiot, jeste abych se mu uhybal a jeste snad do tech der na krajnici. A to co pises o pasech je nesmysl. Je prokazane ze pasy muzou omezit nasledky zraneni v dusledku bouracky a to leceni platime z dani, takze asi tak. Takze si nerozumime.

Statistiky netřeba, rozhlédni se kolem sebe.
A to ze si pleteš financování léčby a starosti které mají mit zdravotní pojišťovny s tím co má řešit policie je tvoje věc. a u ABS, AIRBAGu a dalsich 150 věcí je také prokazane muzou omezit vznik nebo nasledky zraneni v dusledku bouracky, ale u tech pasu je to nekdy i naopak. Ale porad budu tvrdit ze to co neohrozuje ostatní by mela byt jen volba ridice...

prackarr píše: Body ABCD,co jsem označil na mapě jsou body,kde neustále vidím měřit policajty rychlost. Přibližte si ty body leteckou mapou a schválně co na "tom neštymuje"?

Smrtelně nebezpečná místa zcela mimo zástavbu, kde padesátkou či co tam je může jet jen pablb?

Bludevil píše: Smrtelně nebezpečná místa zcela mimo zástavbu, kde padesátkou či co tam je může jet jen pablb?

Z 99% je měření účelová záležitost.

Davidek182 píše: To o čem píšeš, je takový rozsáhlejší problem o více rovinách pohledu.

Bohuzel je to tak, pocitaji se pokuty. Ale prave o tom je cela ta debata. Dokud PCR bude zabukarena cihat a maximalni snaha bude vybrat, nikdy neziska respekt.

Davidek182> Unavuje mě ta samá písnička, samá stížnost "jak jiní jim komplikují a ničí jejich práci, kterou by tak rádi skvěle vykonávali"
Za a) dělají velmi jednoduchou práci za vyšší než adekvátní peníze, ať si nestěžují
za b) nemají v drtivé většině mentální schopnosti (či jsou prostě jen líní) na to, aby šli skutečně pracovat
za c) protože je ta práce jak jsem popsal výše, opravdu se jim nechce odcházet
za d) no a do toho je prý jejich nadřízený zle honí do práce co chudáci vůbec nechtějí dělat tak jsou z nich ty buzeranti,co dnes a denně vídáme, jak akčně buď v rámci hlídky stojí na parkovišti zašití a čumí na filmy na noťasu, nebo buzerují za kraviny, co nemají s bezpečnostní (ať už silniční či jinou) nic společného. A prý to tak dělat nechtěj.
Tak proč k čertu nejdou od tý policie když je to peklo a martyium za malé peníze, kde je nutí jednat proti jejich přesvědčení?
Pokud nejsem mentálně retardovanej, tak v tak blbé práci nezůstávám ani den!!
Tak co je tam drží??

Davidek182> Bohužel, taková ta práce je. Někdo to tiše trpí a doufá, že bude lépe a ti, kdo už tu víru ztratili odcházejí.

Pokud někdo dělá policistu ve stylu jdu do práce "jako k pásu", měl by té práce opravdu rychle nechat - pás ti totiž nenadává. Jsou opravdu "bití" z obou stran, za mnoho pohrdání a nadávek si ale mohou sami právě takovým vystupováním jako je na videu - nekompetentnost, neznalost, šlendrián. Navíc je nikdo nenutil dělat zrovna tuhle práci - je to výsledek jejich svobodné volby za kterou pobírají dost slušný plat.

NickCarter píše: Statistiky netřeba, rozhlédni se kolem sebe.
A to ze si pleteš financování léčby a starosti které mají mit zdravotní pojišťovny s tím co má řešit policie je tvoje věc. a u ABS, AIRBAGu a dalsich 150 věcí je také prokazane muzou omezit vznik nebo nasledky zraneni v dusledku bouracky, ale u tech pasu je to nekdy i naopak. Ale porad budu tvrdit ze to co neohrozuje ostatní by mela byt jen volba ridice...

Pokud by používání bezpečnostních pásů ve vozidle mělo záležet pouze na uvážení řidiče, tak by taky bylo fajn, aby si takový řidič platil speciální pojistku na škody na zdraví vzniklé neužitím pásu, popřípadě aby si následnou léčbu platil ze svých financí.
K tomu airbagu bych měl poznámku. Já pásy v autě nepoužívám proto, že to je zákonem přikázáno, ale právě proto, že mám v autě airbagy a podle videí z crashtestů jsem vypozoroval, že při nehodě by mi právě ten airbag způsobil celkem vážné zraněné krční páteře.

Bludevil píše: Smrtelně nebezpečná místa zcela mimo zástavbu, kde padesátkou či co tam je může jet jen pablb?

A to je presne to to cem je rec, a proc je policie za v lepsim pripade sasky, v tom horsi za buzerujici element.

Videl nekdo z vas policii sledujici neco co ja povazhuji za nejhorsi a to horizont a pokutujici nekoho kdo tam, predjizdel?

Bohuzel ale u nas v Jihlave vim o 2 mistech kde je jiste potkate jak sedi na vyvysenem miste a koukaji lidem do aut zda maji pasy, poku d ne vyrazi s majakem jako kdyz honi Kajinka a zahraji si divadylko na drsnaky jako na narodnim.

Davidek182 píše: Pokud by používání bezpečnostních pásů ve vozidle mělo záležet pouze na uvážení řidiče, tak by taky bylo fajn, aby si takový řidič platil speciální pojistku na škody na zdraví vzniklé neužitím pásu, popřípadě aby si následnou léčbu platil ze svých financí.
K tomu airbagu bych měl poznámku. Já pásy v autě nepoužívám proto, že to je zákonem přikázáno, ale právě proto, že mám v autě airbagy a podle videí z crashtestů jsem vypozoroval, že při nehodě by mi právě ten airbag způsobil celkem vážné zraněné krční páteře.

Ano, o tom jsem prave mluvil, mebyl jsi pripoutany, platis si lecbu. Nemam proti tomu nic. Ale proc by to mel nekdo prikazovat a nebo dokonce mela hlidat policie? A o airbagu jsi se rozepsal pekne, ted muzes jeste popsat funkci treba ABS ci dalsich technickych veci, pokud mas pocit ze nikdo nevi jak pracuji, ale to s PCR nema co delat. A to zda by to melo zaviset na ridici??? No a na kom zavisi treba to kdy zacnes brzdit? Hele tobe by nevadilo treba ani to kdyz by ti nekdo narizoval kdy mas pouzit ochranu kdyz jdes soulozit? Vis jako ze na tom taky pak zavisi rada veci, jako ze by to melo byt povinne a PCR by to mohla kontrolovat...

Naposledy editováno 22.09.2011 22:18:59

tak u nás třeba měřej tady jen tak pro informaci, je tam 50km/h To je to nejlepší, co je v mém okolí .. Nebo ještě zde měřej zónu 40km/h. Takže o tom, jestli dělaj něco prospěšnýho bych se docela hádal. Je to od státní i městský

Pokud někdo dělá policistu ve stylu jdu do práce "jako k pásu", měl by té práce opravdu rychle nechat - pás ti totiž nenadává. Jsou opravdu "bití" z obou stran, za mnoho pohrdání a nadávek si ale mohou sami právě takovým vystupováním jako je na videu - nekompetentnost, neznalost, šlendrián. Navíc je nikdo nenutil dělat zrovna tuhle práci - je to výsledek jejich svobodné volby za kterou pobírají dost slušný plat. [/quote]

Souhlasím, že si za tu určitou část z tebou prezentovaných věcí mohou sami. Já jsem taky pro, aby byli kompetentní a znalí.
Já netvrdím, že si tu práci nevybrali sami. Proto jsem taky napsal, že ti zbylí "srdcaři" stále zůstávají u policie, tiše trpí výmysly svých nadřízených a doufají, že bude lépe. Dost slušný plat je relativní pojem... Rozdíl bude v místě vykonávané práce. Tabulkový plat je stejný v celé republice, ale finanční náročnost života je v různých částech republiky různá. Jiné je taky riziko zdravotní újmy při výkonu práce ve služebním obvodu někde na vesnici a jinak to je ve velkoměstech, kde je velká koncentrace "rizikových osob" např. feťáků, agresivních rváčů atd. Ale asi jim to stojí za to, jinak by to snad nedělali.

NickCarter>

Bezpečnostní pásy i další prvky bezpečnostních systémů se do aut montují kvůli schvalování k provozu(normám). Tyto normy byly vytvořeny protože statistici spočítali, že s usmrceným produktivním člověkem ve věku 30-40 let stát odepisuje 20-30 milionů korun (beru českou staistiku). Tyto peníze by člověk zaplatil na daních, vydělal ekonomice - potažmo zaměstnavatelům (kteří odvádí daně), investovalo se do jeho vzdělání, atd. A o tyto peníze stát přijít nechce, proto tě hlídají "hodní" policisté aby jsi se náhodou nezapomněl připoutat nebo něco jiného......nejde tady o člověka, ale jako vždy o peníze.

vtr78 píše: Ne Babulko - on je právník, slovíčkaření má v popisu práce. Já právník nejsem, ale zařídil jsem se podle věty kterou orgáni všeho druhu rádi užívají - neznalost zákona neomlouvá. Naštěstí je toto sdělení dvousečné a jak vidíš dost snadno se obrací proti nim samotným, stačí jen pilně studovat. A nějak nechápu proč by "poskakováním" před orgánem někdo riskoval, pokud orgána fyzicky nebo velmi vulgárně nenapadnu nemůže vůbec nic.

Pokud někomu komolíš nick, tak jsi na úrovni ZŠ. ASi jsi se spletl Co se týče poskakování, tak ano u nás nejsou tak přísné doporučené postupy jako v USA v momentě, kdy tě zastaví hlídka, tam by tě také mohli policajti zastřelit...jistě to u nás není, ale i tak to není u nás jen tak

Davidek182>

Ta poslední věta je výstižná. Potom ale nemají ani nejmenší právo nadávat - nikdo je tam násilím nedrží.

NickCarter píše: Ano, o tom jsem prave mluvil, mebyl jsi pripoutany, platis si lecbu. Nemam proti tomu nic. Ale proc by to mel nekdo prikazovat a nebo dokonce mela hlidat policie? A o airbagu jsi se rozepsal pekne, ted muzes jeste popsat funkci treba ABS ci dalsich technickych veci, pokud mas pocit ze nikdo nevi jak pracuji, ale to s PCR nema co delat. A to zda by to melo zaviset na ridici??? No a na kom zavisi treba to kdy zacnes brzdit? Hele tobe by nevadilo treba ani to kdyz by ti nekdo narizoval kdy mas pouzit ochranu kdyz jdes soulozit? Vis jako ze na tom taky pak zavisi rada veci, jako ze by to melo byt povinne a PCR by to mohla kontrolovat...

Dobrý vtípek s tou ochranou, máš bod Vím, jak to myslíš, v podstatě s tebou v téhle věci okolo pásů souhlasím. Určitě by tam měla být možnost volby. Já svou volbu popsal, nic víc, nic míň. Až se o tom bude veřejně hlasovat v referendu, tak budu taky hlasovat pro zrušení té povinnosti

mi-psi píše: tak u nás třeba měřej tady jen tak pro informaci, je tam 50km/h To je to nejlepší, co je v mém okolí .. Nebo ještě zde měřej zónu 40km/h. Takže o tom, jestli dělaj něco prospěšnýho bych se docela hádal. Je to od státní i městský

Další místo častého měření. Měří se laserewm v úseku bodů A-B. Sami vidíte,o jak nebezpečný úsek jde.

Bludevil píše: Odpověď na slovíčkaření padla pár stran dozadu, nebudu se opakovat.
A jsem právník a základ právní teorie mi k tomu tvrzení celkem bohatě stačí. Ještě nějakej moudrej dotaz?

Pakliže jsi právník, tak to potom chápu co tady píšeš, když jsi vycvičen ke kličkování mezi zákony. Pokud budu já slovíčkařit, tak nejsi soudní znalec z oboru, tak je pěkné, že máš názor, to je ale asi tak všechno.

NickCarter píše: Bohuzel je to tak, pocitaji se pokuty. Ale prave o tom je cela ta debata. Dokud PCR bude zabukarena cihat a maximalni snaha bude vybrat, nikdy neziska respekt.

Tyhle slova musí dolehnout k uším vedoucích na těch teplých vysokých místech, ti rozhodují o prioritách a činnosti police. Za plnění příkazů je nefér trestat ty nejspodnější. I když komu má člověk prezentovat svoji nespokojenost, když policejní president, stejně jako vláda, neslyší to, co jim říkají lidé a jen stále dokola melou ty svoje zcestné názory.

babuka píše: Pokud někomu komolíš nick, tak jsi na úrovni ZŠ. ASi jsi se spletl Co se týče poskakování, tak ano u nás nejsou tak přísné doporučené postupy jako v USA v momentě, kdy tě zastaví hlídka, tam by tě také mohli policajti zastřelit...jistě to u nás není, ale i tak to není u nás jen tak

A je to tady opět - v USA by se to nestalo.....byla jsi tam někdy? Já ano a o nic lepší než tady to není. Policie tam má opravdu jiný respekt, ale její profesionalita a přístup je o světelný rok jinde. Nikdy jsem je neviděl buzerovat řidiče - když už tě zastaví, tak mají pádný důvod. Takováto jelita jako jsou na videu by neprošla ani výcvikem nebo by je někdo střelil na prvním rohu.
U nás můžeš před fízlem dělat skoro cokoli a on se může jen hloupě tvářit, nic jiného mu nezbývá - pokud tedy do té práce chce ještě chodit.

PS: za ten nick se omlouvám, opravdu jsem se přehlédl.

Bludevil píše: Davidek182> Unavuje mě ta samá písnička, samá stížnost "jak jiní jim komplikují a ničí jejich práci, kterou by tak rádi skvěle vykonávali"
Za a) dělají velmi jednoduchou práci za vyšší než adekvátní peníze, ať si nestěžují
za b) nemají v drtivé většině mentální schopnosti (či jsou prostě jen líní) na to, aby šli skutečně pracovat
za c) protože je ta práce jak jsem popsal výše, opravdu se jim nechce odcházet
za d) no a do toho je prý jejich nadřízený zle honí do práce co chudáci vůbec nechtějí dělat tak jsou z nich ty buzeranti,co dnes a denně vídáme, jak akčně buď v rámci hlídky stojí na parkovišti zašití a čumí na filmy na noťasu, nebo buzerují za kraviny, co nemají s bezpečnostní (ať už silniční či jinou) nic společného. A prý to tak dělat nechtěj.
Tak proč k čertu nejdou od tý policie když je to peklo a martyium za malé peníze, kde je nutí jednat proti jejich přesvědčení?
Pokud nejsem mentálně retardovanej, tak v tak blbé práci nezůstávám ani den!!
Tak co je tam drží??

Drží je tam asi to jejich přesvědčení a víra. Co víc k tomu chceš napsat. Věř si čemu chceš, je to tvůj názor na ně a já ti ho brát nebudu. Jenom se Tě chci zeptat na 2 věci:
1. Co je podle Tvého pohledu skutečná poctivá práce?
2. Co by podle Tebe měli dělat, aby naplňovali to jejich heslo "Pomáhat a chránit"? Nechci napsat, co by dělat neměli, ale to, co by dělat měli.

Můj dotaz nemyslím nijak útočně nebo jako výzvu k hádce. Prostě mě to zajímá. Dík za odpověď.

vtr78 píše: A je to tady opět - v USA by se to nestalo.....byla jsi tam někdy? Já ano a o nic lepší než tady to není. Policie tam má opravdu jiný respekt, ale její profesionalita a přístup je o světelný rok jinde. Nikdy jsem je neviděl buzerovat řidiče - když už tě zastaví, tak mají pádný důvod. Takováto jelita jako jsou na videu by neprošla ani výcvikem nebo by je někdo střelil na prvním rohu.
U nás můžeš před fízlem dělat skoro cokoli a on se může jen hloupě tvářit, nic jiného mu nezbývá - pokud tedy do té práce chce ještě chodit.

PS: za ten nick se omlouvám, opravdu jsem se přehlédl.

V USA jsem nebyl, to ale neznamená, že nemohu komentovat jistý a známý postup - dokážeš si představit, že by to bylo u nás ? No ono stačí být zastaven v Německu, nebo když mi před pár lety vracel pas švýcarský policajt se dvěma ozbrojenci. Byli velmi nepříjemní, jen proto, že jsem popojel o metr dál, ne že by mi řekli kam mám popojet. No trochu jsme si popovídali. Určitě bych tam neposkakoval jako tajtrdlík. Co dělat pro získání toho respektu ? Když někde něco udělá nějakej papaláš a vloží se do toho právě slovíčkařící právníci , tak to potom asi každej rezignuje. To jsou systémové chyby. Za to podle mě nemůže pár policajtů. Jak už jsem psal je to jako, že za dluh státu můžou matky samoživitelky a invalidi asi když se tam nejvíc škrtá tak to tak přeci musí být.

Jak už tady někdo napsal ... ten právník je-li to teda právník (mě se to moc nezdá), tak kdyby se choval trochu slušně a snažil se problém normálně vysvětlit a nechal by mluvit i druhou stranu, tak by měl sympatie. Takhle je nemá, minimálně pro mě.

vtr78 píše: Davidek182>

Ta poslední věta je výstižná. Potom ale nemají ani nejmenší právo nadávat - nikdo je tam násilím nedrží.

Kdyby odešli "srdcaři" tak by tam zůstali jen ti připosr.nkové, kteří nevěří v to, že mají pomáhat lidem, ale zajímají je jen pokuty a z toho plynoucí odměny, nebo zneužívání svého postavení k provádění různých špatností. To by dle mého názoru bylo pro běžné občany velice nepříznivé. Určitým způsobem jsem rád, že je naše policie alespoň taková, jaká je. Mohlo by být i hůř.

babuka píše: To jsou tvoje dojmy co pises. Nikdo z nas nema statistiku cinnosti dopravni policie. Treba dneska primo proti me na takove prehledne situcaci predjizdel idiot v aute. Asi si blbecek myslel, ze mu uhnu, kdyz jedu na skutru, no a ja mel zrovna na krajnici sterk a diry v silnici, takze idiot jel n akonci obce proti me jako idiot, jeste abych se mu uhybal a jeste snad do tech der na krajnici. A to co pises o pasech je nesmysl. Je prokazane ze pasy muzou omezit nasledky zraneni v dusledku bouracky a to leceni platime z dani, takze asi tak. Takze si nerozumime.

Tak to mi napiš z jaké daně je placen lékařský výkon. To bych rád věděl. Asi ze spotřební, ne ?

vtr78 píše: NickCarter>

Bezpečnostní pásy i další prvky bezpečnostních systémů se do aut montují kvůli schvalování k provozu(normám). Tyto normy byly vytvořeny protože statistici spočítali, že s usmrceným produktivním člověkem ve věku 30-40 let stát odepisuje 20-30 milionů korun (beru českou staistiku). Tyto peníze by člověk zaplatil na daních, vydělal ekonomice - potažmo zaměstnavatelům (kteří odvádí daně), investovalo se do jeho vzdělání, atd. A o tyto peníze stát přijít nechce, proto tě hlídají "hodní" policisté aby jsi se náhodou nezapomněl připoutat nebo něco jiného......nejde tady o člověka, ale jako vždy o peníze.

Tuhle zvrácenou statistiku jsem už taky někde četl. Co když se ten hajzl jeden vůbec nenarodí ? Co pak ? Zastřelit ho. Jinak je to jen statistika, která počítá i s procentem ztrát. Kecy o jednotlivci nemají žádnou vypovídající váhu.

Všude jinde ve světě by s ním ten policajt vyrazil dveře i s futrama:
Policista tam není od toho, aby případný spor rozsuzoval. On dospěl k názoru, že dotyčný spáchal přestupek - to je jeho právo. Pokud s tím dotyčný nesouhlasí - což je samozřejmě také jeho právo, tak celá věc jde do dalšího řízení. Konec, tečka, šmitec.

Policista a znalost zákona: policista není právník, tudíž jestli nezná úplně všechny zákony a související provádějící vyhlášky kompletně a do detailů, tak to není nic proti ničemu. Ostatně neznají je ani soudci a náš právní řád s tím normálně počítá. Proto také existuje možnost opravných prostředků, a proto také je i určité procento odvolatelů v soudních řízeních úspěšné. Malé procento je dokonce úspěšné i v mimořádných opravných prostředcích, dovolání, ústavní stížnost, což svědčí o tom, že se dokážou seknout i soudci u vyšších instancí, kteří navíc nejsou na rohodování sami, rozhodují v senátech, tedy mohou své názory konzultovat a korigovat v debatě a v poradě s kolegy.

S tou jeho rádoby "vyřídilkou" by soudní síni skončil během pěti minut, byl-li kdy pan "právník" kdykoliv u soudu, tak měl vědět, že smí mluvit jen když je mu dáno slovo.

Já být na místě toho policajta tak se asi uchýlím k řešení pár fackama s tím, ať mi mladík přinese písemné poděkování od svých rodičů za vyplnění mezery v jejich výchovném procesu.

PS.
Dovedete si představit, že půjdete na policii ohlásit třeba krádež své motorky a policajt vás odmítne s tím, že občanka kterou se legitimujete neodpovídá předpisům? Že má třeba ohnutej růžek, což se nesmí neboť...
Popřípadě si vymyslí jinou sice administrativní, ale faktickou ptákovinu?