Krovak: ja bych hral taky, ale malo casu i na dulezitejsi veci takze hraju jen na psp a jen kdyz opravdu cas nejde vyplnit jinak, cekani u lekare, mhd atd.... Dokonce ted hraju gta

Creck> Arnolde, v autě je mimo plynu i brzda, víš?

Jináč my se v telecích letech nadělali kravin víc než dost, i ježdění bez not k nim patřilo. Jen jsme se snažili co nejvíc zašít někam, kde byla malá pravděpodobnost narazit na fízli.

Bludevil píše: On zavinil? Opravdu on? Když předtím najel pár set km bez nehody, do doby než ho simíři začali nadhánět?
Udělej si doma pokus, sežeň potkana, dej ho místnosti a vyplaš ho. Uteče a nic ti neudělá, škoda bude nulová pro tebe i potkana. No a pak toho samého potkana zažeň do kouta, dělej bordel a chovej se tak, aby se tě ten potkan začal bát. Vystartuje po tobě. Výsledek budeš ty pokousanej a potkan mrtvej. A polož si otázku- je to vina jen toho potkana?

pouze blb muze napsat ze se vlastne nic nestalo a zavse muzou az policajti co ho zacali nahanet.rikej si co chces.je to hrozna chujovina.

formelgsx> řekl bych, že máš trošku problém s pochopením psaného textu

jetam> tak mi to vysvetli.

cort> Rybickari jel jsi vazne nekdy po D1 a pred tebou havarka ? Jinak bys takovou kravinu nemohl napsat.

Medved píše: a nekolik dalsich tvych zvastu jen v tomto vlakne.

A co se tyce tvych mouder o vychove - pockej si az budes mit zkusenost i z druhe strany - z pozice vychovavajiciho, nejen z pozice vychovavaneho. Pak to treba uvidis trochu jinak.

ano to jsou názory které mám a když už jsme u těch policajtů tak známý policajti když jsou povolaný k zásahu tak opravdu maji strach aby náhodou třeba při zatýkání někomu neublížili a pak nebyli třeba i stíhaný...

Horneťák píše: Jirka749> hele MEDVED ti tady na všechno odpověděl. Co kdyby ses jednou zachoval taky jako dospěly chlap, nebo alespon jako dospěly a odpověděl na to, kolik jsi vychoval deti?

nečetl jsi to? psal jsem mu že žádné nemám.

Jirka749> nečetl. Vetsinou si čtu jen lidi, jejichž příspěvky maji alespon elementární přínos.

Horneťák píše: Jirka749> nečetl. Vetsinou si čtu jen lidi, jejichž příspěvky maji alespon elementární přínos.

..čili příspěvky pouze od lidí,co lezou Zbyňkovi do zadnice.

assassin píše: Policejni zasah podle me profesionalni nebyl, je mi fuk kolik meli casu, jakou meli techniku... U kazdy prace je dulezitej vysledek a ne naky vymluvy a cobykdyby a tady je vysledek fakt mizernej....

Pěkně napsáno. U mě když nějaká zakázka nedopadne dle představ se taky neřeší "co by kdyby", ale prostě zakázka se nepovedla a tys to v těchto bodech mohl udělat líp= tvoje chyba. Že tam bylo i pár dalších externích důvodů už není tvůj problém, my řešíme tvou práci a tvůj podíl na chybě.

formelgsx píše: jetam> tak mi to vysvetli.

Ti to vysvětlím za něj: Z věty "A polož si otázku- je to vina jen toho potkana?" dedukuješ, že významem je, že potkan je zcela bez viny? Protože to je to co tvrdíš

Bludevil> Víš, v tomto s tebou souhlasím tak napůl.
Oni počítali s tím,že 17 letej kluk nebude takový "tvrďák",a zastaví,nebo sjede z dálnice. Což bylo cílem. Že jel GTA a poslal do do kolony,s tím nikdo nepočítal,takže bycvh policii zas tak na 100% nesoudil.

A krom toho, proč se tu pořád řeší špatná výchova, zda a co člověk dělal atd.? Vždyť je to mlácení prázdné slámy! Udělal blbost jak vrata, o tom naprosto žádná, takže nechápu o čem je ta diskuse?
Celá diskuse je o tom, jak slavná PČR naprosto posrala zásah, ohrozila při něm civilisty, způsobila x násobně větší škodu než jaká hrozila před jejím zásahem a pachatele nedokázala zadržet, což je její povinnost, ale způsobila jeho smrt. T
o je to co se řeší a co hlavně odmítá PČR připustit a snaží se tvrdit, že takhle asi vypadá ukázková akce...

prackarr píše: Bludevil> Víš, v tomto s tebou souhlasím tak napůl.
Oni počítali s tím,že 17 letej kluk nebude takový "tvrďák",a zastaví,nebo sjede z dálnice. Což bylo cílem. Že jel GTA a poslal do do kolony,s tím nikdo nepočítal,takže bycvh policii zas tak na 100% nesoudil.

A proto ten příklad s člověkem a potkanem- snad je to právě o tom, že člověk má být ten, kdo má mozkovou kapacitu na to odhadnout, jak potkan zareaguje. Pokud to odhadne blbě, je to i chyba toho člověka, že na něj potkan zaútočil, to je neoddiskutovalné (věnuj prosím pozornost tomu písmenu "i").
No a to je to samé tenhle případ. Policie naprosto špatně odhadla reakci při zásahu a když viděla, že situaci jen eskalují, tak místo aby vymysleli její postupu, tak situaci hrotili pořád dál až do tragickýho konce. Což je naprosté profesní selhání. Kdyby takhle pracovali např. policejní vyjednavači, tak každý jednotlivý incident na který by byli povoláni skončí smrtí všech zůčastněných. Jen by neměli tu drzost tvrdit, že situaci vyřešili správně...

Až je budete jednou potřebovat.tak vám jako kovbojové nepříjdou.Raději máte tupé MPíky co ani neví,jak se brámit útoku.Páč zatím umí stát jen u přechodu.Jinak ke kauze..šlo o recidivistu a násilníka.Kluci jen dělali svoji práci.

Bludevil> Tak já osobně bych ,co se týče potkana,šel do boje. Rozhodně bych ho nepustil ven.
To jen tak na okraj.
A uvědom si,že v tom autě neseděl 3 násobný vrah,co nemá co ztratit,ale kluk. Mladej kluk. A od toho bych spíše čekal,že zastaví. Jednak proto,že mu nehrozil téměř žádný postih,a jednak proto,že nemá 99% 17 letých nervy na takovou hru. A toto je prostě fakt. 99% kluků jeho věku by to vzdalo.
On,odkojen GTA a masírován komunitou,jaký je king to nevzdal.
Netvrdím,že policie udělala vše správně,ale vycházela z předpokladu,který prostě chápu. Proto píšu,že bych ji nesoudil. Po bitvě je každý generál.
Faktem je,že to chce nový způsob odstranění takových hovad ze silnice. Honičky nejsou to pravé ořechové a faktem je to,že to policie moc nechápe.

hans.kawa píše: Až je budete jednou potřebovat.tak vám jako kovbojové nepříjdou.Raději máte tupé MPíky co ani neví,jak se brámit útoku.Páč zatím umí stát jen u přechodu.Jinak ke kauze..šlo o recidivistu a násilníka.Kluci jen dělali svoji práci.

Kluci nedělali svou práci. Kluci dělali něco,co neměli a hráli si při tom na šerify. Takoví kluci nemají u policie co dělat!

prackarr píše: Kluci nedělali svou práci. Kluci dělali něco,co neměli a hráli si při tom na šerify. Takoví kluci nemají u policie co dělat!

6 ti takovej šmejd přejede dítě,pak budeš mluvit jinak!Právě že takový k policii patří!!!Nejsem si jist,ale myslím že z toho zadržení,ujíždějcího recidivisty je i kamerový záznam.MP v Bohdanči mají kamery za sklem a nebylo vidět,že by chudáčka bacili..nebo čutli.Tenkrát ho někde ukazovali..myslím na TV Hovna.

hans.kawa píše: 6 ti takovej šmejd přejede dítě,pak budeš mluvit jinak!Právě že takový k policii patří!!!Nejsem si jist,ale myslím že z toho zadržení,ujíždějcího recidivisty je i kamerový záznam.MP v Bohdanči mají kamery za sklem a nebylo vidět,že by chudáčka bacili..nebo čutli.Tenkrát ho někde ukazovali..myslím na TV Hovna.

Jestli si myslíš,že k policii patří lidé,co porušují zákony,tak já si to nemyslím. To je holt těžký.
Až mě takový přejede dítě,tak budu jako říkat co? Že ho policajti měli více mlátit? To opravdu říkat nebudu.

hans.kawa píše: 6 ti takovej šmejd přejede dítě,pak budeš mluvit jinak!Právě že takový k policii patří!!!Nejsem si jist,ale myslím že z toho zadržení,ujíždějcího recidivisty je i kamerový záznam.MP v Bohdanči mají kamery za sklem a nebylo vidět,že by chudáčka bacili..nebo čutli.Tenkrát ho někde ukazovali..myslím na TV Hovna.

Tomu PČR zabránila, zrovna tomu, aby někoho nepřejel?? Uvědom si, že do zásahu ujel několik set km, aniž by někomu byť jen poškodil nárazník. A díky skvělému zásahu PČR je on mrtvej a těch x lidí zraněno. Tudíž stalo se přesně to, čemu PČR měla svým zásahem zabránit. To je kvalitní výsledek práce?
Kdybych to převedl na prackare a jeho práci, tak je to "Je mi líto, ale vaší pračku jsem během opravy rozbil. Ale ona by se MOŽNÁ rozbila i bez té opravy, tak se vlastně nic nestalo ne? Jo a tady máte fakturku za opravu"

hans.kawa píše: 6 ti takovej šmejd přejede dítě,pak budeš mluvit jinak!Právě že takový k policii patří!!!Nejsem si jist,ale myslím že z toho zadržení,ujíždějcího recidivisty je i kamerový záznam.MP v Bohdanči mají kamery za sklem a nebylo vidět,že by chudáčka bacili..nebo čutli.Tenkrát ho někde ukazovali..myslím na TV Hovna.

Když už meleš, tak si zjisti fakta. Věnuj pozornost videu od 2:50, víc nemusím dodávat...

Kdybych to převedl na prackare a jeho práci, tak je to "Je mi líto, ale vaší pračku jsem během opravy rozbil. Ale ona by se MOŽNÁ rozbila i bez té opravy, tak se vlastně nic nestalo ne? Jo a tady máte fakturku za opravu" [/quote]
Nic na mě nepřeváděj!
Drž se radši těch potkanů,jo?

Bludevil> s ksindlem se má jednat jako s ksindlem, ne v rukavičkách . Ksindl je podřadná existence a nejen v mých očích bez nároku na nějaká práva.

prackarr> Už mlčím, musel jsem ten příklad trochu polidštit

S.h.I.t. píše: Bludevil> s ksindlem se má jednat jako s ksindlem, ne v rukavičkách . Ksindl je podřadná existence a nejen v mých očích bez nároku na nějaká práva.

Poradíš mi s morálním dilematem? Když si policii platíme za to, aby stíhala osoby, které porušují zákon a policie při tomto stíhání také porušuje zákon, jakým se má při stíhání řídit, jaký je tedy rozdíl mezi tou policií a stíhanými?

Víš, abych věděl, kdy je to porušování zákona zcela v pořádku a kdy je pro změnu třeba jej přísně fyzicky trestat

Bludevil> Relativně jednoduché - chtělo by to úpravu zákona
Současný, kdy má ksindl větší práva než většina ostatních jsou fakt na nic.

Takže ano, BOHUŽEL, v tuhle chvíli jednali až příliš tvrdě, ale rozhodně to nebylo ke škodě věci. Asi tak

S.h.I.t.> Že budeš té dobroty a najdeš mi tu část zákona o policii (nebo i jiného zákona), dle které má ten ksindl více práva, že?
Já, jako věci neznalý, se rád dozvím něco o naší legislativě

Bludevil> Co mu můžeš udělat? Ani jako obět mu nemůžeš udělat defakto nic pokud se tě zrovna nepokouší zabít. A při zatýkání taky nemůžeš skoro nic. On by si mohl stěžovat... Když mu v rámci umravnění jednu plácneš, tak je to okamžitě průser... To asi není zcela v pořádku, ne?
Nebo patříš k těm, podle kterých je s každým nutno jednat v rukavičkách?

S.h.I.t. píše: Bludevil> Co mu můžeš udělat? Ani jako obět mu nemůžeš udělat defakto nic pokud se tě zrovna nepokouší zabít. A při zatýkání taky nemůžeš skoro nic. On by si mohl stěžovat... Když mu v rámci umravnění jednu plácneš, tak je to okamžitě průser... To asi není zcela v pořádku, ne?
Nebo patříš k těm, podle kterých je s každým nutno jednat v rukavičkách?

Ne, rozhodně ne. Ale stejně tak nepatřím k těm, kteří jsou přesvědčeni, že řezat spoutanýho člověka je v pohodě, protože mám zrovna na sobě uniformu a ten správnej odznak...

Btw, stále čekám na ty odkazy na zákon a kde co je špatně. To co si ty popsal nemá s legislativou nic společného. Dle legislativy smíš bránit svůj majetek, při zatýkání smíš v případě nutnosti (a na tuhle větu pozor - nutnost není to, že se fízlovi chce...) smíš použít donucovacích prostředků apod.
To že zrovna z obrany majetku a osobní integrity udělalo státní zastupitelství ve spojení se soudy a za nadšeného souhlasu PČR trhací kalendář, není věcí legislativy, ale konkrétně těch aplikujících lidí. Stejně jako si trhací kalendář udělali ze spousty dalších institutů trestního a správního práva. Ale to není věcí legislativy, ta je docela v pořádku.

Naposledy editováno 07.03.2013 09:09:15