hdutch>

"..zase říkám, že je lepší mlčet, když si není jistej než aby mlel blbosti jak ten "právník".."

- naopak, když viděl, že funguje taktika "kecat a nepustit ke slovu" a navíc, že policajt možná ani neví, co to Ústava je, tak bylo lepší nezdržovat se přemejšlením nad detailama a fláknout něco z placu..podle mě by byla ještě větší prdel, kdyby ho "udělal" třeba na hlavu 12 nebo klidně 26..

enusim2 píše: na foto je to blbe videt ale je pri blizsim podivani videt ze tam plna cara je jen castecne a v miste kde ja parkoval byla prerusovana. no hele ja se nehadal,byl nasrranej kdyz jsem videl jak ta cela rada xx aut ma listecek:D zvedl telefon a do minuty to bylo zarizene.ale to je jen diky bohu ze mam takovou moznost... ale z praktickeho hlediska me to pekne nasralo. tam je parkovani vzdy na hovno a najit flek to je o nahode a v 8:00 uz se nechytas a ja si pamatuji jak jsem si v duchu rikal a povazovalse za chytreho s vetou v hlave: ha tady je zakaz z jedne strany tak to z druhe je urcite povolene.....

Napadá mě, jestli nešlo spíš o "parkování v protisměru", které je přece zakázané. Možná kdyby jsi pak jel na konec ulice, aby jsi se otočil a zaparkoval správně, tak by jsi značku "zákaz zastavení" viděl. Ale to místo neznám, takže se jen domnívám... Pak by totiž pokuta byla oprávněná

Naposledy editováno 22.09.2011 13:28:56

[quote=hdutch]Bludevil> Ano já jsem uznal, že tam byli stáli jak sloupy, ale zase říkám, že je lepší mlčet, když si není jistej než aby mlel blbosti jak ten "právník" . Já si takhle o tom policajtovi můžu myslet ledacos, protože nevím co je zač ale vím, že ten "právník" je vůl protože něco mele a neví co. Vem si kdyby tam ten policajt mlel stejný hovna tak se stydím za něj jako za policii. Takže borec nic neustál spíš se ztrapnil....

druhá věc někdo tady z lidí byl na místě a viděl tu značku? Třeba byla 100% v pořádku ...

no rekl bych ze jelikoz lajk clovek od oka poznal ze ta znacka je v neporadku tak asi byla,kdyby se tam bavili o centimetru tak by mu policajt oponoval.ale urcite vedel ze je mimo viz pribeh tusim ze Prackare se znackou v poli.

Ja platil flastra jen jednou a byl jsem tez nasrany bylo to a benzince pred Prahou. pri vyjezdu je tam stopka.no ja tam taknejak dohopsal,prizastavil a uz me brali,ano nebyla to 100% stopka (nikdy jsem zadnou stopku na ferovku neprojel) ale dohadovat se o lehoucce tocich se kolech a ze sme se rozjizdel na jednicku mi policicsta oponoval ze ve sluzebni oktavce ji tam zaradi i ve triceti nepomohlo nic,proste mlady pan policista mi s usmevem na rtech a se slovi ze muzu byt rad ze to mam jen za 500,- Ano ja chybu uznal ze to nebyla predpisova stopka takze v pravu p. policista byl,ale chybelo mi trosku te lidckosti,kdyz druhy kolega co to natacel si to pretacel snad 3x a jeste porad pokyvoval hlavou No No No. Bohuzel ani moje snaha a slusne vystupovani a snaha se rozumne domluvit nepomohla. O to vic me mrzelo ze zatim co to semnou sepisoval tu samou stopku na ferovku v plne rychlosti projel kamionak s cisternou a uplne stejnym tempel autobus plny lidi. Njn holt jsem se nedomluvil a narazil na prisneho pana policistu

Petr-RSV píše: Napadá mě, jestli nešlo spíš o "parkování v protisměru", které je přece zakázané. Možná kdyby jsi pak jel na konec ulice, aby jsi se otočil a zaparkoval správně, tak by jsi značku "zákaz zastavení" viděl. Ale to místo neznám, takže se jen domnívám... Pak by totiž pokuta byla oprávněná

ale prdy vody nejsem magor:D dle obrazku je jasne nakresleno ze jsem se otocil a zaparkoval po smeru jizdy...a ja tu pokutu dostal opravnene protoze ta znacka tam byla,akorat ze byla vic jak 200m od mista kde ja parkoval a kolem te znacky jse mvubec nesel,ani nejel,tudiz jsem nevedel ze tam je nejaky zakaz,navic to bylo podporene minimalne 9 auty stojicich u krajnice.

Naposledy editováno 22.09.2011 14:18:52

enusim2> tak to je blbá zkušenost, to chápu.Mně se nic podobného nestalo. tak zase víš jak to je na blbce narazíš všude. Ale jde mi o to co vím od některých policajtů, že zastaví člověka s tím, že mu třeba jenom upozorní na nerozsvícená světla a bez pokuty pustí dál, a chlap zastaví a kde se nasere a začne nadávat a přitom nestačil policajt ani pozdravit... Takže jde o to, že většinou se setkáš s dobrým fízlem než s kreténem a je lepší se dohodnout "s úsměvem"

Hele a proč si nezkusil správní řízení, možná by to bylo pro tebe lepší, že by jsi chytil lepšího člověka....

hdutch píše: enusim2> tak to je blbá zkušenost, to chápu.Mně se nic podobného nestalo. tak zase víš jak to je na blbce narazíš všude. Ale jde mi o to co vím od některých policajtů, že zastaví člověka s tím, že mu třeba jenom upozorní na nerozsvícená světla a bez pokuty pustí dál, a chlap zastaví a kde se nasere a začne nadávat a přitom nestačil policajt ani pozdravit... Takže jde o to, že většinou se setkáš s dobrým fízlem než s kreténem a je lepší se dohodnout "s úsměvem"

Hele a proč si nezkusil správní řízení, možná by to bylo pro tebe lepší, že by jsi chytil lepšího člověka....

ted myslis ohledne te stopky? hele reknu to tak,jel jsem do Prahy na koncert na ktery jsem mel listky zadarmo,takze me to zas az tak nenasralo. A navic za ty roky co jezdim byl tohle muj prvni incident co me hlidka zastavila...za sedm let co jezdim me staveli jen 2x preventivne na masine a jednou v aute kdyz se jelo z festaku skrz chlast a dychani.jinak o policajtech na silnici ani nevim,takze jsem to zkousnul. A co se tyce te pokuty tak proste ta stopka nebyla 100% dle ucebnice. takze kdyz se me pan zeptal zda vim proc me zastavil tak jsem mu rekl ze se asi budeme dohadovat o tom zastaveni.....

brabenecz píše: Kde píšu o městské policii?? Nic takového jsem nepsal! Měšťáci jsou jiná kapitola...darmo mluvit.

..no dobrá...a normální policajti si na sebe vydělat nemusí...kdyby to tak nebylo,tak v klidu hrají tenis nebo spí!! ...a určitě by se zbytečně nesnažili!

dejf. píše: 2LEKO ->

ale co to kecas za nesmysl. Tady se resilo jeho drzy floutkovsky chovani. Kdyby se nechoval jako totalni nevychovanej spratek tak je tady 100% lidi na jeho strane, pac pochybuju, ze fsichni, co sem psali jako by proti nemu, jsou vlastne ve skutecnosti na strane policie - ve smeru "policajt ma pravo te peskovat za picoviny protoze to je policajt a oponovat mu je hrich" ...to je prece blbost do nebevolajici. Kazdej by byl urcite rad, kdyby policie vedela a konala presne jak ma...Nedelej z toho tady zbytecnou rotiku.

..takže jsi taky na straně policajtů ..a druhá strana je pro tebe "kokot",že!?

2LEKO> vubec si to nepochopil. Skoda

Naposledy editováno 22.09.2011 16:10:44

enusim2> Ok

2LEKO> už jsem to psal měšťák je z pokud živenej, čím víc pokud tím lepší peníze. Takže oni dávají pokuty "rádi" protože mají prachy, kdežto státní jestli dá 0,- či 50000,- tak výplata je stejná, tam je pouze teror ze strany šéfa a tzv. "zákon padajícího hovna" tj. nahoře potřebujou penize tak seřvou krajské ředitel ti seřvou okresní ředitele a ty řvou na vedoucí oddělení a ty nutěj dávat policisty venku dávat flastry a věř že to znich 80% dělá nerado a 20% z nich si lečí nějaký komplex

Neměl jsem sílu se všemi příspěvky pročíst, přesto přidám svou trošku do mlýna, pokud to tu již bylo, předem omluva:
Celý problém byl v tom, že to řešila pořádková policie a ne dopravka, domnívám se, že by s ním jinak zatočili. Tedy úkolem policie není zkoumat oprávněnost dopravního značení (na to máme dopravní inženýry), nýbrž jeho dodržování. Značku zákaz zastavení porušil, tedy smůla. Souhlasí - blokově, nesouhlasí - správní řízení. Zde se pokutě nevyhne, neboť ani správní orgán neřeší oprávněnost dopravního značení. Pan chytrý se tak bude muset obrátit na správce komunikace, který mu po poradě s kým jiným než s policií odepíše, že má možná i pravdu, avšak na umístění dopravního značení byla vydána vyjímka, jelikož jeho umístění o 10cm blíže vozovce (aby to pan chytrý měl správně) by bylo problematické kvůli trolejovému vedení, potrubí v zemi, elektřině atd. A jelikož rozhledové podmínky v místě jsou dobré, nebrání zde okolní vefetace ani nic jiného, značení v souladu s udělenou výjimkou platí a udí se jím učastníci provozu na pozemní komunikaci musí řídit.
Chyba policie, že s ním vůbec diskutovali. Podepiš papír, případně se vyjádři, pokud nechceš tvoje věc a šup s patřičnými referencemi na přestupce správnímu orgánu. Abych nezapoměl, ještě bych nechal pana chytrého vyndat rezervu, abych se mohl přesvědčit, zda je nafouknuta na max. tlak předepsaný výrobcem, ať si zpotí košilku a ušpiní nehtíky

Davidek182 píše: Máš pravdu. Kecá úplné nesmysly. Hlava osmá Ústavy ČR jsou přechodná a závěrečná ustanovení, ale to ví každý člověk s vysokoškolským vzděláním právnického zaměření.
Ještě několik poznámek:
1. pokud se přestupce domnívá, že se přestupku nedopustil, má možnost toto prokázat ve správním řízení, např. fotodokumentací předmětného neplatného dopravního značení a jeho umístění.

2. pan "právník" zřejmě neví, že má přestupce povinnost strpět úkon (jednání s policistou) a pokud s jeho jednáním nesouhlasí a domnívá se, že je protiprávní, má možnost si podat stížnost proti jednání policisty. Přivolávat na místo další hlídku je zcela zbytečné, jelikož oni nemůžou nikterak ovlivnit úkon, který s přestupcem ten policista provádí.

3. zastupovat přestupce při jednání s policistou může kdokoli a nemusí to být jen právník, ovšem přestupce musí jasně uvést, že pověřuje dotyčného svým zastupováním. Nejde to udělat tak, jak to předvedl pan "právník", že si něco šeptal s přestupcem a potom přeběhl na druhou stranu silnice za policisty se slovy "já jsem právní zástupce pána a budu ho teď zastupovat". To ho policisté můžou poslat k šípku a dále se s ním nebavit.

Abych jsem to shrnul: Dotyčný autor videa není s naprostou určitostí osobou s ukončeným právnickým vzděláním. Dle jeho právního vědomí (i když lepší označení je právní bezvědomí) a arogantního chování se jedná o studenta maximálně 2. semestru právnické fakulty. Policisté sice udělali pár chybiček, ale hlavním blbcem na videozáznamu je pan "právník". Jen pevně doufám, že toto video shlédne děkan příslušné fakulty a svému studentíkovi vysvětlí, jakého ze sebe udělal před národem blbce.

sohlasím

jirp:...Abych nezapoměl, ještě bych nechal pana chytrého vyndat rezervu, abych se mohl přesvědčit, zda je nafouknuta na max. tlak předepsaný výrobcem, ať si zpotí košilku a ušpiní nehtíky

No, já nevím - kdo všechno má pravomoc udělovat výjimky ze zákona? Obávám se, že tak jednoduché by to nebylo.
A ten závěr, to je typické fízlácké uvažování. Když se někdo jejich zvůli brání, tak ho aspoň zbuzerují a zkusí nachytat na něco jiného. Pokud bys tu rezervu chtěl po mně, tak ti otevřu kufr a víko rezervy a vyzvu tě, ať si tlak zkontroluješ. Nikde není dáno, že ji musím já osobně vyndávat. No a až by sis ručičky ušpinil sám a vítězoslavně mi oznámil, že rezerva nemá potřebný tlak, ukázal bych ti dvanáctivoltový kompresorek, který vozím v brašničce s nářadím, čímž bych byl z obliga.

Kolemjdoucí právník ve mě nebudí svým arogantním chováním nijakou důvěru, ale je fakt že stát požaduje 100% dodržování svych právních nesmyslů bez vyjímek a občanovy zase naoplátku dává možnost se s z nich pomocí právních znalostí vymanit. Bohužel slušný občan radší zaplatí protože přeci porušil zákon / nesmyslný zákon za účelem výběru peněz \ než aby se účelně bránil. Bohužel v zákonech se nevyznají ani zákonodárci. Sám mám zkušenost že jsem byl účastníkem nehody kdy mi nedal přednost protijedoucí řidič. policie dala za pravdu mě a jako vyníka označila protijedoucí auto resp. jeho řidiče. obvinila ho z těžkého ublíž. na zdraví. obviněný si vyžádal znalce který nesmyslně situaci přehodnotil v můj neprospěch kde hlavní vina byla v mé údajné rychlosti 118 km na 90tce. St. zástupkyně to smetla ze stolu že žádné obvinění nebude když jsem viník já. Já si vzal jiného znalce který vše uvedl na správnou míru - teda v můj prospěch. Policie se následně vyjádřila že tedy není rozhodnuto protože je absolutní rozpor mezi znalcema. Tedka čekám na to jak se zachová pojištovna. Zarazilo mě že Pčr vůbez nezajímá že jeden znalec jí lhal. prostě to smetou ze stolu a soudit se se státem asi nemá smysl.

jirp> sorry kámo,ale meleš voloviny...

jirp>

Hochu, ty jestli ještě nejsi fízl, rychle se běž přihlásit. Takovou "kvalitní" posilu potřebují jako sůl (v ráně).

PS: pokud by jsi něco takového zkusil v reálném životě, máš na krku policejní inspekci do hodiny - opravdu stačí jeden telefonát a velmi rychle přijedou (ani nevíš jak se této organizace běžný fízl bojí, zvláště ten kdo jejich činnost zakusil na vlastní kůži). A když by jsi to náhodou zkusil v jejich situaci - to je když tě někdo natáčí - budeš v tu ránu "mimo službu" a do měsíce na pracáku. Velmi rychle se s tebou totiž rozloučí za zneužití pravomoci veřejného činitele.

jirp píše: ... Abych nezapoměl, ještě bych nechal pana chytrého vyndat rezervu, abych se mohl přesvědčit, zda je nafouknuta na max. tlak předepsaný výrobcem, ať si zpotí košilku a ušpiní nehtíky

A schválně jestli víš, na jaký tlak má ta rezerva být nafoukaná, pokud ve vozidle má být?

jirp> Potěš koště jestli takhle příšlušníci uvažujou
Ubezpečuju tě, že to že značka je umístěna v rozporu se zákonem a podzákonnými normami vás má kurva zajímat a pokud tka umístěny nejsou, jsou NEPLATNÉ!!
No a pokud vás jejich neplatnost nezajímá, jak za ně asi chcete vybírat pokuty? Protože v ten okamžik je ta značka v pozici, jako kdyby neexistovala... Snad to ctěný pan příslušník chápe a pokud ne, rád mi poskytne odkaz na tu zákonnou výjimku pro možnost umísťovat značky v rozporu se zákonem že

Janek píše: A schválně jestli víš, na jaký tlak má ta rezerva být nafoukaná, pokud ve vozidle má být?

A k tomu pan příslušník nepochybně sebou veze atestované měřidlo metronomickým úřadem s pravidelnou revizí, kterým samozřejmě ten správný tlak přeměří a posoudí na jeho základě eventuelní možnost pokuty. Pokud ho nemá, nemám se s ním o čem bavit

vtr78> Jednomu z inspekce jsem prodával auto. Vyprávěl mi, jak to je, jak je policajti doslova nenávidí ... Opravdu se s nikým moc nemažou.
Na druhou stranu on se prakticky nesmí dopustit ani toho nejmenšího přestupku, protože si na něm potom maximálně smlsnou.

Bludevil píše: A víš že je stejně tak po praktické stránce zcela jedno jestli jedeš 90 nebo 110 a jen slovíčkařením státu "že to jedno není" tu lidi platí pokuty? Popravdě, ten kdo si hru se slovíčkařením začal byl stát, akorát sklízí plody svého úsilí. Chtějí si hrát na přesné předpisy, které se musí přesně a beze smyslu dodržovat- ok, tady mají výsledek.

PŘESNĚ!

jirp píše: Abych nezapoměl, ještě bych nechal pana chytrého vyndat rezervu, abych se mohl přesvědčit, zda je nafouknuta na max. tlak předepsaný výrobcem, ať si zpotí košilku a ušpiní nehtíky

Ty jsi policajt? Ja jen ze tohle po mne chtit tak bys rozhodne neuspel. Mam povinnost ji mit, ne ji vyndavat pred organem, a organ pokud by mi chtel dat pokutu tak by musel dokazat ze ji nemam a tedy by si ji musel vyndat sam a premerit.

NickCarter píše: Takze podle tebe je spatne, ze praci policie si muze nekdo zdokumentovat? Ze z jejich neprofesionalniho jednani pak mohou vznikat 'problemy v praci'?

Ať si občané klidně práci policie dokumentují, proti tomu nic nemám. Těmi problémy v práci nemyslím to, že je bude někdo trestat za jejich neznalost. Takové upozornění na něco, co neznají je jenom dobře, protože budoum mít dobrý důvod, aby si ty znalosti doplnili. Myslím tím spíše to, že jsou veřejně známí a poznávají je i pachatelé protiprávního jednání, když provádějí práci v civilu, např. hlídkování na parkovišti v civilu. Místo toho, aby se ztratili mezi běžnými lidmi, tak je hned ti zloději poznají a potom není šance někoho chytit. Řekneš si, že píšu blbosti, ale jsem raději, když tuhle práci v civilu dělají, chodí takhle po parkovišti a chytají zloděje a jinou špínu, než aby to takto nedělali a já měl každou chvíli vykradené auto, pokud by mi teda ještě nějáké zůstalo.

Davidek182 píše: Myslím tím spíše to, že jsou veřejně známí a poznávají je i pachatelé protiprávního jednání, když provádějí práci v civilu, např. hlídkování na parkovišti v civilu.

No to uz je na policii, co si zvoli za priority. Pokud obchazeni parkovist a nasazovani boticek, buzerovani za nedostatecne zastaveni na stopce kdy se kola nezastavila dostatecne k uspokojeni pana prislusnika, pokutovani za nesmyslne posete mesto zakazovymi znackami a nebo budou skutecne honit zlodeje. Podle mne se PCR diskredituje sama. Policajt ma byt nekdo s autoritou, nekdo kdo zna zakony, nekdo kdo POMAHA A CHRANI.
Je tohle podle tebe ten kdo ciha v krovi s radarem tesne za ceduli obce nebo ten kdo sedi v aute a ceka az uvidi nekoho kdo si zapomel zapnout pasy? NE! Neni... A tak dokud se policajti nezmeni, budou si je lidi natacet a davat na web...

..já už tady končím ...ale jen pro ty "policajty"!

..Od úterý 15. září 2009 nemusí řidiči v autě vozit rezervní pneumatiku. Podmínkou však bude její náhrada sadou na opravu pneumatiky nebo smlouva s asistenční službou.

Podobnej pripad

Nevim, jestli to tu uz neni...

Bludevil píše: A k tomu pan příslušník nepochybně sebou veze atestované měřidlo metronomickým úřadem s pravidelnou revizí, kterým samozřejmě ten správný tlak přeměří a posoudí na jeho základě eventuelní možnost pokuty. Pokud ho nemá, nemám se s ním o čem bavit

Ty asi rád slovíčkaříš co ? Ono asi právě kvůli tomu slovíčkaření to u nás funguje jak to funguje. Jinak pokud někdo poskakuje jako tajtrdlík před policajtem, tak vážně riskuje. Ty jsi projektant nebo soudní znalec ? Že všechno víš tak přesně.

NickCarter píše: No to uz je na policii, co si zvoli za priority. Pokud obchazeni parkovist a nasazovani boticek, buzerovani za nedostatecne zastaveni na stopce kdy se kola nezastavila dostatecne k uspokojeni pana prislusnika, pokutovani za nesmyslne posete mesto zakazovymi znackami a nebo budou skutecne honit zlodeje. Podle mne se PCR diskredituje sama. Policajt ma byt nekdo s autoritou, nekdo kdo zna zakony, nekdo kdo POMAHA A CHRANI.
Je tohle podle tebe ten kdo ciha v krovi s radarem tesne za ceduli obce nebo ten kdo sedi v aute a ceka az uvidi nekoho kdo si zapomel zapnout pasy? NE! Neni... A tak dokud se policajti nezmeni, budou si je lidi natacet a davat na web...

A co by podle tebe mela delat dopravni policie ? Sedet v kancelari, kdyz neni u nehody ? Treba v Namecku "buzeruji" i za nedostatecny odstup.

2LEKO píše: ...základ je v tom..že žádný přestupek nebyl,jelikož nebylo ho možno spáchat,jelikož to, za co "buzerovali" ,nebylo právně ani zákonně podloženo!...a o tom to vše je!..proč se bránit a obhajovat někde na úřadě ,případně u soudu,když "jsem" nic neudělal...to samé jako proč za něco platit,když to je "neprávem"!!!..a proč slušnost..to nemá se slušností nic společného!...zákony a práva platí pro každého..a kdo je nezná,tak je nemůže používat a dokonce za ně trestat!
..to neplatí jen u policajtů a dopravních přestupků!

Ty jsi tam byl nebo jsi snad na tom videu viděl ty předmětné dopravní značky? Já teda ne, ale je možné, že jsem se třeba špatně díval. Podle právních znalostí, které pan "právník" předvedl, usuzuji, že ani on nevěděl, jestli ty značky jsou postaveny správně.

"Proč slušnost?" Je to vizitka člověka. Třeba u mě je člověk, který dodržuje zásady slušného chování při dialogu určitě na vyšším stupni, než někdo, kdo se chová jako ten pan "právník". To je totiž u mě lidská spodina a za tím si stojím. Pokud člověk se mnou dokáže vést smysluplný a slušný rozhovor, beru ho jako sobě rovného oponenta. Pokus se ale chová jako hovado, tak ho taky jako hovado beru (bez jakéhokoliv respektu k němu jako ke člověku). A tak to je i u jednání policistů s občany. Pokud člověk jedná slušně, tak policista svůj pohled na věc může přehodnotit a uznat, že se zmýlil, popřípadě ten přestupek vyřeší "domluvou". V takovém případě je ta šance vždycky. Slušně se rozloučíme a já jedu dále. Pokud s ním ovšem budu jednat jako hovado, tak svůj postoj k "mnou spáchanému přestupku" jistě nezmění (já bych to už ze zásady neudělal). To je pouhá psychologie chování, nic víc.

Pokud mě policista obviní ze spáchání přestupku a já vím, že jsem ho nespáchal, a vím i proč to tak je, tak mu slušně řeknu, že se mýlí a vysvětlím, proč to tak je. Když to neuzná, tak si situaci zadokumentuju a u správního orgánu toto přednesu. Nikdy ti na správním neřeknou, že policista řekl, že ses dopustil přestupku a tím to končí. Vždy dají přestupci možnost uvést svojí verzi a dodat svoje důkazy, že se ničeho nedopustil.

Nechápu jednou věc, a to tu, kde se ztratila slušnost mezi lidmi. Je vidět, že v tomhle státě mají lidé stále "totalitní" postoj k policii a na současném policejním sboru si léčí komplexy z minulosti. Já jsem v totalitní době nežil, nemám si co léčit, a proto možná ty policisty beru jako lidi, kteří dělají chyby, stejně jako já. Když udělám chybu, tak se k tomu postavím čelem, chybu uznám a příjmu sankci. Když jsem se chyby nedopustil, tak vysvětlím, že chyba není na mojí straně a taky se to snažím prokázat. Nikdy jsem se vyčůraně neschovával za osobu blízkou a jiné takové blbosti. Není to o tom, že "přece mám tu možnost, tak proč ne?", ale je to o mojí osobní hrdosti a sebeúctě.

babuka píše: A co by podle tebe mela delat dopravni policie ? Sedet v kancelari, kdyz neni u nehody ? Treba v Namecku "buzeruji" i za nedostatecny odstup.

Je plno veci, co by mohla dopravni policie delat. Napriklad brat ridicaky tem, kteri predjizdi na horizontu. Ale pokud nevidis rozdil mezi nasazovanim boticek ci cihanim s radarem v miste kde je prehledna situace a bazirovani na par km +- oproti necemu dulezitemu tak jako je rozestup, tak je kazde dalsi slovo zbytecne...
podle mne treba pasy jsou naprosto jasnou veci kterou si ma rozhodnout RIDIC SAM! (ja bez pasu nepopojedu ani na parkovisti ale mluvime snad obecne) nebo ta zminovana rezerva...

Rozumime si?