BlackSabbath píše: Každý člověk, co si vyzkoušel zmíněné ráže, tak má alespoň představu, že 6,35 Br. je ráže proti .22LR docela k ničemu (při použití nejen do terče). Ke srovnání s 9 mm Luger je asi zbytečné se vyjadřovat.
Spíše mně ale přijde "divné" vyjadřování některých přispěvatelů, kdy jejich příspěvky jsou rádoby dogmaty a oni jsou v problematice zbraní experty. Nevím, jestli se někomu prodlužuje přirození tím, že zde naznačuje, co doma ukrývá za poklady... Nemůžu si pomoct, ale několik témat o zbraních tady na fóru mi tento pocit vyloženě navozuje...

Neprodlužuje...bohužel...
ale na machrování je to super...

Firecracker píše: testy myslím papírové, manipulaci se zbraní nezvládli dva lidi. Tem jeden protože mířil na komisaře ten druhý jsem byl já, nevěděl jsem jak u malorážky vyndat zásobník, respektive jsem neviděl že by tam nějaký byl, ale byl tam.

Hm, dobrej vykon;). A jeste se naprasit...

sqwer píše: Hm, dobrej vykon;). A jeste se naprasit...

Malorážku jsem poprvé držel a viděl až přímo při té zkoušce, na videu i na fotkách z ní vždy ten zásobník koukal tady ne takže jsem ho přehlédl ...

Firecracker> rozumim. Ale za tohle vyhodit?

sqwer> musej splnit kvóty

selkie> mno nevim. Ja byl 2x a vzdy bezbolestne. Naposledy mne teda trenoval na tom jak dlouho nemanipulovat se zbrani kdyz nevyjde strela:)...

Firecracker píše: testy myslím papírové, manipulaci se zbraní nezvládli dva lidi. Tem jeden protože mířil na komisaře ten druhý jsem byl já, nevěděl jsem jak u malorážky vyndat zásobník, respektive jsem neviděl že by tam nějaký byl, ale byl tam.

sqwer píše: Firecracker> rozumim. Ale za tohle vyhodit?

Oznámily mě že je to nebezpečná manipulace se zbraní, že si nemůžu být jistý, že je vybitá když je tam zásobník, což právě v tomhle případě byla blbost, ze zhora skrz dozadu stažený závěr jsem právě viděl, že tam nikde žádný náboj není, viděl jsem právě skrz ten stažený závěr, že nic není v zásobníku, jenže jsem si právě neuvědomil, že to na co koukám, je prázdný zásobník a tak jsem myslel že tam není. Z pistole byl vyndaný než jsem k tomu přišel tak jsem si myslel, že z malorážky taky.

HanysRR píše: Firecracker>
Jo a ještě k diskuzi z roku 2011 - mě ty testy úplně snadné pro každého nepřišly. Naučit se cca 500 otázek, najít si systém hlavně v lhůtách atd. V naší skupině přes testy neprošla tak 1/4. Další šli od praktické zkoušky (2). A v dnešní proti-zbraňové době prohlašovat, že zbroják může mít úplně každý mi přijde ultra blbost...

dělal jsem zbroják ve 2000 - cca 300 otázek jsem si dvakrát přečetl, test jsem odevzdával jako první, bez chyby, a přišlo mi to hodně lehký
2010 jsem si ho, blbec, nechal propadnout
2012 jsem si ho dělal znovu, našel testy na internetu (ale nějaké blbé, páč dvě otázky v testu jsem nikdy neviděl), testy přečetl jednou celé, podruhé do půlky a zkoušku udělal s jednou chybou. v otázce, kterou jsem četl, ty dvě, které jsem neznal jsem logicky tipnul a klaplo

ve 2000 vylítla cca čtvrtina od testů (nepochopil jsem dva kluky, kteří to potřebovali do práce, vzájemně si radili - benevolentní komisař - odevzdávali 5 minut po limitu a oba vylítli)
ve 2012 vylítla třetina od testů a polovina zbytku z praktických. netušit, k čemu je úderník, vratná pružina, apod. a chtít zbroják...

mariano> Občas člověk zažije veselé věci. Pamatuju si, jak se mě v autoškole ptal jeden kluk co také čekal na zkoušky: "Ty, prosím tě, když se rozjíždím na dvojku, taky musím mačkat spojku?" ... no podle očekávání byl vyhozen.

mariano> k cemu ti je dneska zbrojak ? Kdyz si chces zastrilet tak na kazde strelnici ti pujci co chces.
Abych doma neco mel zamcene v trezoru a jednou za mesic to vylestil ?

Mysleno obycejnemu cloveku, vyjma myslivcu, ozbrojenych slozek atd...

Naposledy editováno 23.07.2013 13:05:27

Creck> zamčený v trezoru? aha...tak to máme asi každej jinou představu o tom, k čemu slouží zbraň

Creck píše: mariano> k cemu ti je dneska zbrojak ? Kdyz si chces zastrilet tak na kazde strelnici ti pujci co chces.
Abych doma neco mel zamcene v trezoru a jednou za mesic to vylestil ?

Mysleno obycejnemu cloveku, vyjma myslivcu, ozbrojenych slozek atd...

NOPE.

mariano píše: dělal jsem zbroják ve 2000 - cca 300 otázek jsem si dvakrát přečetl, test jsem odevzdával jako první, bez chyby, a přišlo mi to hodně lehký
2010 jsem si ho, blbec, nechal propadnout
2012 jsem si ho dělal znovu, našel testy na internetu (ale nějaké blbé, páč dvě otázky v testu jsem nikdy neviděl), testy přečetl jednou celé, podruhé do půlky a zkoušku udělal s jednou chybou. v otázce, kterou jsem četl, ty dvě, které jsem neznal jsem logicky tipnul a klaplo

A sakra, ty bys byl hvězdnou ozdobou každý právnický fakulty Ještě bys mohl připojit klasickou "zkouškovou latinu", žes den předtím strašně chlastal, měl jsi kocovinu a v noci vůbec nespal... Abys tomu, že ses na to vlastně ani nemusel podívat dal patřičnou váhu k aureole vlastní dokonalosti.

Bludevil> Ty testy na ZP jsou fakt jednoduchý.

Číkus píše: Bludevil> Ty testy na ZP jsou fakt jednoduchý.

Ale snad nám není 15, abychom si museli dokazovat jaký jsme machři. Ten test je špatně koncipovanej po obsahové stránce, spousta věcí je tam zavádějících a učit se jen tak z plezíru pár desítek lhůt apod. úplně jednoduché není- toť objektivní fakt.
Pokud se někdo potřebuje pochlácholit, jakej je génius, budiž, ale je to trochu dětinský...

Bludevil> To zdaleka nebylo myšleno jako sebechvála. Ano, jsou tam nějaké hůře zapamatovatelné termíny a podobně. Ale přišlo mi to jednodušší než testy v autoškole (a to taky není problém se naučit pro průměrného bělocha).

Číkus> Asi jsem determinovanej tím, že testy v autoškole jsem naposled dělal v 18ti a pak jsem absolvoval nejeden test na fakultě. A tenhle test mě konrétně vytáčí svou absolutní debilitou, jak jsem psal výše, tak špatně koncipovanej test aby člověk pohledal.
Fakt nemám tušení, k čemu je žadateli o zbrojní průkaz znát některé detaily, co mají vědět dohledové orgány na daném úseku. To je snad problém těch orgánů, ne žadatele. Na druhou stranu praktické dotazy tam prakticky absentují.
Jak říkám, zbytečný a hloupý test. A na konstatování, že je jednoduchý, bych byl opatrnej. Jednoduchý je test, který dáš po cca dvou pročteních zákona. Což tohle ani omylem.

edit: Jen pro příklad naprosto zprasené otázky mě napadla tahle:
Zbraň kategorie A, B nebo C nebo střelivo do této zbraně může být veřejně vystavována jen na základě povolení vydaného
a) příslušným útvarem policie,
b) útvarem policie příslušným podle místa konání akce,
c) obecním úřadem.

Strašně rád bych byl, kdyby mi odborník co to psal vysvětlil, proč je správně jen b) a ne a), když je to právně to samé? Protože útvar policie příslušný podle místa konání akce je v dané věci příslušným útvarem policie...

Naposledy editováno 23.07.2013 14:08:13

souhlasím s tím, že testy jsou debilní přesně v tom smyslu jak píše Bluedevil, ale taky myslím, že jsou dost jednoduché, prošel jsem si ty otázky asi třikrát na zbraněkvalitne, behem tří dnů v práci a pak jsem je udělal na plný počet bodů... a na právech jsem ty testy dělal stejně jen jsem u toho den předem teda nikdy nechlastal

Firecracker píše: souhlasím s tím, že testy jsou debilní přesně v tom smyslu jak píše Bluedevil, ale taky myslím, že jsou dost jednoduché, prošel jsem si ty otázky asi třikrát na zbraněkvalitne, behem tří dnů v práci a pak jsem je udělal na plný počet bodů... a na právech jsem ty testy dělal stejně jen jsem u toho den předem teda nikdy nechlastal

Já neříkám že to nejde... ale psát o tom, že ty testy jsou lehký, je prostě ujetě nadnesený.

Bludevil píše: Já neříkám že to nejde... ale psát o tom, že ty testy jsou lehký, je prostě ujetě nadnesený.

Podle mě jsou lehký a debilní v tom smyslu, že jsou tam fakt nepotřebný blbosti zároveň myslím, že každý kdo dal maturitu tak je schopný se je za pár dní naučit, ty lhůty jsou v podstatě jen asi dvě s nějakou jednou nebo dvěma vyjímkama

Bludevil> Nejdelší odpověď je správná - klasické pravidlo.

Číkus píše: Bludevil> Nejdelší odpověď je správná - klasické pravidlo.

O to ale nejde, ten test blbej vede pouze k tomu, že se člověk našrotí otázky, aniž by nad nima uvažoval- a to je dle mého názoru dost špatně...

Bludevil> Tak mě nechytej za slovo. Tvrdím:

Test na ZP je jednoduchý (zvládne ho udělat i Creck, pokud se bude trochu snažit).

A zároveň souhlasím s Tvým tvrzením (což se nevylučuje):

Test na ZP je špatně postavený.

Probůh to prosím nee, už jednoho exota tam u nich mají www.exotopedia.org/wiki/Matěj_Seifert

Blu, jako obvykle souhlas... prumer prutu mrize a velikost oka jako soucast testu? Imho zbytecne, v zakone to dohledatelne je, pokud je potreba... a realnej vyznam nikde...

Creck píše: mariano> k cemu ti je dneska zbrojak ? Kdyz si chces zastrilet tak na kazde strelnici ti pujci co chces.
Abych doma neco mel zamcene v trezoru a jednou za mesic to vylestil ?

Mysleno obycejnemu cloveku, vyjma myslivcu, ozbrojenych slozek atd...

beru si ji do havířova...

Bludevil píše: A sakra, ty bys byl hvězdnou ozdobou každý právnický fakulty Ještě bys mohl připojit klasickou "zkouškovou latinu", žes den předtím strašně chlastal, měl jsi kocovinu a v noci vůbec nespal... Abys tomu, že ses na to vlastně ani nemusel podívat dal patřičnou váhu k aureole vlastní dokonalosti.

asi nemohl...z vejšky mě vyrazili
jdou mi věci na logiku. ve spojení s a,b,c ideál

Fugo píše: Probůh to prosím nee, už jednoho exota tam u nich mají www.exotopedia.org/wiki/Matěj_Seifert

tak jsem to přečetl celý, ježiši to je největší debil a exot o kterém jsem kdy slyšel

selkie píše: Creck> zamčený v trezoru? aha...tak to máme asi každej jinou představu o tom, k čemu slouží zbraň

To mi chces rict ze chodis denne s devitkou u pasu ?

Fakt ? Protoze potom si budu opravdu myslet ze se tady bavim s jeste vetsima kretenama nez jsem si myslel doposud