fockewulf píše: mě stále uniká jedna věc-vždyť ten "poškozený" mohl nesouhlasit s trestním řízením vůči tvému bráchovi...i když to za něj podala ta doktorka. Snad nemusím žalovat někoho za ublížení na zdraví, když ho žalovat nechci ne? Nebo to nejde?

rraol píše: Já jsem kdysi slyšel, že nepřiměřená obrana je ta, kdy ty používáš účinější zbraň než útočník. Tady měli oba holý ruce - teda "poškozený" měl navíc v ruce půllitr.

Jako sory, ale fakt byl celou dobu na tu pěst zralej už jen za ty kecy. Vem si že tě nějakou dobu sere bezdůvodnejma sprostejma nadávkama, pak nadává i tvojí manželce, ona mu jen řekne jestli by toho nemoh nechat a ať už táhne, a von ještě po ní vystartuje.... kdyby tam seděla prudší povaha tak ten chlap by byl KO už v poločase toho všeho co tam tehdy přdedváděl.

A teď si vem že po tom všem jak ti bezdůvodně kurví večer a obtěžuje, ti ještě vyběhne proti tvojí starý, ty mu zastoupíš cestu a dostaneš od něj do ramene (já vim, v protokolu je "strčil", nevim proč to tam brácha tak má, kluci říkali že prostě ho praštil tou volnou rukou do ramena)... A po tomhle všem prostě nedokážeš dát odměřenou, malou, pečlivě volenou ránu úměrnou té jeho, se započítánáím rozdílu tělesných hmotností atd... Prostě ti to začně stříkat už z uší a do tý rány dáš všechno. Myslím že oprávněný vztek by měl být brán jako polehčující okolnost též.

PS: brácha nikdy průser neměl. Vždycky kliďas, pokud někdo nenasere jeho, nikdy žádnej trest ani nic podobnýho. Normální slušnej člověk jako já nebo ty.

rraol píše: fockewulf> Tomuhle právě nerozumim Ani nevim proti komu stojí ve sporu, jestli proti tý doktorce? Nebo proti poškozenýmu, proti státu? Nebo proti VZP, která platila 4 týdny hospitalizace?
Nevim jestli je právně možný, že si daj chlapi po tlamě, využijou péče zdravotnictví, a pak řeknou že to nechtěj řešit???

rraol píše: 2LEKO> A nevíš jestli VZP dostane nějaký info o výsledku? Platili hospitalizaci po otřesu mozku a tržné ráně na hlavě, podle mě nevědí zda zakop nebo dostal bombu která je předmětem nějakýho sporu?

rraol píše: To by mě jen zajímalo, kdo bude nakonec všechno platit. Ten spor musí nakonec někdo prohrát, a VZP platila měsíc hospitalizace, brácha a poškozený platěj právníky, 3 svědkové a brácha jsou moji zaměstnanci a dneska nebyli v práci, takže mě se nechce jim za dnešek platit vejplatu, kterou budou požadovat...
Nevíte jak to chodí? Svědkům má ušlou mzdu snad zaplatit stát, ne? A sporné strany nevim jak se dohodnou. Za to, že poškozený vypovídá jak vypovídá, bych byl pro aby si pak jen podali ruce, v případě sproštění bráchy viny bych byl rád kdyby ho pak brácha už nedrtil s úhradou právníka atd..

Bara.x69 píše: To by mě zajímalo taky. Byla jsem teď u soudu, "povinný" se nedostavil, takže soud odročen. Ale kdo mi zaplatí cestu k soudu, náhradu ušlé mzdy? On ten "povinný" nemá žádný smysl pro povinnost, nepřijde za mnou a neřekne: "Hele, vlastní blbostí jsem nepřijel k soudu, vím, že jsi jela zbytečne, vše Ti zaplatím". Kde o to žádat? A kdy? Až po skončení soudu? Jak to z něho dostanu, když všeho se od něho musím domáhat exekučně?

rraol píše: 2LEKO> A nevíš jestli VZP dostane nějaký info o výsledku? Platili hospitalizaci po otřesu mozku a tržné ráně na hlavě, podle mě nevědí zda zakop nebo dostal bombu která je předmětem nějakýho sporu?

A-JE-TO píše: Bara.x69> Kdyby sis přečetla vzadu poučení,tak bys to věděla,ale ne, hned jak Hloupá bloncka píšeš na motorkáře

Bara.x69 píše: Při pohledu vzadu/na druhé straně a tam z obsažených informací, musí bejt blbej i černoch, zrovna tak, že zakladatelovo téma je celé motorkářské na motorkářském fóru. Ano, jsem blondýna ještě ke vší smůle žena, jsem ráda, že zvládám číst a psát.


Ale, napadlo mě ten papír otočit... Odpovědi na mé otázky jsem tam stejně nenašla. Snad jen, že: cituji... může Vám být uloženo zaplatit ostatním účastníkům náhradu nákladů řízení, které jim vznikly v důsledku toho, že jste se nedostavil(a) k jednání. Logicky jsem si odvodila, že to samé dostal i druhý účastník řízení, tím pádem se tato povinnost vztahuje i na něj. Jenže, jak jsem psala, druhý účastník rád zapomíná na své povinnosti a tuplem, když se to týká financí.

Asi jsem moc blond.

2LEKO píše: ..nedostaneš..jestli má toho víc a nemá z čeho dávat...a vše má přednost..hlavně stát!

2LEKO píše: moc si to neber! ..to víš "policajti"...i když už mimo službu,to je "moudrost" a "chytrost" a "řešení" okamžitě na místě i bez znalosti detailů a okolností!!!

Bara.x69 píše: Vidíš, a já ho tipovala na ředitele zeměkoule

Bara.x69 píše: Všimla jsem si, že jsme "právní" stát a grázlům se tu celkem daří

2LEKO píše: ..tak oni si to většinou myslí!!

2LEKO píše: ..spravedlivost neexistuje ...a zákony jsou uplatňovány jen na "hodné" a tam kde je možno něco "vybrat"!....a právo je u těch hodných nahrazeno povinnostmi!

Bara.x69 píše: I tací žijí mezi námi, nenaděláme nic.

Bara.x69 píše: A když existuje, tak není spravedlivá... souhlasím s Tebou.

2LEKO píše: moc si to neber! ..to víš "policajti"...i když už mimo službu,to je "moudrost" a "chytrost" a "řešení" okamžitě na místě i bez znalosti detailů a okolností!!!

2LEKO píše: ..tak oni si to většinou myslí!!