vcera bezim domu a na ulici me zstavil uplne neznamej chlap a povida: Jses Satan? Ja na nej vykulil oci: Co? Ptam se, jestli jses u satanistu? To sou takovy ty... a ukazoval rukama od hlavy az k pate. Vis prece! Jses tam vodsad ne? Jsem, povidam mu. Ale Satan nejsem. Asi se mu ulevilo, byla skoro pulnoc, zima, vitr a poletoval snih. On na me koukal, bylo videt, ze me nechce moc verit a tak jsem jeste dodal: Satan nejsem, udelal jsem malou pauzu, jsem trinasobnej kral, cisar a skoro buh... a naprosto vazne jsem mu koukal do oci. Aha... odpovedel cizi chlap a dal nevedel co rict. A nez se zmohl na dalsi pokracovani diskuze na ulici, rekl jsem mu: Hele, ja to mam tady v tej zime jeste pet kilometru... Podaval me ruku na rozloucenou: Tak ahoj... jsem rad, ze jsem te poznal... Ja taky, ahoj, odpovedel jsem mu, obratil se a nabral svuj smer. A snehove vlocky poletovaly dal.

Cuba_GSXR píše: bystřické-1> otaazkou ale je, k cemu ty fotky jsou... pokud na prohlizeni doma, tak je to jedno.. to je pravda..

Zrovna jsem se chtel dnes zastavit u toho, k cemu fotky jsou. Nejen bystrickeho a vsechny ostatni.
Z fotky ve velikosti krabicky od cigaret neni skutecne nic poznat, neco na ni je, vypada slusne, tak muzeme rict ok. Jenze kvalita zaberu se pozna podle sumu a podle ostrosti a je to videt tim vic cim je fotka vetsi. Respektive, az kdyz chyby zvetsime, aby byly viditelne.
Kdyz budeme koukat na fotbalovy mic zal kilometrove vzdalenosti, neuvidime ani ze je strakatej. Teprve az prijdeme bliz, zacnou se viditelne objevovat jeho prednosti.
Ja bych rekl, ze ucel fotky, jakozto obrazu, je byt vytistena, v nejakej hezkej velikosti, kterou si muzeme potom pohodlne prohlizet. Nemluvim o zaberech, ktere jsou na reklamu a do novin a buhvi kam jeste.
Tak z obycejnych fotek ktere mame nekde na disku bych odhadnul je v praxi vytisteno minimum, mozna tak jen 2 procenta a vsechny ostatni jednou zkonci v propalisti dejin a nikdo je uz nikdy neuvidi.

Naposledy editováno 26.11.2013 12:05:41

Jsem zvedav, jestli si udelate nekdy treba nejakej sraz, jestli nekdo prinese pekny fotky na papire, nebo je budete lovit kdesi po tefonech a ukazovat si je na displayi 6x7 cm. Potom prijdede na to, ze na takovou prezentaci nepotrebujete zadnej Canon Mark III.

Tak prvni otazka, nez vubec nekdo zacne fotit, zni: Co budu delat s fotkama?

Zarizeni k foceni stoji furu penez a druhou furu stoji nechat ty fotky udelat. To stoji za par let skoro stejne, jako cele zarizeni.
A ted: Nekdo zacne chipovat auto, predela si ho, jak jsem pred par dny koukal v televizi, na 1200 PS a muze s nim jet jen od prvni k posledni garazi. coz je asi 200 metru.
A ted, koupim si zarizeni na foceni a produkuji s nim fotky 72 dpi a 800 x 600.

vie> souhlas... tyhle "fotky" jsou dobry tak na domaci prohlizeni a nebo do tisteneho Blesku... k nicemu jinemu to neni... a presne to si rikam.. proc fotim.. a dle toho se k tomu stavim... me foceni vydelava na fotobankach.. tedka jsem se dostal i na Corbis.. jakoukoliv fotku s naznakem šumu mi nevemou.. takze uz od zakladu se k tomu tak stavim..

Peca píše: bystřické-1> Můžu se zeptat na světelnost objektivu, kterým tyhle noční snímky fotíš? Nemužu si pomoct, ale to iso mi připadá vzhledem ke světelnym podmínkám nějak moc vysoký.

objektiv je f/2,8 a jediné světlo byl ten ohýnek,na lepší fotku jsem musel použít blesk







jde o reportáže z akcí,takže ztoho žádné velké plakáty nedělám
záleží na světle,tady stačilo iso 3200 s časem 1/320

vie> ... jo, máš pravdu. Bohužel to je moje klasická chyba. Když fotím, tak mne to nenapadne, ale až jsem si fotku prohlédl doma v pc, taky jsem zjistil, že měl být ostrej i čumák. Každopádně díky za postřeh a radu. I když bych asi rád v tomto případě slyšel: příště si nastav vyšší clonu, aby byl ostrej čumák i oči. Tak nějak polopaticky. Rychle a srozumitelně.

Dnešní šontačka parkem (: mobil, zmrzlé prsty, -3°C; výšku, tlak a rosný bod netuším.

Honza-GSX píše: vie> ... jo, máš pravdu. Bohužel to je moje klasická chyba. Když fotím, tak mne to nenapadne, ale až jsem si fotku prohlédl doma v pc, taky jsem zjistil, že měl být ostrej i čumák. Každopádně díky za postřeh a radu. I když bych asi rád v tomto případě slyšel: příště si nastav vyšší clonu, aby byl ostrej čumák i oči. Tak nějak polopaticky. Rychle a srozumitelně.

po boji je každý generál

bystřické-1> Tak to potom jo Jsem právě čekal nějaký pevný sklo se světelností kolem 1,8 nebo tak

by se mi na všelijaký ty večírky sklo 1,2, 1,4 aji hodilo,mě by se taky hodilo všechno

Honza-GSX píše: vie> ... jo, máš pravdu. Bohužel to je moje klasická chyba. Když fotím, tak mne to nenapadne, ale až jsem si fotku prohlédl doma v pc, taky jsem zjistil, že měl být ostrej i čumák. Každopádně díky za postřeh a radu. I když bych asi rád v tomto případě slyšel: příště si nastav vyšší clonu, aby byl ostrej čumák i oči. Tak nějak polopaticky. Rychle a srozumitelně.

Kdyz ti to nekdo da rychle,srozumitelne a polopaticky ... tak si to priste stejne nebudes pamatovat. Trvala znalost se dosahne jen vlastnim zkousenim ....

Honza-GSX píše: vie> ... jo, máš pravdu. Bohužel to je moje klasická chyba. Když fotím, tak mne to nenapadne, ale až jsem si fotku prohlédl doma v pc, taky jsem zjistil, že měl být ostrej i čumák. Každopádně díky za postřeh a radu. I když bych asi rád v tomto případě slyšel: příště si nastav vyšší clonu, aby byl ostrej čumák i oči. Tak nějak polopaticky. Rychle a srozumitelně.

Prd. Tadyhle si za tou fotkou stůj. Není to vůbec na škodu, pokud se snažíš ukázat soustředěnost, nebo co já vím, je tohle docela slušný způsob. Nemyslím že ostrost je nutnost.
Oči- to je jiná ty musíš (měl bys ) mít ostré.

Nemáte někdo zkušenost s Fujifilm FINEPIX X10? Sestra si ho chce koupit, tak než se začtu do recenzí...

A tady jeden tip na práci – Fotograf pro focení interiérů firem pro Google Maps. Pro někoho by to možná byla práce snů. Mě tohle zaměřením nic neříká, byť jsem to pro známé tady dělával.

Jerry_jr píše: Nemáte někdo zkušenost s Fujifilm FINEPIX X10? Sestra si ho chce koupit, tak než se začtu do recenzí...

Zeptej se na FB pana O Neffa. Má s nimi celkem zkušenosti a je v tomhle velice ochotný a brzy odpoví.

Lízin> Díky! To možná najdu i na jeho webu něco, protože nevím o ničem, co by měl v ruce a nenapsal by o tom, že? Hlavně ségra ho může mít za 150 doláčů, což i bez hlubšího studia lze označit za dobrý kauf.

Jerry_jr>
digineff.cz/art/fujifilm/fujifilm-x10-recenze.html

Lízin> [img]

Jerry_jr> Kamos toho "Dobryho fotografa Google" dela, tohle je pres firmu, on je primo spojenej s Google, takze vybavu si musel koupit sam a ksefty taky musi sam, ale docela to ujde no, jen je to spis pro nekoho, kdo ma obchodacky mysleni a dokaze to prodat, ale tohle, co si sem postnul ty, je fajn, ze to za tebe shani ta firma a ty jen jezdis a fotis..je to na ZL, ale to neva, zas tomu odpovidaj ty vydelky.

Jinak s fujifilmem nemam zkusenost, koupit dneska kompakt, tak ti staci 2 kaprici a mas fajn stroj :)

Nechci tvrdit, ze fotky z taboraku ci boxu za nic nestoji, i kdyz asi fakt za moc nestoji, ale beru to tak, ze zrejme splnuji svuj ucel. Dat je net, aby si je divaci prohledli, neco si stahli, eventuelne jednu vytisknul blesk na nejhorsim papiru. To je potom skoro uplne jedno, jaky maji sum (teoreticky). V takovych fotkach je vysoke ISO nabizene kamerou opravnene.
Kde to neni jedno, je treba tady , coz je prezentace restaurace, staticky snimek, kde zrejme doslo, a to mohu jen odhadovat, v ramci pozadavku na ostrost pri clone 8 ci 11 k uplne opacnemu efektu, ze snimek alespon me pripada kompletne neostry. Ale treba to tak majitel restaurace chtel, co ja vim.

Ozzy_ píše: Kdyz ti to nekdo da rychle,srozumitelne a polopaticky ... tak si to priste stejne nebudes pamatovat. Trvala znalost se dosahne jen vlastnim zkousenim ....

To mas asi pravdu, to nejak musi prejit casem do krve, kazdy se musi stokrat spalit sam, aby si to pamatoval a snazil se chyb vyvarovat a stejne to kazdeho potkava neustale furt a furt.

Waltr> jj, klidne si stuj vzdycky za tim, co jsi udelal, to vcelku nikomu vadit nebude. Ostrost neni nutnost, v tom s tebou souhlasim, pokud ma takovy pocit i divak. Jen holt nekde to vadi a nekde ne.

Cuba_GSXR píše: vie> souhlas... tyhle "fotky" jsou dobry tak na domaci prohlizeni a nebo do tisteneho Blesku... k nicemu jinemu to neni... a presne to si rikam.. proc fotim.. a dle toho se k tomu stavim... me foceni vydelava na fotobankach.. tedka jsem se dostal i na Corbis.. jakoukoliv fotku s naznakem šumu mi nevemou.. takze uz od zakladu se k tomu tak stavim..

No to cumim, jsem si myslel, ze na tom nejde nic slusneho vydelat. Uz z pohledu divaka, vybrat si z tisicu nabidek zrovna tu tvoji, asi budes mit nejakej slusnej dar od boha, abys vyfotil zrovna to, co lidi zadaji. To je taky slusny. Tech datenbank je takova fura a v nich jeste vetsi fura dokonalejch fotek a jak tam muze clovek uspet, je me zahadou. No asi i jo, klobouk dolu!

Hlasim, uz dlouho zadna blokace! Citim se nejak nesvuj

fotografování je jako jezdění na motorce,k čemu to je?







vie: podle tvé teorie je lepší doma sedět a nedělat nic

Tak jsem koukal, ve fotolabu mame zase vanocni akci, fotka 30/40 za 65 kc a do hodiny hotove, to je dobra cena. Driv to bylo lacinejsi, ale holt vsechno stoupa

bystřické-1> ze ty si vzdycky vyberes z toho co napisu, tu nejhorsi moznou variantu. Ano, fotografovani je z 98% k nicemu, kdyz to tak chces slyset. Zemekoule se bude i bez fotografu tocit dal stejne jako se tocila doted.

kdyby nebylo toho všeho co dnes máme,asi bych bydlel v jeskyni,tedy všichni

bystřické-1> To my dva nemusime vubec resit, pac to stejne nevyresime. Me by akorat zajimalo, jestli s tim vyvojem bude lidstvo driv na konci nez by bylo bez vyvoje. To je stejny, jako jestli je buh nebo neni a jine a jine.

vie píše: No to cumim, jsem si myslel, ze na tom nejde nic slusneho vydelat. Uz z pohledu divaka, vybrat si z tisicu nabidek zrovna tu tvoji, asi budes mit nejakej slusnej dar od boha, abys vyfotil zrovna to, co lidi zadaji. To je taky slusny. Tech datenbank je takova fura a v nich jeste vetsi fura dokonalejch fotek a jak tam muze clovek uspet, je me zahadou. No asi i jo, klobouk dolu!

ja se tim nezivim.. jen privydelavam... ale zivit se tim jde.. neni to zas tak slozity.. je to kombinace hodne faktoru... vybirat dobra temata, zadavat vhodna klicova slova a providelne se tomu venovat... loni mi to koupilo skutr, novej komp a dva novy objektivy... zadna darda to neni, ale zase na to jak casto se tomu posledni dobou venuji je az divny ze to vydelalo tolik

Tak hlasim dalsi Ignoraci JirkaM.

Prave se smeju pri pohledu nad vevercakovo fotkou ze sousedniho vlakna. To je jedna z tech nejnudnejsich a nejnezajimavejsich ktere jsou streleny asi tak 10-milionkrat denne Ale vrta me hlavou, ze je snad na ni jeste hrdy