Taky jednu přidám...

vie píše: bystřické-1> fotka letadla ma znamenat co? Velkeho zelezneho ptaka nebo co? Takova by byla zajimava pred sto lety, tehda by te za ni utrhali ruce. Dnes to ovsem uz nikoho nezajima. To je fotka druhu kde jsem byl a co tam bylo. Bohuzel, nic vic.
Jestli chces ovsem ukazat, jak to bylo velke, zelezne nebo titanove, tak bys mel zkusit trochu jiny pohled. Vratit se na letiste a obejit si to a premyslet, jak zajimave znazornit velikost. Vezmi treba dite, postav k letadlu, dej mu na zmrzlinu a rekni , vykul oci, otevri hubu a koukej nahoru.
Jinak chapu, leteckej den, vsude ploty, fura lidi, moc tezky neco vyfotit.
Ale jsem treba nasel na netu, co zvladne i ten nejjednodusi kompakt a je to i zajimave.

ja ji dam radeji sem , za par dni se smaze a je to

Vyslovne upozornuju, ze to neni moje fotka, nasel jsem ji nekde na netu snad se autor nezblazni, kdyz ji sem dam jako priklad, ze i na leteckem dnu se da udelat moc dobra fotka

díky za doporučení,spíš sem očekával,že se mě někdo zeptá,co sem tam zas prasil s mrakama ale když je to jen nic neříkající fotka,tak je to v pohodě,těžko něco vymýšlet v davu lidí





mám jednu velkou výhodu oproti tobě,nemusím nic hledat na netu,mám svoje vlastní foto,ikdyž někdy trochu nudné

miramara: ten pincek nemá špice v kolech,jak to může jezdit

Naposledy editováno 21.11.2013 22:07:46

Takze ja to ted vsechno zrekapituluji:

Vevercak: vlastne naopak .. na fotaku s vetsim cipem bude MENSI hloubka ostrosti...
Odpoved: Pokud na 35 mm fotoaparátu i na DSLR použijete stejný objektiv, objekt bude stejně daleko a 35 mm negativ oříznete (např. nůžkama) tak, že obraz bude stejný jako na DSLR, bude relativní hloubka ostrosti STEJNÁ.

Lizin: ...Sorry, děláš tady ze sebe mistra světa ve focení a přitom nevíš naprosto základní věc, která stejně tak platila u analogu a velikosti filmu... Proč by si jinak lidé kupovali zrcadlovky?...
Odpoved: Rozptylový kroužek (Circle of Confusion)

Stejně jako se všichni výrobci aut dohodli, že budou udávat spotřebu na 100km a to ve městě, při 120 km/h a při 90 km/h, dohodli se výrobci fotoaparátů a objektivů, že hloubku ostrosti budou udávat pro následující podmínky:

fotografie velikosti 8 x 12 palců = cca 20 x 30 cm (zhruba A4)

pozorovací vzdálenost 38 cm

rozlišovací schopnost oka 0.25 mm

Jinak řečeno - pokud vyfotíme ideální bod, uděláme jeho fotografii o velikosti A4 a budeme jí normálně pozorovat (ze vzdálenosti 38cm), rozostření tohoto bodu na kruh o průměru do 0.25 mm budeme ignorovat (neuvidíme ho) a budeme ho tedy považovat za ostrý. Větší rozostření již ale dovoleno není, protože dle dohody bude vidět.
Jestli si nekdo neco kupoval, aby mel ostrejsi a kvalitnejsi fotky, tak ne zrcadlovky ale vetsi format! Ktery vyzaduje mensi zvetseni nez treba kinofilm nebo fullframe. Se zrcadlovkou to nema absolutne co delat! Je mnoho kamer, ktere nejsou zrcadlovky ale maji vetsi format.

Vendous: A velikost čipu má vliv na hloubku ostrosti
Odpoved: Hloubka ostrosti je subjektivní rozsah, kde se nám zdají objekty ostré pozorujeme-li zvětšeninu určité velikosti. Hloubka ostrosti je tedy vztažena k velikosti fotky!

Hloubka ostrosti není žádný technický parametr objektivu ani fotoaparátu a nemá žádné ostré hranice (neexistuje žádná zóna ostrosti a zóna neostrosti). Je to jenom dohoda mezi lidmi, co se ještě považuje za ostré!
Vyslovne upozornuji, aby sis vsimnul, ze se mluvi nikoliv o velikosti chipu ale o velikosti zvetseniny!!

Souhrn a vysledek:
aby nam to bylo jasne, o co jde. Ja jsem se tak hluboce nikdy nezabyval, ale dokazu uvazovat, vy take vite hovno a nemate ani snahu si to nastudovat.
Jeste jednou opakuji, promitneme-li nejaky paprsek svetla, a obraz je jen vic paprsku svetla na papir ci chip, nezalezi na velikosti papiru, pac to vzdycky bude na cemkoliv zobrazene stejne. To je ale jediny bod ci rovina. Potom je tam pred rovinou a zarovinou rozptylovy krouzek, to je ta nase hloubka ostrosti, ktera uz neni ostra, ale "zda" se nam jeste ostra. Nakolik bude ostra, zalezi na zvetsenine.
Prvne me zmatla ta kalkulacka DOF, jak jsem jiz psal, lezelo me to v hlave, tak jsem si musel nastudovat, jak to presne je.
Vcelku to vypada, ja se dokazu postavit jako chlap, a rict, OK, nemam pravdu, vy nikoliv. Jeste za deset let budete zrejme tvrdit, ze to tak neni, pac jste bezpaterni internetovi lamove.

No tak si nám to všem nandal protože si to všechno nastudoval a teď di do prdele AMEN

Vendous píše: No tak si nám to všem nandal protože si to všechno nastudoval a teď di do prdele AMEN

Nasranost muze i nekoho vest k tomu, aby mel snahu, se vic naucit. Muze te tlacit k poznani, coz jiste pro tebe nebude k zahozeni.
Pratelske placani po zadech a septani do ouska "SES DOBREJ", muze vest k tomu, ze usnes na ruzich a uz se nikdy vic nerozvines a nezdokonalis.

Naposledy editováno 22.11.2013 13:04:14

vie píše: Nasranost muze i nekoho vest k tomu, aby mel snahu, se vic naucit. Muze te tlacit k poznani, coz jiste pro tebe nebude k zahozeni.
Pratelske placani po zadech a septani do ouska "SES DOBREJ", muze vest k tomu, ze usnes na ruzich a uz se nikdy vic nerozvines a nezdokonalis.

pravda pravdouci at si rika kdo chce co chce

bystřické-1 píše: díky za doporučení,spíš sem očekával,že se mě někdo zeptá,co sem tam zas prasil s mrakama ale když je to jen nic neříkající fotka,tak je to v pohodě,těžko něco vymýšlet v davu lidí
mám jednu velkou výhodu oproti tobě,nemusím nic hledat na netu,mám svoje vlastní foto,ikdyž někdy trochu nudné

Ja jsem koukal, ze mas v mracich podivne bile fleky, ale snazil se prvne zastavit u toho, co fotka vlastne prinasi, sdeluje, tedy u obsahu. A obsah je ten prvni a nejdulezitejsi cinitel u obrazoveho dila, ktery posuzujeme.
Proto jsem ti psal, udelej fotku mohutnosti letadla, vyfot zelezo nebo co ja vim, udelej to zajimavejsi. Protoze, jestli se chce nekdo zabyvat focenim trochu vazneji, jednoho dne se zastavi na bodu, kdy si rekne, JA CHCI VIC nez jen dokumentarni fotky. Cim driv k tomu bodu nekdo dojde, tim lepe pro nej. Vzdycky bude na prvnim miste stat vyraz CO CHCI a az potom prijde cim to udelam, tedy jakou kamerou a jakym sklem.

a je tu najednou krasneji

Hlasim dalsi ignoraci

http://www.karf.cz/hloubka-ostrosti-velikost-snimace/

kdyby ste si chteli pocist

Naposledy editováno 22.11.2013 13:35:39

vie> to by bylo fajn,kdyby si každé své tvrzení mohl podložit nějakou svou fotkou,já bych si jí rád prohlédl,určitě bych se i poučil,nebo ti psaní jde mnohem líp než focení?

podložit své tvrzení fotkou nemůže

Cuba_GSXR píše: http://www.karf.cz/hloubka-ostrosti-velikost-snimace/

kdyby ste si chteli pocist

Precetl jsem si. Okopiruju sem to nejdulezitejsi, pac verim, ze vetsina se na to ani nekoukne

Mají fotoaparáty s menším čipem větší hloubku ostrosti než fullframe zrcadlovky?

Často se setkávám s názorem, že zrcadlovky s menším čipem (APS-C) mají vyšší hloubku ostrosti než zrcadlovky s větším čipem (fullframe). Myslím, že je to mezi fotografy celkem pevně zakotvená představa, tvrdí to i spousta renomovaných autorů. Jak už je ale mým zvykem, zase půjdu proti proudu. Tvrdím totiž, že to není pravda.

Naposledy editováno 22.11.2013 13:58:15

vie>
hele víš co

vie píše: Precetl jsem si. Okopiruju sem to nejdulezitejsi, pac verim, ze vetsina se na to ani nekoukne

Mají fotoaparáty s menším čipem větší hloubku ostrosti než fullframe zrcadlovky?

Často se setkávám s názorem, že zrcadlovky s menším čipem (APS-C) mají vyšší hloubku ostrosti než zrcadlovky s větším čipem (fullframe). Myslím, že je to mezi fotografy celkem pevně zakotvená představa, tvrdí to i spousta renomovaných autorů. Jak už je ale mým zvykem, zase půjdu proti proudu. Tvrdím totiž, že to není pravda.

Proste difrakce.. ja fotim vetsinou jen mezi f5,3 - 8 ... protoze tam mam na svem oblibenem skle "sweetspot", tudiz to me nejlepsi kresbu s co mozna nejvetsi hloubkou ostrosti... i presto ze to sklo zacina na f2,8 tak tuto clonu temer nepouzivam... ani opak f22...

vie: Jenže... Fullframe verus APS-C:

"...na fullframu použijeme proporčně vyšší clonové číslo, abychom dosáhli stejný fyzický průměr clony! Na fullframu bychom měli správně použít i vyšší ISO, abychom dosáhli stejného času expozice. Za těchto podmínek získáme ekvivalentní snímek se stejnou hloubkou ostrosti."

Čili abys dostal na FF stejnou hloubku ostrosti jako na menším APS-C, musíš víc přiclonit, že?

bystřické-1 píše: vie> to by bylo fajn,kdyby si každé své tvrzení mohl podložit nějakou svou fotkou,já bych si jí rád prohlédl,určitě bych se i poučil,nebo ti psaní jde mnohem líp než focení?

Ja jsem sem dal pres 90 obycejnych fotek, nektere jen tak z dovolene, nektere horsi, nektere lepsi,nemohu za to, ze nedavas pozor. Ja nemam na sklade veskere fotky vsech zanru, letadlo jedno mam, ale zrovna takovy jako jsi udelal ty. Je to stealth z jedny dovoleny, jak vis, je navic neviditelny , to ukazovat fakt nechci. Kdyz fotku nemam, kouknu na net, jestli bych neobjevil nejakou vhodnou jako priklad. Jeste jednou, ja nemam vsechno.

Hlasim dalsi ignoraci, tentokrat Vendous

Cuba_GSXR píše: Proste difrakce.. ja fotim vetsinou jen mezi f5,3 - 8 ... protoze tam mam na svem oblibenem skle "sweetspot", tudiz to me nejlepsi kresbu s co mozna nejvetsi hloubkou ostrosti... i presto ze to sklo zacina na f2,8 tak tuto clonu temer nepouzivam... ani opak f22...

Vzdyt ja vim. Nedavno se tady panove domlouvali na koupi objektivu s 1,8 svetelnosti. Kdybych jim rekl, ze takovou clonu pouzije 2x za zivot a muze si usetrit penize za ultrasvetelnej objektiv, reknou me, ze jsem vul. Tak radeji mlcim.

1100Virago píše: vie: Jenže... Fullframe verus APS-C:

Čili abys dostal na FF stejnou hloubku ostrosti jako na menším APS-C, musíš víc přiclonit, že?

Proc si neprectes ty linky co tady k tomu tematu jsou. Ja musim cist treba 3x. Jo, musis vic priclonit abys ale mel stejny otvor jako v tom druhym!!!! To je malej detail

vie píše: Vzdyt ja vim. Nedavno se tady panove domlouvali na koupi objektivu s 1,8 svetelnosti. Kdybych jim rekl, ze takovou clonu pouzije 2x za zivot a muze si usetrit penize za ultrasvetelnej objektiv, reknou me, ze jsem vul. Tak radeji mlcim.

ja mam i pevnou sigmu 30mm 1,4f a neni to spatny sklo... ale pouzivam ho tak 1x za mesic na hodne specificky veci

Naposledy editováno 22.11.2013 15:39:51

Pro ignoranty
Zbytecna gesta! Pac stejne koukate v druhem neprihlasenem okne, co se tady deje. A proc?
PROTOZE JSTE ZVEDAVY

Jak pavlacovy drbny, ktery na oko s nikym nemluvi a spehyrkou pozorne sledujou celej den deni na pavlaci

ja mam taky lacinou sigmu, setovej, nekde 3,5-4,5, ani presne nevim. Je me to jedno, pac to stejne nepouzivam.

vie píše: ja mam taky lacinou sigmu, setovej, nekde 3,5-4,5, ani presne nevim. Je me to jedno, pac to stejne nepouzivam.

tak je pravda ze sigmu se svetlem horsim nez 2,8 bych nekupoval... napytel kresba

vie píše: Vzdyt ja vim. Nedavno se tady panove domlouvali na koupi objektivu s 1,8 svetelnosti. Kdybych jim rekl, ze takovou clonu pouzije 2x za zivot a muze si usetrit penize za ultrasvetelnej objektiv, reknou me, ze jsem vul. Tak radeji mlcim.

Tak na TO si koupim listky do prvni rady

Hlasim dalsi pokrok ve vede a technice: ta hrozná začala ignorovat vie

Jen tak dal, za chvili budu jednicka

Cuba_GSXR píše: tak je pravda ze sigmu se svetlem horsim nez 2,8 bych nekupoval... napytel kresba

Byla u tela, tak ji nevyhodim. Na rodiny fotky dobra. Stejne vetsinou pouzivam macro 1:1 nebo sirokouhlej

vie píše: Byla u tela, tak ji nevyhodim. Na rodiny fotky dobra. Stejne vetsinou pouzivam macro 1:1 nebo sirokouhlej

no mam prave nejoblibenejsi sigmu 2,8f - 17-70mm... a na tech 17mm fotim fakt hodne..

Tamron SP AF 11-18mm 4.5-5.6 Di II LD Asp IF