pepe.k: Přejelo by to elektroauto EU i v zimě, kdy si posádka potřebuje i zatopit?

Hm. Ja zas radsi nacpu penize CEZu nez to cpat posranejm saudum/rusakum za ropu.
A idealne mit aut vic - na benal a na elektrinu.

Tech píše: Yura> Nevím jak to mám napsat. ČR je vývozce elektřiny, takže kdyby se ta elektřina co se teď vyrobí navíc a prodá zůstala v čr a použila se na dobíjení VEŠKERÉ dopravy, stačilo by to, nic navíc by se vyrábět nemuselo. Už chápeš ?

Pokud nevěříš, můžeš si to spočítat sám, jen bacha na nuly.

Ale já ti rozumím, bez obav
Nejsem ekonom, nebudu nic z toho zpochybňovat. Nevím kolik proudu vyrábí ČR. O to nejde.

Já mluvím o zdroji. A ten je špinavej. Je úplně buřt, jestli ten zdroj vyrábí přebytek nebo ne. Ten zdroj zkrátka otravuje životní prostředí. Tudíž pokud nebudem proud vyvážet, ale užívat na dobíjení, pak primární přínos nabíjecích elektromobilů - čistota - pozbývá smysl....
Něco jinýho by bylo, kdyby ty český zdroje byly úplně čistý - vítr, voda, slunce, a v podstatě i uran. Pak bys měl naprostou pravdu. Jenže to tady nemáme aještě dlouho mít nebudem . Už chápeš?

1100Virago> https://chargemap.com

pepe.k> No mít jedno auto na elektřinu na couračky po městě a druhý na benzín/naftu na delší jízdy možná dává trochu smysl z pohledu ekologie (ani tím si nejsem jistej), z ekonomickýho hlediska je to ale blbost.
Čau, Tom

charlie.vtx1800> Předpokládám že udávané spotřeby EM okolo 15kwh/100km jsou včetně nabíjení.

Průměrné auto - 6l/100km - 70kwh/100km

Dlouhodobý export ČR je kolem 17TWh

Spotřeba PHM v čr 6e9 kg paliva = cca 6,96e10 kwh

Průměrné auta na to tedy ujedou 6,96e10 / 70 = 994e6 km
Průměrné eletromobily by ujely na 17e9 / 15 = 1130e6 km. - Při započítání ztrát ve vedení tedy cca 1000e6 km.

Přesně to vychází. .

Naposledy editováno 05.01.2017 13:35:00

gugo píše: Yura> Toho se bat nemusis. V nasem geografickem umisteni, nelze vyrabet spolehlive vetsi mnozstvi energie, bez jadra nebo uhli. Takze pokud odstavis jadro budes ho muset nahradit uhelnou elektrarnou a vice versa.

já z toho obavu nemám. Ač nejsem žádnej ekonom, natož energetik, je mi jasný, že příštích nejmíň 100 let se nic na naší (českej) energetickej scéně nezmění. Proto taky furt dokola melu, že mi v současnosti připadá dobíjení aku do elektroaut ze špinavých zdrojů (byť částečných) poněkud nelogický.
Možná v daleké budoucnosti ano. Beru-li jí reálně, řek bych, že za 100 let budem vyrábět 100% proudu z atomu - tomu věřím. Ale čistý přírodní zdroje v ČR? Utopie....

No, ale možná zbohatneme tak, že budem kupovat a dovážet čistej proud ze Švédský arabský republiky, co tam vytočeji u Baltu z větráků

TomElefant750> tvoje ekonomicky hledisko zavisi na tvym prijmu.
Kdby jsis vsadil Sportku taks mohl jezdit do kauflandu v Tesle za 4mio.
Cau. Alfons

pepe.k> Hele za svý prachy ať si každej koupí co chce, jen bych nerad aby mně někdo krad prachy (na daních nebo jinejch poplatkách) a pak z toho dotoval někoho aby si moh jezdit na elektriku nebo aby mi stát jezdit na elektriku nařizoval.
A určitě bych nejezdil ani v Tesle ani do Kauflandu
Čau, Tom

TomElefant750> vzdyt uz ti je nekdo nekolik let krade

Yura> Jak nezmeni, vzdyt jsem ti tu popsal kotel ktery zvedl ucinnost spalovani na 94% Jestli tohle neni nic tak to potom ..... www.ekobydleni.eu/zivotni-prostredi/ciste-technologie-pro-spinave-uhelne-elektrarny

Creck píše: Yura> Jak nezmeni, vzdyt jsem ti tu popsal kotel ktery zvedl ucinnost spalovani na 94% Jestli tohle neni nic tak to potom ..... www.ekobydleni.eu/zivotni-prostredi/ciste-technologie-pro-spinave-uhelne-elektrarny

tak pochytat vsechnu energii ktera vznikne tim, ze neco spalis... to zas takovej kumst neni. to teoreticky jde. ziskat vic s tepelneho stroje nejde ani teoreticky, to leda, ze by platily ty vykriky odborniku, ze fyzikalni zakony neplati, ze driv si taky lidi mysleli, ze je zeme placata

Creck píše: Yura> Jak nezmeni, vzdyt jsem ti tu popsal kotel ktery zvedl ucinnost spalovani na 94% Jestli tohle neni nic tak to potom ..... www.ekobydleni.eu/zivotni-prostredi/ciste-technologie-pro-spinave-uhelne-elektrarny

nepripadas s itrochu blbe neustale dokola rikat A , ale nerict B. Si predstav ze mam doma plynovej kotel u kteryho rikaj ze ma 100% ucinnost, kurva ale tu elektriku znej nejak nemuzu dostat

Creck> nevěřím, že by to dokázali zavést dostatečně brzo a v dostatečným rozsahu.

edit: a i kdyby, tak je to furt prosté spalování čehosi, tzn. furt to bude produkovat sračky. I když malinko pouze. Ale přoti přírodním zdrojům nebo jádru je to prostě furt špinavý, tzn na dobíjení eko-elektro dopravy nevhodný

Naposledy editováno 05.01.2017 14:26:27

Yura> Tvl ja ten kotel obsluhuju Prijde ti to dostatecne brzo ?

Vis k tomuhle typu se stavi tzv. DeNOx a DeSOx , o cemz by ti povykladal kolega RomanSS ktery se vystavbou tohodle zarizeni zivi. Jednoduse katalyzatory, ktere dokazi odstranit siru a oxidy dusiku ze spalin.

To jsem ti tu take ale psal, jde o to ze u tehle velkych zarizeni tyhle zarizeni postavis a jsou lehce kontrolovatelne, zatimco kdyz to mas narvat do x tisicu aut a nasledne kontrolovat jejich ucinek je problem, nehlede k tomu ze je to pak neskonale drazsi

Naposledy editováno 05.01.2017 15:53:05

gugo> tak ucinnost nejakych 50% oproti jaderce ktera ma 30 % je taky dost. Navic nemusim skladovat tisice let vyhorele svinstvo, ta trocha popilku se narve do stavebnictvi, nebo se s tim zasypou vznikle ,,diry v zemi,,

Cely zapadni svet dava od jadra ruce pryc, ale cesi jsou zas nejchytrejsi narod na svete a vsichni kolem diliny

Mimochodem rekni k tomu i C ! Nejen ze vyrabis elektrinu, ale odpadnim teplem vytapis i obydli

Naposledy editováno 05.01.2017 15:49:55

To neni problem, vzdyt maji videozaznamy z STK (zadna kontrola tedy uz neni smecko a kazdy videozaznam je peclive studovanej urednikem )

Zajímavá debata na motorkářích :D :D. Tak svoji troškou. Jediné ekologické elektrárny jsou přílivové, větrné a jaderné. Zbytek je zločin na přírodě včetně vodních a to jak přehrad,průtokových a přečerpávacích ale moc se mi libí. . Nové Jad. Rea. jsou tak bezpečné že když všechno zkrachuje tak se sami zastaví a pasivně uchladí. Skladování odpadu proč se skladuje? Protože se v nových generací JE zase spotřebuje. Co je nejhorší E. je solární v životě ten panel nevyrobí elektřiny kolik spotřebovala jeho výroba a nenahradí tolik emisích co jeho výroba o jeho likvidaci nemluvě. (na tohle jsem měl referát na prumce)
Bez dotací (peněz nás všech) by solár zůstal jen na chatách na ohřev vody.
El. auta je v globálním měřítku blbost aspoň na staletí. Kdysi jsem si četl článek že kdyby každý pražák to měl, museli by se postavit další dva Temelíny jen pro to.
Vodík má budoucnost ale v příští generaci a to mám 22 až se bude ve velkém odpařovat mořská voda právě v JE.

Ale myslím že my to ještě řešit nemusíme :D.

Creck> Ona vůbec celá západní civilizace jde kamsi do p..., nejen v energetice

Otevřela mi netušený možnosti, postavil ji kamarád - BLDC 5 Kw motor – v pomeru cena / vykon jsem nenasel lepsi, kvalitni, ucinny a jak elektricky, tak mechanicky predimenzovany motor, 350A Kontroler motoru se sinusovym prubehem signalu, plne programovatelny, se sirokym nastavenim snimani, ochrany motoru a baterii. Baterije je slozena se 16ti seriove propojenych LiFePO 40Ah clanku umistenych nad motorem, v nadrzi a pod sedlem. Propojeni s PC - lze behem par vterin linearne prenastavit veskere parametry motoru, plynove rukojeti, baterie, vykonove a rychlostne omezit atd. Zkratka opravdu rychle, siroke a relativne jednoduche nastaveni.

Nechtěl jsem se zapojovat do diskuze neb jde hlavně o světonázor než o nějaká fakta takže každý si může prosazovat tu svou pravdu

tady platí - řekněte jaký chcete slyšet výseldke a jýá vám ho podložím fakty

ale zajímalo by mě jak jste přišli na to, že FVE panel nevyrobí za svou životnost ani tolik energie kolik do nej bylo vloženo?

Sali28> Tak precerpavaci to snad ani neni elektrarna, spis zasobarna energie.

Creck píše: Yura> Tvl ja ten kotel obsluhuju Prijde ti to dostatecne brzo ?

Vis k tomuhle typu se stavi tzv. DeNOx a DeSOx , o cemz by ti povykladal kolega RomanSS ktery se vystavbou tohodle zarizeni zivi. Jednoduse katalyzatory, ktere dokazi odstranit siru a oxidy dusiku ze spalin.

To jsem ti tu take ale psal, jde o to ze u tehle velkych zarizeni tyhle zarizeni postavis a jsou lehce kontrolovatelne, zatimco kdyz to mas narvat do x tisicu aut a nasledne kontrolovat jejich ucinek je problem.

Tvl, tvuj poslední odkaz to popisuje jako hudbu budoucnosti, ne že to už je všude nainstalováno. Odkazuj tedy na relevantní informace. Já nejsem energetik, vím o tom jen to, co píšou v novinách..... ale čistě ze zvědavosti - kde to obsluhuješ? Elektrárna? Nebo nějaká výtopna?
O denoxu a desoxu už sem cosi slyšel, ale nevykládej mi, že "dokáží odstranit S a NO" - popravdě: dokáží odstranit velkou část S a NO

Creck píše: gugo> tak ucinnost nejakych 50% oproti jaderce ktera ma 30 % je taky dost. Navic nemusim skladovat tisice let vyhorele svinstvo, ta trocha popilku se narve do stavebnictvi, nebo se s tim zasypou vznikle ,,diry v zemi,,

Cely zapadni svet dava od jadra ruce pryc, ale cesi jsou zas nejchytrejsi narod na svete a vsichni kolem diliny

Mimochodem rekni k tomu i C ! Nejen ze vyrabis elektrinu, ale odpadnim teplem vytapis i obydli

čím bys to chtěl do budoucna nahradit?
a žádný žvejky typu "bude nižší spotřeba", atp - to je prostě blbost, spotřeba bude vyšší a vyšší.

Yura> www.technickytydenik.cz/rubriky/denni-zpravodajstvi/nejvetsi-investice-od-90-let-dokoncena-tameh-czech-spustila-v-huti-arcelormittal-ostrava-novy-kotel_38714.html

Yura píše: čím bys to chtěl do budoucna nahradit?
a žádný žvejky typu "bude nižší spotřeba", atp - to je prostě blbost, spotřeba bude vyšší a vyšší.

Temelin a Dukovany vyrobi jen o neco malo vic energie nez se odsud vyveze, tudiz proc neco nahrazovat ? Vylepsim stavajici plynove a uhelne a jsem nasvych.

Navic bez rizika ze jednoho krasneho dne z nas ze vsech budou uprchlici.

Creck píše: Yura> www.technickytydenik.cz/rubriky/denni-zpravodajstvi/nejvetsi-investice-od-90-let-dokoncena-tameh-czech-spustila-v-huti-arcelormittal-ostrava-novy-kotel_38714.html

no, pokrok to je. Ale do čistýho zdroje to má furt daleko.

Takže si počkáme těch 100 let. A ti, co budou v té vzdálené době žít, budou mít z téhle supermoderní technologie pěknej eklhaft, až si to budou prohlížet v nějakým technickým muzeu

Sali28> Typickej internetovej blabol. Nic co si napsal není pravda. Kdybys četl poslední stránku diskuze, zjistil bys že pro el auta je už dnes energie habaděj. A naprosto souhlasím, že technogicke zařízení co upravuje splodiny v elektrárnách je jednodušší než ho mít v každém autě, kde to je drahé, složité a nespolehlivé.

Creck píše: Temelin a Dukovany vyrobi jen o neco malo vic energie nez se odsud vyveze, tudiz proc neco nahrazovat ? Vylepsim stavajici plynove a uhelne a jsem nasvych.

Navic bez rizika ze jednoho krasneho dne z nas ze vsech budou uprchlici.

o.k., ale co zbytek evropy? Nám by to možná v budoucnosti stačilo (i když si myslím, že ne), ale eletriku žere celá evropa, dokonce svět.... a jak je vidět, přebytek je spíš vyjímka než pravidlo.... čím nahradit jadernou energii? Kde vzít cca 40% el.energie, kterou Evropa (svět) potřebuje a hlavně bude potřebovat k přežití?Úpravy uhelných a plynových zdrojů nejdou dělat donekonečna a je na beton jistý, že jim to palivo dojde jako první ze všech technologií.

Yura> Jádro je při současné technologické znalosti a potřebě energie základ a nejpravděpodobněji i budoucnost.