HondaGiRRl píše: long1> Aha, tak když proč šlo o nehodu, se vůbec řeší, jestli ten kluk ujížděl? Proč teda policajti na začátku lhali?

Protože nehoda byla důsledkem toho, že kluk ujížděl....a polda řidič jej pronásledoval.....a pronásledování nezvládl. A proč lhali nevím....mi se nesvěřili a do hlavy jim nevidím. Ale asi se z toho chtěli co nejúčinněji vykroutit.....stačí takto? Jinak nevím, v čem na začátku lhal řidič, když popisoval příčinu sražení motorkáře. O následném průběhu toho, co se stalo po nárazu samozřejmě vůbec nepolemizuji....

HondaGiRRl píše: long1> Aha, tak když proč šlo o nehodu, se vůbec řeší, jestli ten kluk ujížděl? Proč teda policajti na začátku lhali?

Trosku zbytecna otazka ne? Protoze jsou to policajti.
Ono cely je asi skoda to pitvat. Policajti udelaj levarnu a jiny policajti to vysetruji? To snad nekdo cekal ze padnou nejaky tresty?

assassin píše: Nedodrzeni vzadalenosti od sloupu? i kdyby toho kluka nechtel sundat, tak se proste rozjel proti sloupu tak, ze to ani omylem nebyl schopnej zabrzdit. A jelikoz sma nezvladl auto, sel jeste rozbit drzku nekomu jinymu, zranenymu. Jo a pak se to omylem vytratilo z hlaseni a ono sr to cely nejak zapomelo do ty doby nez se objevil kamerovej zaznam :)

Btw ten kluk je z party motokrosaru se kterejma jezdim, takze info nemam tak uplne z idnes ... Kdyby me z toho chtel nekdo obvinovat, tak mu timhle jen ulehcuju praci, muze me rovnou obvinit z toho ze jsem zaujatej

Ne od sloupu....od motorky. Záběr kamery začíná až v situaci, kdy je motorka na kapotě, tedy k nehodě již došlo.

Naposledy editováno 22.08.2015 15:49:41

assassin píše: Trosku zbytecna otazka ne? Protoze jsou to policajti.
Ono cely je asi skoda to pitvat. Policajti udelaj levarnu a jiny policajti to vysetruji? To snad nekdo cekal ze padnou nejaky tresty?

jen trochu mimo téma linku....jak by sis představoval vyšetřování poldů Ty konkrétně? Kdo by jej měl provádět a pod dozorem koho?

long1 píše: jen trochu mimo téma linku....jak by sis představoval vyšetřování poldů Ty konkrétně? Kdo by jej měl provádět a pod dozorem koho?

Ja myslim ze vysetrovani poldu jsou vyhozeny prachy, ruka ruku myje a kdyz uz je to jo pruser tak vysledek je, ze dostatecnym trestem pro policajta bylo uz to ze ho vysetrovali...

Stejne jak to pronasledovani domnelych ukradenych moto - sami policajti tu tvrdili, ze existuje statistika, ze 90procent tehle honicek konci nehodou a to ze nekomu policajti pritahnou domu vrak je spis na skodu - pojistovna neplni - a navic ten vrak lezi na policii nekde kdovi jak dlouho takze to clovek ani nemuze rozprodat, plati POV ....

Naposledy editováno 22.08.2015 15:51:54

assassin píše: Ja myslim ze vysetrovani poldu jsou vyhozeny prachy, ruka ruku myje a kdyz uz je to jo pruser tak vysledek je, ze dostatecnym trestem pro policajta bylo uz to ze ho vysetrovali...

Dík

long1 píše: Dík

Byl jsi moc rychlej, jeste jsem si rejpal dal... Ale ono to asi vyjde nastejno.

Naposledy editováno 22.08.2015 15:52:48

assassin píše: Byl jsi moc rychlej, jeste jsem si rejpal dal... Ale ono to asi vyjde nastejno.

ale klidně....já nejsem vztahovačný....a přijmout oprávněnou kritiku mi problém nečiní....

long1 píše: Protože nehoda byla důsledkem toho, že kluk ujížděl....a polda řidič jej pronásledoval.....a pronásledování nezvládl. A proč lhali nevím....mi se nesvěřili a do hlavy jim nevidím. Ale asi se z toho chtěli co nejúčinněji vykroutit.....stačí takto? Jinak nevím, v čem na začátku lhal řidič, když popisoval příčinu sražení motorkáře. O následném průběhu toho, co se stalo po nárazu samozřejmě vůbec nepolemizuji....

Pronásledování? Nezvládl pronásledování celých 50 m?? To asi nemá za volantem co dělat, ne?

assassin píše: Trosku zbytecna otazka ne? Protoze jsou to policajti.
Ono cely je asi skoda to pitvat. Policajti udelaj levarnu a jiny policajti to vysetruji? To snad nekdo cekal ze padnou nejaky tresty?

No právě... Jen mě zaráží, kolik lidí je schopno říct, že si za to ten kluk může sám...

HondaGiRRl píše: Pronásledování? Nezvládl pronásledování celých 50 m?? To asi nemá za volantem co dělat, ne?

Předně....délka pronásledování není nikde stanovena....může být 5 metrů, 5 kilometrů, 500 kilometrů. Dle mého nezvládl závěr pronásledování (cca 10 m) kdy, jak jsem se dočetl, motorkář zpomalil (je otázka, zda plynule nebo skočil na brzdu) a polda auto nedobrzdil a kluka nabral. Já bych v tomto směru nic víc neviděl. Osobně vůbec nevěřím tomu, že jej chtěl na kapotu nabrat úmyslně jen proto, aby ho zastavil a ještě navrch jej rozmáznout o ten sloup....včetně auta.

long1 píše: Předně....délka pronásledování není nikde stanovena....může být 5 metrů, 5 kilometrů, 500 kilometrů. Dle mého nezvládl závěr pronásledování (cca 10 m) kdy, jak jsem se dočetl, motorkář zpomalil (je otázka, zda plynule nebo skočil na brzdu) a polda auto nedobrzdil a kluka nabral. Já bych v tomto směru nic víc neviděl. Osobně vůbec nevěřím tomu, že jej chtěl na kapotu nabrat úmyslně jen proto, aby ho zastavil a ještě navrch jej rozmáznout o ten sloup....včetně auta.

no skoda ze neni ten zaznam z kabiny auta, to bychom meli celkem jistotu ...

Veverčák píše: no skoda ze neni ten zaznam z kabiny auta, to bychom meli celkem jistotu ...

Do jisté míry ano....asi by se dalo odvodit, zda a jak rychle motorka brzdila a zda a jak rychle na to policejní auto reagovalo.

Naposledy editováno 22.08.2015 16:26:12

long1 píše: Předně....délka pronásledování není nikde stanovena....může být 5 metrů, 5 kilometrů, 500 kilometrů. Dle mého nezvládl závěr pronásledování (cca 10 m) kdy, jak jsem se dočetl, motorkář zpomalil (je otázka, zda plynule nebo skočil na brzdu) a polda auto nedobrzdil a kluka nabral. Já bych v tomto směru nic víc neviděl. Osobně vůbec nevěřím tomu, že jej chtěl na kapotu nabrat úmyslně jen proto, aby ho zastavil a ještě navrch jej rozmáznout o ten sloup....včetně auta.

Ono je otazka co vubec chtel - rozjet se proti "zdi" moc logiku nema. At uz nekoho pronasleduju nebo ne.

Tady to stejne nema smysl moc rozebirat, par lidi tu ma predstavu ze cokoliv co udelaj policajti jako nasledek prestupku nekoho jineho (treba kdyby pri tom pronasledovani nekoho prejeli) ze vina pada na toho "prestupce" a nikdo jim tenhle pohled na vec nevyvrati. A ten zbytek uz ma jen trosku jinou miru tolerance toho ci jineho.. A tam asi zas neni o co se hadat... Dalsi zbytecne vlakno :)

Naposledy editováno 22.08.2015 16:28:04

assassin píše: Ono je otazka co vubec chtel - ono rozjet se proti "zdi" moc logiku nema. At uz nekoho pronasleduju nebo ne.

To je celkem přesné.....protože....každé poškození policejního auta s sebou nese tolik zájmu nadřízených, škodních komisí a dalších "elementů", že se tomu každý polda rád vyhne. proto jsem silně skeptický k tomu, že poldové chtěli toho kluka tímto způsobem cíleně zastavit. A už vůbec ne po těch 50 metrech....řekněme po 10 km, kdy by bylo z jízdy řidiče motorky zřejmé, že je nebezpečný svému okolí a nemá se k zastavení...prosím, to ano....ale v tomto případě tomu nevěřím

long1 píše: Do jisté míry ano....asi by se dalo odvodit, zda a jak rychle motorka brzdila a zda a jak rychle na to policejní auto reagovalo.

Kdyz trajektorie koncila "zdi" je to skoro zbytecny to resit ne? Jestli kluk akceleroval, nebo brzdil, brzdil malo nebo moc.... Tak jako tak policajt rekne, ze nehoda a vsichni ve smyslu toho "co kdyby to byla vase motorka" nebo "co kdyby pri ujizdeni zabil vase dite" to odkyvou ...

Jak rikam, ja bych si tu frasku s vysetrovanim skoro odpustil. Tihle v podstate bez trestu, ti co se na dobrisi otaceli to same... Ten zataras z aut na d1 taky vysumel....

long1 píše: To je celkem přesné.....protože....každé poškození policejního auta s sebou nese tolik zájmu nadřízených, škodních komisí a dalších "elementů", že se tomu každý polda rád vyhne. proto jsem silně skeptický k tomu, že poldové chtěli toho kluka tímto způsobem cíleně zastavit. A už vůbec ne po těch 50 metrech....řekněme po 10 km, kdy by bylo z jízdy řidiče motorky zřejmé, že je nebezpečný svému okolí a nemá se k zastavení...prosím, to ano....ale v tomto případě tomu nevěřím

na druhou stranu z videa z nasledneho deje je videt, ze nekomu regulerne ruplo v bedne, takze kdo vi, v kterem okamziku se to stalo

assassin píše: Kdyz trajektorie koncila "zdi" je to skoro zbytecny to resit ne? Jestli kluk akceleroval, nebo brzdil, brzdil malo nebo moc.... Tak jako tak policajt rekne, ze nehoda a vsichni ve smyslu toho "co kdyby to byla vase motorka" nebo "co kdyby pri ujizdeni zabil vase dite" to odkyvou ...

Jak rikam, ja bych si tu frasku s vysetrovanim skoro odpustil. Tihle v podstate bez trestu, ti co se na dobrisi otaceli to same... Ten zataras z aut na d1 taky vysumel....

Pokud vím, tak pravomocně není ukončený ani řidič, ani spolujezdec.

Veverčák píše: na druhou stranu z videa z nasledneho deje je videt, ze nekomu regulerne ruplo v bedne, takze kdo vi, v kterem okamziku se to stalo

to ví patrně jen ten řidič policejního auta a možná druhý člen hlídky.....takže dohadování se v tomto směru asi valný smysl nemá.....

long1 píše: Pokud vím, tak pravomocně není ukončený ani řidič, ani spolujezdec.

No ale nejakej zasadni zvrat asi neocekavame ani jeden ne?

assassin píše: No ale nejakej zasadni zvrat asi neocekavame ani jeden ne?

těžko říct.....důkazy, přitěžující a ani polehčující okolnosti neznám.....tak nevím, z čeho bude odvolací soud vycházet.

long1 píše: Protože nehoda byla důsledkem toho, že kluk ujížděl....a polda řidič jej pronásledoval.....a pronásledování nezvládl. A proč lhali nevím....mi se nesvěřili a do hlavy jim nevidím. Ale asi se z toho chtěli co nejúčinněji vykroutit.....stačí takto? Jinak nevím, v čem na začátku lhal řidič, když popisoval příčinu sražení motorkáře. O následném průběhu toho, co se stalo po nárazu samozřejmě vůbec nepolemizuji....

Seš divne,j do hlavy mu nevidíš, ale mluvíš jako bys mu do hlavy viděl. Jak víš že to sražení nebylo úmyslné. Asi by se k němu nepřiznal že, když se z toho snaží od začátku vykroutit. Ale ty přece víš, že to neudělal úmyslně i když mu do hlavy nevidíš.

long1 píše: Předně....délka pronásledování není nikde stanovena....může být 5 metrů, 5 kilometrů, 500 kilometrů. Dle mého nezvládl závěr pronásledování (cca 10 m) kdy, jak jsem se dočetl, motorkář zpomalil (je otázka, zda plynule nebo skočil na brzdu) a polda auto nedobrzdil a kluka nabral. Já bych v tomto směru nic víc neviděl. Osobně vůbec nevěřím tomu, že jej chtěl na kapotu nabrat úmyslně jen proto, aby ho zastavil a ještě navrch jej rozmáznout o ten sloup....včetně auta.

Jasně on ho nechtěl rozmáznout a ten druhej ho nechtěl zmlátit. Nejseš náhodou taky fízl??

JUPP67 píše: Seš divne,j do hlavy mu nevidíš, ale mluvíš jako bys mu do hlavy viděl. Jak víš že to sražení nebylo úmyslné. Asi by se k němu nepřiznal že, když se z toho snaží od začátku vykroutit. Ale ty přece víš, že to neudělal úmyslně i když mu do hlavy nevidíš.

To se pleteš....nejsem ani jeho advokát, ani soudce, ani zpovědník. Jen jsem si dovolil sdělit můj vlastní názor na průběh sražení....a to pouze do okamžiku, kdy se motorka s jezdcem ocitla na kapotě vozidla. Nic víc....nic míň. A rozhodně svoji "jedině pravdivou verzi" nikomu nevnucuji....a za opačný názor nikoho nestavím na pranýř.

Naposledy editováno 22.08.2015 18:48:57

long1> Některým jedincům nevysvětlíš, že reálný život se od bijáků liší, a že někoho úmyslně srazit autem už chce opravdu pomalu poloblázna. Když zde řekneš svůj názor s chladnou hlavou, hned tě označí za fízla, že se jich zastáváš a pod.

Petr_Ajs píše: long1> Některým jedincům nevysvětlíš, že reálný život se od bijáků liší, a že někoho úmyslně srazit autem už chce opravdu pomalu poloblázna. Když zde řekneš svůj názor s chladnou hlavou, hned tě označí za fízla, že se jich zastáváš a pod.

Tak....to je asi bolest všech internetových diskuzí.....že se na rozdíl od výměny názorů tváří v tvář daleko lehčeji zvrhnou ve slovní přestřelky a osočování.

mateSAS píše: Eeeeeh ... jak jsem psal - neschvaluji chovani policisty, ale take trvrdim, ze prapuvod pruseru je u toho kluka .... na tom se myslim shodneme ...

Moje celozivotni zkusenost byla, je, a verim ze i bude s policisty kladna ... kdyz jsem udelal nejaky prestupek (pasy, svetla, parkovani, rychlost) atd. A choval se vzdy rozumne a pokorne, tak jsem s nimi NIKDY nemel problem... Verim, ze naopak, kdybych se jim vysmival do obliceje a snazil se vykrucovat, tak si na me smlsnou ...

Neshodneme - ostré pronásledování a sražení by bylo přípustné jen tehdy, pokud by opičáci věděli nebo měli DŮVODNÉ podezření že je motorka kradená (a i tam si nejsem jistej jestli je to přiměřenej zákrok) nebo že jde o pachatele závažnýho trestnýho činu. Pokud nevědí, ať jedou za ním a snežej se přes dispečera zjistit něco o motorce, když jim ujede tak se zas tak nic hroznýho neděje.
A jestli si myslíš že by kdyby neujížděl tak to skončí jen domluvou nebo pokutou, tak tomu moc nevěř. Najdi si jak zákon postihuje jízdu bez příslužného oprávnění, pokud by ho pustili jen s domluvou, porušujou zákon.
Čau, Tom

Petr_Ajs píše: long1> Některým jedincům nevysvětlíš, že reálný život se od bijáků liší

Jo, někdo by to měl vysvětlit těma dvěma idiotům, co si hráli na Semira Gerkhana a Franka Solteho

Boha, von už je tu zase, s pánembohem...

mateSAS píše: A dale - kolik z vas u toho zasahu bylo, kolik z vas je seznameno detailne s celym pripadem? Me osobne by to fakt zajimalo, nez bych zacal vynaset nejake soudy a rozhodnuti ...

Mozna, ze kdybych vedel vsechny PRAVDIVE detaily, tak dam vsem zapravdu, ze by mel jit ten policicsta sedet .... mozna bych byl prekvapen opacne ...

Hele, Martine, zkus si dát sám sobě při elementárních znalostech fyziky (výpočet času z rychlosti a vzdálenosti) odpověď na dvě věci:

1. jak mohli policajti v autě, ze kterého vůbec nemohli stihnout ani vystoupit, tomu klukovi když stál dát podle dikce zákona jasně najevo, že ho chtějí zkontrolovat (srazili toho kluka už po cca 50 metrech)?

2. jak mohli podle zákona dát jasně najevo tomu klukovi znamení k zastavení během těch 50 metrů před tím,než ho srazili, přičemž jeli jednoznačně rychleji než on? Srazili ho když zastavoval.

To, že ten kluk sám přiznává, že ujížděl před policejní kontrolou vůbec nic neznamená. Znamená to v podstatě jen to, že je viděl a chtěl odjet, protože se pochopitelně nechtěl nechat zbuzerovat, když nemá papíry (tím jeho počínání neschvaluju, jen konstatuju). Ale pořád to nemůže být ujíždění po zákonem pro policisty jasně daném postupu pro zastavování vozidel, to totiž vůbec neproběhlo. Čili je to použití vozidla jako zbraně, aniž by byl před tím jasně a srozumitelně dán pokyn k zastavení vozidla. Následně jsou tam na záznamu kamery další jasně identifikovatelné trestné činy neposkytnutí pomoci a nadržování.

Znáš mě, víš co dělám, a víš, že tohle ti nepíše jen nějaký internetový teoretik. Zeptám se, až budeš mít děti, zasloužil by si třeba tvůj syn takhle umřít? Tohle byl totiž pokus o vraždu, kdyby ty prasata nebyly v uniformách, seděli by oba dávno.