dva_hrnce píše: Přidej 20km a zůstanem kamarádi

Zadne takove! Nic se nikam posunovat nebude! .

maco> "Jinak ta celá sranda přišla brity na dvě miliardy liber,tak se nedivím,že Thatcherová škrtala i mléko ve školách,které bylo zdarma "
Tuším žes chtěl konkrétně upozornit na nějakej ten tvůj nesmysl z historie, tak tohle je přesně ten příklad.
Doporučuju dostudovat v jaký vládní pozici byla M.T. když rušila "mlíko zdarma" a promyslet co to má společnýho s válkou o Falklandy.
Čau, Tom

TomElefant750 píše: maco> "Jinak ta celá sranda přišla brity na dvě miliardy liber,tak se nedivím,že Thatcherová škrtala i mléko ve školách,které bylo zdarma "
Tuším žes chtěl konkrétně upozornit na nějakej ten tvůj nesmysl z historie, tak tohle je přesně ten příklad.
Doporučuju dostudovat v jaký vládní pozici byla M.T. když rušila "mlíko zdarma" a promyslet co to má společnýho s válkou o Falklandy.
Čau, Tom

Presne tak, tohleto prekrucovani faktu je vyyyborny....

mmch - vsichni pracujici britove co znam maji MT za nejlepsiho politika co tahle zeme mela za poslednich 50let

Maco neco pro tebe:

After all, if “Maggie Thatcher milk snatcher” removed free milk from primary schools in 1971 when she was Education Secretary, how could I have been downing it two years later? And what on earth was Damian Barr doing getting his daily dose in 1984? I found myself so confused on this point that I emailed Barr (who was certain of his dates) and then got straight on to Google. Courtesy of John Redwood’s excellent blog, I discovered that the true story of milk’s exit from the classroom was far more complex than the accusatory ditty would have us believe. As Redwood writes, “The biggest 'milk snatchers’ were Labour.” Harold Wilson’s government removed free milk from all 11- to 18-year-olds in 1968, yet nobody vilified the then education secretary, Ted Short. Three years later the Heath administration took away milk from 7- to 11-year-olds in England and Margaret Thatcher was singled out for everlasting blame.

prackarr> Ja cekam az budou galaxie na prodej

Londoner> No, já zase všechny Brity co znám, tak jí nemůžou přijít na jméno. Jednak za její vlády přišlo o práci mrtě lidí, za druhé poslala lidi válčit (a umírat) někam do totální prdele (Falklandy), která je troufnu si říct, na základě tvrzení Britů co znám, naprosté většině lidí v UK úplně buřt. Mimo jiné by nebylo taky špatné si všimnout, že od vlády M.T. se v Británii prakticky nic nevyrábí - díky ní většina tamního průmyslu přišla na buben a stala se z nich jen salámová republika dealerů. Takže z hlediska trvale udržitelného rozvoje a z mého hlediska to je jeden z nejhorších politiků UK, který se u koryta udržel jen díky tomu, že v té době byla opozice naprosto impotentní.

edit - ...stejně jako dnes v ČR

Naposledy editováno 12.04.2013 19:46:30

stassek píše: Londoner> No, já zase všechny Brity co znám, tak jí nemůžou přijít na jméno. Jednak za její vlády přišlo o práci mrtě lidí, za druhé poslala lidi válčit (a umírat) někam do totální prdele (Falklandy), která je troufnu si říct, na základě tvrzení Britů co znám, naprosté většině lidí v UK úplně buřt. Mimo jiné by nebylo taky špatné si všimnout, že od vlády M.T. se v Británii prakticky nic nevyrábí - díky ní většina tamního průmyslu přišla na buben a stala se z nich jen salámová republika dealerů. Takže z hlediska trvale udržitelného rozvoje z mého hlediska jeden z nejhorších politiků UK, který se u koryta udržel jen díky tomu, že v té době byla opozice naprosto impotentní.

edit - ...stejně jako dnes v ČR

Aha tak to je sverazny vyklad historie. Se vemte s Macem za ruce , vemte s sebou heste Jirku Paroubka , Milosha Zemana a doporucuju vhodny smer Belorusko nebo Severni Korea.

gugo> tak nevim co je na tom svérázného, nicméně ti můžu říct, že jak v Bělorusku, tak v Rusku jsem strávil několik let a opravu nechci, aby naše země šla tímto směrem. Bohužel tam směřuje mílovými kroky a paradoxně to je pod křídly naší modré ODS.

edit: je zajímavým českým zvykem, že kdokoliv má jiný než modrý (řekněme vlastní) názor je automaticky voličem Paroubka nebo KSČM. Podle toho to taky u nás vypadá

Naposledy editováno 12.04.2013 19:58:52

Medved> Kdyz uz nereagujes v jinem vlakne, rekni mi proc se vy prazaci vzdycky stydite za sve mesto a napisete si tam treba picin. Chapu ze pojmenovani je trefne, ale preci



Naposledy editováno 12.04.2013 20:20:44

stassek píše:
edit: je zajímavým českým zvykem, že kdokoliv má jiný než modrý (řekněme vlastní) názor je automaticky voličem Paroubka nebo KSČM. Podle toho to taky u nás vypadá

Tak co taky jiného chceš čekat od kapitalistické rychlokvašky

TomElefant750 píše: maco> "Jinak ta celá sranda přišla brity na dvě miliardy liber,tak se nedivím,že Thatcherová škrtala i mléko ve školách,které bylo zdarma "
Tuším žes chtěl konkrétně upozornit na nějakej ten tvůj nesmysl z historie, tak tohle je přesně ten příklad.
Doporučuju dostudovat v jaký vládní pozici byla M.T. když rušila "mlíko zdarma" a promyslet co to má společnýho s válkou o Falklandy.
Čau, Tom

Viděls tam toho smajlíka vzadu,jo? Nepsal jsem že to bylo PO válce.Můj rétorický vtip jsi zaměnil jako moji neznalost historie.
Čau,maco

maco píše: Tak co taky jiného chceš čekat od kapitalistické rychlokvašky

prackarr píše: Pořád nechápu,co mi chceš říct? Že když tam 5 let před dvěma staletími byli chvilku Argentinci,tak je to opravňuje po téměř dsvou stoletích tam vojensky vletět?
Ty ignoruješ to faktum,že to byla od Argentiny agrese.

Tak když nechápeš,že španělské území bylo jak na kontinentě tak na ostrovech,tak to nemá cenu se dál bavit.

maco> Mladenci dost nedavaji vyraz kapitalisticka rychlokvaska

Ja te plnohodnotne chapu Taky mi dnes nekteri jedinci prijdou jak pionyri kdysi. Uplne ty same zvasty defacto otocene o 180 st.

maco píše: Tak když nechápeš,že španělské území bylo jak na kontinentě tak na ostrovech,tak to nemá cenu se dál bavit.

Bylo španělské,teď je 180 let Britské. Ale myslím,že to nechápeš ty.

prackarr píše: Bylo španělské,teď je 180 let Britské. Ale myslím,že to nechápeš ty.

No já bych se přiklonil ke kompromisu, a to, že to je území historicky sporné ael je fakt, že se myslím většina lidí co přežili přiklonili v referendu k tomu zůstat v UK. Nicméně, v případě M.T. asi nejde ani tolik o to, nakolik to území je sporné, jako spíš o to, jestli na něj má smysl mrhat lidskými životy občanů GB. Myslím, že odpověď většiny Britů bude "nikoliv".

a teď do mě

Naposledy editováno 12.04.2013 22:04:36

stassek píše: No já bych se přiklonil ke kompromisu, a to, že to je území historicky sporné ael je fakt, že se myslím většina lidí co přežili přiklonili v referendu k tomu zůstat v UK. Nicméně, v případě M.T. asi nejde ani tolik o to, nakolik to území je sporné, jako spíš o to, jestli na něj má smysl mrhat lidskými životy občanů GB. Myslím, že odpověď většiny Britů bude "nikoliv".

a teď do mě

Mně je to jedno,ale co ti lidi tam? Ti si nezaslouží nějakou jistotu,ochranu?
Podívej se na to jejich očima...

stassek: No já bych se přiklonil ke kompromisu, a to, že to je území historicky sporné ael je fakt, že se myslím většina lidí co přežili přiklonili v referendu k tomu zůstat v UK. Nicméně, v případě M.T. asi nejde ani tolik o to, nakolik to území je sporné, jako spíš o to, jestli na něj má smysl mrhat lidskými životy občanů GB. Myslím, že odpověď většiny Britů bude "nikoliv".

a teď do mě

Řekl bych, že sporné je jen v očích Argentinců, jinak zbytek světa včetně obyvatel Falkland to vidí celkem jednoznačně.
A M.T. se názory většiny Britů naštěstí neřídila, na rozdíl od Nevilla Chamberlaina. A i díky tomu se na ni bude vzpomínat a nejspíš se dočká nějaké té sochy.

no, osobně si myslím, že ve výsledku je úplně jedno, jestli ostrovy patří Argentině nebo GB. Vzhledem k tomu, že to je kolonie, v níž většinu obyvatel tvoří kolonizátoři, tak je tento moment více než sporný. Při tvé argumentaci bychom naopak měli uznat nárok sudetských Němců na pohraničí v 38 roce.

edit: mimochodem jak to vidí zbytek světa se můžeš přesvědčit i na tomto fóru - tj. velmi různě

Naposledy editováno 12.04.2013 23:49:22

prackarr píše: Bylo španělské,teď je 180 let Britské. Ale myslím,že to nechápeš ty.

Tak když to britové před 180 lety šlohli,tak to argentinci chtěli zpátky,to není a nebyla agrese.

1100Virago píše: Řekl bych, že sporné je jen v očích Argentinců, jinak zbytek světa včetně obyvatel Falkland to vidí celkem jednoznačně.
A M.T. se názory většiny Britů naštěstí neřídila, na rozdíl od Nevilla Chamberlaina. A i díky tomu se na ni bude vzpomínat a nejspíš se dočká nějaké té sochy.

Ty bys řekl... Při konfliktu v roce 1982 se na stranu Argentiny přidalo Irsko a Dánsko.
Dneska jsou Falklandy vedeny u OSN jako sporné území a jsou v seznamu Výboru pro dekolonizaci.Lodě s falklandskou vlajkou mají zákaz vstupu do přístavů v Argentině,Brazílii,Paraguay,Uruguay a ted nevím jestli ještě v Chile.

Creck píše: maco> Mladenci dost nedavaji vyraz kapitalisticka rychlokvaska

Ja te plnohodnotne chapu Taky mi dnes nekteri jedinci prijdou jak pionyri kdysi. Uplne ty same zvasty defacto otocene o 180 st.

Že to nedávají.Jsou úplně zmatení

maco: Fajn, jmenoval jsi dva státy, které podpořily Argentinu (a že Irsko k tomu mělo svůj vlastní důvod je celkem jasné) a pár argentinských sousedů, kteří udělali gesto, aby si to nerozházeli s bohatým strýčkem. Kolik že je států na zeměkouli, jaké procento z nich to je? A hlavně, jak dopadlo nedávné referendum na Falklandách? Neměli by si o své příslušnosti rozhodovat ti, kterých se to týká především?

maco píše: Tak když to britové před 180 lety šlohli,tak to argentinci chtěli zpátky,to není a nebyla agrese.

Prosímtě,jaké šlohli?
Celá Amerika,od Canady po Argentinu je šlohlé území.
Angličané,Španělé,Francouzi,Portugalci,ti všichni "šlohli" celou tuto zemi původním obyvatelům. Takže jeden zloděj trumfnul druhého,ale pro tebe je zloděj jen ten jeden.
Jsi opravdu objektivní pozorovatel.
Vzhledem k věku se divím o to více. Tobě komunismus vryl opravdu hlubokou stopu....

1100Virago píše: maco: Fajn, jmenoval jsi dva státy, které podpořily Argentinu (a že Irsko k tomu mělo svůj vlastní důvod je celkem jasné) a pár argentinských sousedů, kteří udělali gesto, aby si to nerozházeli s bohatým strýčkem. Kolik že je států na zeměkouli, jaké procento z nich to je? A hlavně, jak dopadlo nedávné referendum na Falklandách? Neměli by si o své příslušnosti rozhodovat ti, kterých se to týká především?

Jako dopadlo referendum na Malvinách?
Obyčejná fraška.

>>V roce 81 Thatcherová ve vztahu k F/M učinila tři hrubé chyby, které si junta vyložila jako vhodnou příležitost pro uskutečnění svého plánu
v rámci snižování počtu námořnictva mělo být z F/M ostrovů staženo všech 67 příslušníků námořní pěchoty,

zatímco druhou chybou bylo, když Londýn v roce 81 zdejším obyvatelům odmítl poskytnout plnoprávné britské občanství

Naposledy editováno 13.04.2013 18:04:16

prackarr píše:
Tobě komunismus vryl opravdu hlubokou stopu....

1100Virago> A ještě doplnění:

Aby se v budoucnu obyvatelé M/F již nestavěli za Argentinu, UK v roce 83 přijalo nový zákon o státním občanství/British Nationality Act, který učinil ze zdejších „domorodců“ plnoprávné Brity , a aby se necítili ze strany Londýna opomíjeni, začali na oficiální návštěvy na ostrovy pravidelně přijíždět vysocí britští představitelé, včetně Thatcherové, nástupníka trůnu či princezny Alexandry .

Oni se někdy za Argentinu stavěli?
Ty jo,neřekli ti,že ta legitimita nároků obou zemí má krycí název ROPA?
A jak se smiřuješ s tím,že ať tu budeš štěkat jak chceš,tak Falklandy budou Britské dál?

stassek píše: Londoner> No, já zase všechny Brity co znám, tak jí nemůžou přijít na jméno. Jednak za její vlády přišlo o práci mrtě lidí, za druhé poslala lidi válčit (a umírat) někam do totální prdele (Falklandy), která je troufnu si říct, na základě tvrzení Britů co znám, naprosté většině lidí v UK úplně buřt. Mimo jiné by nebylo taky špatné si všimnout, že od vlády M.T. se v Británii prakticky nic nevyrábí - díky ní většina tamního průmyslu přišla na buben a stala se z nich jen salámová republika dealerů. Takže z hlediska trvale udržitelného rozvoje a z mého hlediska to je jeden z nejhorších politiků UK, který se u koryta udržel jen díky tomu, že v té době byla opozice naprosto impotentní.

edit - ...stejně jako dnes v ČR

vzhledem k tomu, ze ty drepis v nejaky dire v cechach a Londoner uz nekolik let maka primo v srdci GB, nema cenu asi diskutovat ci prispevek ma vetsi vahu vid

steve4ever píše: vzhledem k tomu, ze ty drepis v nejaky dire v cechach a Londoner uz nekolik let maka primo v srdci GB, nema cenu asi diskutovat ci prispevek ma vetsi vahu vid

Víš,ale to taky záleží na tom,v jaké sociální a lokální skupině se v té Brutánii pohybuje.
U nas např. koho znám,ten nemůže přijít na jméno Havlovi. Mohu tedy prohlásit,že "Češi nemohou Havlovi přijít na jméno"?

stassek píše: No já bych se přiklonil ke kompromisu, a to, že to je území historicky sporné ael je fakt, že se myslím většina lidí co přežili přiklonili v referendu k tomu zůstat v UK. Nicméně, v případě M.T. asi nejde ani tolik o to, nakolik to území je sporné, jako spíš o to, jestli na něj má smysl mrhat lidskými životy občanů GB. Myslím, že odpověď většiny Britů bude "nikoliv".

a teď do mě

v tom pripade mi vysvetli jak ke mozny, ze potom co sla do ty valky, stoupla raketove jeji obliba u britu. Bylo by dobry si nejdriv overit fakta nez zacnes reprodukovat svoje antivalecny nazory