formelgsx: Řeč byla o překročení rychlosti. To ti připadá jako důvod k bití obuškem?
Navíc ani na tom fotbale nemůže policajt mlátit jen tak, když se mu zachce. Použití donucovacích prostředků má striktní pravidla a pokud nejsou naplněny příslušné okolnosti, je neoprávněné použití obušku normální napadení. A zneužití pravomoci jako když vyšije.

1100Virago> ja taky nemluvim o prekroceni rychlosty.

formelgsx píše: 1100Virago> ja taky nemluvim o prekroceni rychlosty.

A o čem jsi psal?

formelgsx> eště že v naší zemi máme bezchybné zákony a proto u jejich dodržování kontrolování není potřeba použivat rozum

Capt.Orr píše: Otázka pro obhájce zásahu na D1: Zavolali byste, po tom co se teď stalo, policii ČR, když by si váš puberťák vzal bez dovolení a bez ŘP vaše auto, nebo udělal podobnou hovadinu?

ja bych nikam volat nemusel,muj puberťák by byl slušně vychovanej a takovou hovadinu by neudělal.

Capt.Orr píše: Otázka pro obhájce zásahu na D1: Zavolali byste, po tom co se teď stalo, policii ČR, když by si váš puberťák vzal bez dovolení a bez ŘP vaše auto, nebo udělal podobnou hovadinu?

Ne,já bych volal puberťákovi.
Ale i to by bylo zbytečné,protože on by mi bez dovolení auto nikdy nevzal,pokud by nešlo o stav krajní nouze apod.

Policajt kterej třeba při zatýkání byť nepatrně ublíží lumpovi co ujíždí by měl být okamžitě zproštěn služby. A nebo ty co začnou pronásledovat mladýho kluka kterej jel doposud slušně,sice nezletilej a bez řidičáku-tyhdle policajty okamžitě propustit!!!! Je tu spoustu rozumnejch názorů a tak se přidávám protože tohle by si policie opravdu neměla dovolovat to opravdu ne

Když tady řešíte toho kluka, jak teda fízlové měli postupovat, když tohle bylo podle některých špatně?

Průserář píše: Policajt kterej třeba při zatýkání byť nepatrně ublíží lumpovi co ujíždí by měl být okamžitě zproštěn služby. A nebo ty co začnou pronásledovat mladýho kluka kterej jel doposud slušně,sice nezletilej a bez řidičáku-tyhdle policajty okamžitě propustit!!!! Je tu spoustu rozumnejch názorů a tak se přidávám protože tohle by si policie opravdu neměla dovolovat to opravdu ne

Myslím,že mícháš nevhodně dvě věci.
Lumpa je třeba chytit,ne mu schválně ublížit. Od toho je tady soud,ne policajt. Kór poloopice z OP.

cort píše: Když tady řešíte toho kluka, jak teda fízlové měli postupovat, když tohle bylo podle některých špatně?

Stejně jsem se ptal už snad 5x. Prej ho měli nechat dojet do cíle cesty a pak ho chytit.

prackarr píše: Stejně jsem se ptal už snad 5x. Prej ho měli nechat dojet do cíle cesty a pak ho chytit.

My jsme o tom právě dnes kecali a já si vzpomněl na toho zhulenýho Holanďana v protisměru. Tenkrát se mluvilo o patnácti minutách na vyklizení dálnice po zátaras bez civilů, rychlost počítali max 150km/h.

cort píše: My jsme o tom právě dnes kecali a já si vzpomněl na toho zhulenýho Holanďana v protisměru. Tenkrát se mluvilo o patnácti minutách na vyklizení dálnice po zátaras bez civilů, rychlost počítali max 150km/h.

Podle mě policie nepochybila. Ten magor,kdyby nebyl magor,tak bud sjel na sjezdu,nebo zastavil. Žil jak debil a umřel jako debil.

prackarr> Já to vidím stejně, byla to jeho volba a díky bohu nikoho nezabil.

Tazitaz píše: U nás v HK s městskejma problém nemam.Udělám přestupek,nechám se v klidu chytit a vyřešim ho.Jsem takhle vychovanej.Snažim se žít s rovnejma zádama a né vohejbat hřbet a schovávat se před problémem,nebo od něj utíkat.Špatný zkušenosti s MP mam akorát v Praze .Je tam pár zakomplexovanejch chudáků.Stejně se přikláním k názoru,že městskejch poldů by mělo bejt DVAKRÁT tolik,ale měli by stát na každym druhym rohu a hlídat klid(třeba chodit se psem a u koho by vyčuchal perník,automaticky přizabít)né honit auta a měřit rychlost.To jim dává pocit nadřazenosti.
číkus- pokud se ti nelíbí kontakt s MP,chovej se tak aby žádnej nebyl.Pokud řveš,že nemaj mít pravomoci a je třeba je zrušit,křič na ty co MP vytvořili.Tady si vylejváš zlost zbytečně.

1100Virago píše: Pevně věřím, že kdyby na mě někdo za takových okolností vytáhnul pendrek, skončí po žalobě na dlažbě jako ty tupé hlavy z LB. Protože policista není soudce a není na něm, aby svévolně trestal. Nemůže vědět, jestli nejednám v krajní nouzi, například. A městské lopaty kolikrát ani neznají zákon, takže tuplem nemůžou rozhodovat o ničem.

To s obuškem bylo myšleno v nadsázce. Stejně si ale myslím, že by si lidé z fyzického trestu
odnesli větší ponaučení.

jednaminus: Když už, tak by ty fyzické tresty měl udělovat soud, ne zamindrákovaný polocajt.
A na Západě je respekt před policií větší, přitom nemají potřebu někoho preventivně mlátit a buzerovat. Nejspíš právě proto - tam se činnost policie opravdu bere jako služba veřejnosti. Když blbě zaparkuješ a oni tě vidí, nedají ti pokutu - upozorní tě a vyzvou, ať si přeparkuješ a ještě poradí kam. U nás to není zvykem, protože úkolem policistů je vydělávat na pokutách. A to je špatně a od toho se pak odvíjí ta neúcta k jejich činnosti a snaha se důsledkům vyhnout.

prackarr píše: Stejně jsem se ptal už snad 5x. Prej ho měli nechat dojet do cíle cesty a pak ho chytit.

a koupit mu čokoládu a poprosit ho, aby se omluvil.

1100Virago píše: jednaminus:U nás to není zvykem, protože úkolem policistů je vydělávat na pokutách. A to je špatně a od toho se pak odvíjí ta neúcta k jejich činnosti a snaha se důsledkům vyhnout.

jenže občan má většinou neúctu k tomu, koho potká na ulici a který dostal rozkaz rozdávat pokuty a když to neudělá, je bez prémií.. místo aby měl neúctu k hovadu, co potřebuje vydělat, aby měl větší prémie, než celé oddělení dohromady...

Capt.Orr píše: Otázka pro obhájce zásahu na D1: Zavolali byste, po tom co se teď stalo, policii ČR, když by si váš puberťák vzal bez dovolení a bez ŘP vaše auto, nebo udělal podobnou hovadinu?

Ono to ve svetle komplet informaci neni tak uplne jasny - na tu audinu se udajne napred povesilo auto z lokalizacni sluzby a pak se k nim pridali policajti - neni uplne jasne jestli policii volal otec nebo lokalizacni sluzba pote, co se na kluka povesili.

Ale to je jenom pro uplnost.

Jirka749 píše: ja bych nikam volat nemusel,muj puberťák by byl slušně vychovanej a takovou hovadinu by neudělal.

a mas nejakeho? Myslim pubertaka? Nebo nejake jine dite? Nebo jen tak zvanis - opet o necem, o cem nic nevis?

Ptam se te z pozice otce tri deti, z toho jednoho bezmala 17 leteho pubertaka ... a jako takovy ti rikam, ze v tomto ohledu nikdy nemuzes rict nikdy.

1100Virago píše: Tak o tom se dá polemizovat. Protože "obec je zastavěné území, jehož začátek a konec je na pozemní komunikaci označen příslušnými dopravními značkami; na účelových komunikacích se značky neosazují". Z toho může plynout, že aby se území dalo považovat za obec, musí platit obě podmínky současně a pokud je cedule někde v polích daleko za posledním barákem, teoreticky se už o obec nejedná.
Ale o správnosti tohohle výkladu by musel rozhodnout soud.

Tebe je radost číst

formelgsx píše: 1100Virago> tak se chovej tak aby nemeli dovod te majznout obuskem.

Ty si nedáš pokoj, když ti bylo před pár stránkami vysvětleno, jaký hovadiny plácáš, tak nereaguješ, abys je jen mohl spokojeně šířit dál? To je nemoc, nebo jen debilita?

Medved píše:

a mas nejakeho? Myslim pubertaka? Nebo nejake jine dite? Nebo jen tak zvanis - opet o necem, o cem nic nevis?

Ptam se te z pozice otce tri deti, z toho jednoho bezmala 17 leteho pubertaka ... a jako takovy ti rikam, ze v tomto ohledu nikdy nemuzes rict nikdy.

můžeš mi ujasnit to opět? rad bych věděl o čem jsem ještě žvanil. děti nemám,ale je to všechno o výchově a o tom jak se jim rodiče věnuji. mě nikdy nenapadlo vzít tátovo auto v pubertě a jet do Prahy a zpět už jen proto že bych mohl mí odklat řidičáku.

..prostě selským rozumem,to policajti opět přepískli,kdyby byli tak aktivní v jiných,závažnějších případech,tak by se asi zákonnost dodržovala více a měli i větší respekt!..chtě nechtě toto bylo ,mírně řečeno, provedeno "idiotsky"!...a těm co používají rádi "kdyby"..tak se zeptám stejně...co by jste říkali,kdyby jste seděli v tom autě,co sloužilo jako "taras" a vlastně o tom nevěděli!..že by toto:"nevadí,posloužil jsem dobré věci,snad přežiji a nebudu mrzák"!

Prackar,cort: hele kdyz uz nekde zatarasili dalnici (civilistama, coz moc nechapu) tak stacilo nechat kluka v klidu dojet k zatarasu a tam ho sebrat, hnat ho superrychlym passatem k tomu zatarasu aby do nej vlitnul jak nejrychlejs to pujde, tam mi logika trochu schazi....

Zmrdeček v audině si to vybral sám.
Kdo ho kam hnal? On mu někdo držel u hlavy pistoli a říkal "šlapej na plyn, šlapej na ply, jeď, jeď"? Hovno.. Zmrdeček se rozhodl. Vše co se stalo je jen na jeho zodpovědnost. A že se zabil? O sráče míň.
V 17 krade auto, dělal to opakovaně. Pak ujížděl 200+, narážel do policejních aut. Sráč, nic víc. Škoda ho není.

cort> měli ho jem vyfotit at si jede klidně dal,nebo mohli ho předjet a majaky mu dělat misto at si kluk zajezdi ale bezpečně.každy přece musi poznat ze zadu že v ukradenym autě jede 17-ti lety debil.

Udělat uzávěru silnice, upěchovat ji civilními auty a do toho hnát pod plným plynem na majákách auto mi jak řešení ve smyslu "pomáhat a chránit" rozhodně nepřipadá. IMHO tímto způsobem byla situace ještě více vyostřena a zkratkovité jednání řidiče v okamžiku, kdy zjistil, že je to před ním uzavřeno, bylo možno předem očekávat.

PetrXX> to nebylo zkratové jednání. Vědomě se pokusil projet a to dost rychle. Prostě čuráček no.
Příště by to chtělo kamion napříč, ale na to jaksi nejsou práva ani prachy.

Mohla tam být jiná nehoda, stavební uzávěra (na D1 běžná věc), cokoliv a dopadlo by to stejně. Že to hnal přes passatem je jeho chyba a jeho zodpovědnost. On to neměl hnát! To je celý problém! Zmrdeček udělal průser. Nikdo jiný.

S.h.I.t.> určitě tak nadšene budeš mluvit až si z tebe policajti udělaj živej zátaras

jo hnal to nonstop a ne od okamžiku když se za něj pověsili policajti