vie píše: Vendous> moje je nejak prirodne vypelichana, tvoje bude kulhat asi do solarka a salonu krasy

No to sem moc nepochopil jak to myslíš

Vendous> podle mě tim myslí, že to tvoje je fotka ze zoo (špatně, moc snadný), kdežto jeho je z lůna přírody (to je to pravý focení).

Naposledy editováno 18.11.2013 17:06:38

tak este naky zviratkovy, jinak co se tyce fotobank - delam weby a kazdej klient chce mit na webu spokojeny fotky apod, nebude si tam davat realitu, kdyz je to treba financnik, tak sup tam spokojenou rodinku s pujckou :) na tohle jsou fotobanky fajn a jeste nejlip kdyz mas ten obrazek na bilym pozadi, abys ho mohl dobre vyriznout a dat, kam potrebujes na web apod..

Taky sem si to myslel ale chtěl sem jeho názor.
Každopádně liška je focená čirou náhodou kousek od zahrady mejch rodičů a je to čistokrevnej wildlife, proto nemá nohu bo toho sem si v tej rychlosti nevšim.
Je to focený tamronem 70-300

Tak to jsi myslel zase jednou spatne. Me behaj lisky temer kazdej den pod oknem, staci brzo vstat. Tuta tam furt cuchala a po chvili, zrovna, kdyz jsem si vzal mobil, tak poodbehla kousek dal. Ale hlavne jsem za cela ta leta nevidel tak hezky barevnou, jak ji mas ty. Proto jsem psal, ze chodi asi do salonu krasy, tedy presne ze kulha, protoze jedna noha je asi v zakrytu a neni videt a vypada, jako by mela jen tri nohy. Ja v tom nevidim nic, nad cim by ses mohl rozcilovat

Já se nerozčiluju

Uz to nechci vic rozpytvavat, pac me to nebavi

kuliomario píše: tak este naky zviratkovy, jinak co se tyce fotobank - delam weby a kazdej klient chce mit na webu spokojeny fotky apod, nebude si tam davat realitu, kdyz je to treba financnik, tak sup tam spokojenou rodinku s pujckou :) na tohle jsou fotobanky fajn a jeste nejlip kdyz mas ten obrazek na bilym pozadi, abys ho mohl dobre vyriznout a dat, kam potrebujes na web apod..

Samozrejme ze si financnik nebude davat na svuj web realitu, pac by si tam musel dat z velke vetsiny nestastne lidi, drazby a jine. Z realneho pohledu by se neuzivil. To da rozum! Proto musi podvadet a je jen na tom, kdo mu ty fotky dava k dispozici (vyrabi zbrane), aby uvazil, zda-li je to dobre ci ne. Jako vzdycky je to jen muj nazor, vy muzete mit naprosto opacny. A asi i mate.

je pravda že tvoje názory sou trchu zvláštní

tady se člověk nenudí

nudit se zacnete, az prestanu udrzovat stav pred bouri ve sklenici od okurek

Vendous> Ahoj chci se zeptat ty si psal ,ze maš tu 70-200 2.8 vid to mas nikora? je jasne ,ze tam bude asi ta svetelnost kurna znat jen me mrzi ze to je porad jen tech 200 ale ono je to spise reportazni a sportovni sklo co? je tedy v tom velkej rozdíl nez treba 55-200 .70-300 ? vice svetla tak muzu dat vetsi rychlost .. nevim jestli do toho mam jit jelikoz by se me libil 18-300 ale 23 tisic je ted dost kacek diky za nazor

Vovce> mam dotaz: cit: "Velký pozemek nabízel možnost zakomponovat přírodní jezírko i borový lesík..."
Co s borovym lesikem, kdyz si ho nikdy neuziju, pac roste nejmene 80 let?

No jsou tu lidi znalejší než já ale ta světelnost je opravdu znát a rozdíl je podle mého dost velkej. Jinak já mam Sigmu a sem sní nadmíru spokojenej, před tím sem měl Tamron 70-300mm USD a rozdíl tam je. I když je to jen dvoustovka tak ale můžeš udělat větší výřez a tím se to dost kompenzuje. Jinak 18-300 je takovej univerzální ultrazoom ze kterýho nedostaneš fotky jako s té 70-200 ani náhodou. Ale zas ti na všechno stačí jeden objektiv

vie píše: Vovce> mam dotaz: cit: "Velký pozemek nabízel možnost zakomponovat přírodní jezírko i borový lesík..."
Co s borovym lesikem, kdyz si ho nikdy neuziju, pac roste nejmene 80 let?

koukam, ze krome sjizdeni nejakych drog sjizdis i profily a to docela dukladne

E-34> mas-li to jen pro soukrome ucely, musis si rozmyslet, zda-li to stoji za to. Pouzijes parkrat, nikdy se te to investicne nevrati a fotka, kterou das sem ci jinam te bude stat 500 Kc skutecnych nakladu.

Veverčák píše: koukam, ze krome sjizdeni nejakych drog sjizdis i profily a to docela dukladne

V tom pripade ty ale take

vie píše: V tom pripade ty ale take

jelikoz znam Vovci osobne a dost dlouho, tak jsem okamzite vedel, kdes to nasel, jen jsem mrkl, jestli ma v profilu odkaz ..

No ale tvůj určitě ne

já mám lišku lítací.

Veverčák píše: jelikoz znam Vovci osobne a dost dlouho, tak jsem okamzite vedel, kdes to nasel, jen jsem mrkl, jestli ma v profilu odkaz ..

Muze byt prece rada, ze jsem si to prohlidnul, proto si to tam take dala. Nevidim, ze bych udelal neco spatneho. Ty neco vidis, co ja nevidim?

vie píše: Muze byt prece rada, ze jsem si to prohlidnul, proto si to tam take dala. Nevidim, ze bych udelal neco spatneho. Ty neco vidis, co ja nevidim?

kdepak, to by mi ucta k legende nedovolila

Vendous> Diky no je to asi presne tak jak pises .. mam dilema co pridit no 70-300,18-300 nebo 70 -200 2.8..
líbí se me hodne ta svetelnost ale rad pouzivam zoom no asi by se dala zkombinovat ta 70-200 a telekonvektor a bylo by to ok

XTeZeto> dobrá obloha

telekonvertor bych ti nedoporučoval, dost to kazí fotky

PS: 18-300 bych vyřadil asi hned a 70-300 je sice dobrý sklo ale ta světelnost není ideální, takže 70-200 se jeví jako nejlepší volba a pokud bys chtěl fotit v horším světle nebo někde v hale

Naposledy editováno 18.11.2013 18:21:13

E-34 píše: XTeZeto> dobrá obloha

a mínus 15 ale to není poznat.

vie píše: E-34> mas-li to jen pro soukrome ucely, musis si rozmyslet, zda-li to stoji za to. Pouzijes parkrat, nikdy se te to investicne nevrati a fotka, kterou das sem ci jinam te bude stat 500 Kc skutecnych nakladu.

a to si myslel ten 18-300 nebp 70-200? to by muselo bejt kurna drahe sklo aby fotka vysla na 500
kazdopadne vice to mam jako konicek takze to moc neresim ..

Vendous> chtel jsem predsadku a tu me zhanili uplne prej si mam koupit lupu a vyjde to na stejno ...

XTeZeto píše: a mínus 15 ale to není poznat.

No koukal jsem ,ze je tam na te louži nakej led ale fakt se me to líbí .. jinak liska taky dobrá skoda ,ze nebyla blíž ..

E-34> to už sem taky někde čet

s tou lupou

Naposledy editováno 18.11.2013 18:23:00