jinak koukám, zajímavé čtení tak něco na odreagování

maco> Jeden pilot to letadlo samozřejmě odpilotovat může. Bohužel při jakémkoli jeho výpadku jsou všichni cestující odsouzeni k smrti.Hovadiny jak letuška přistane s 747 jdou vážně jen ve filmu. Aby letuška bezpečně přistála tak by musela být pilot. Potom by ale asi nedělala letušku Měl jsem několik let možnost létat na několika profesionálních simulátorech a přesto, že létám 20 let s malými letadly nevěřím tomu, že bych vždy bezpečně posadil i daleko menší a na pilotáž jednodušší dopravní letadlo např. AN 24 (jeden ze simulátorů). Spíš by to byla náhoda kterou bych ale určitě riskovat nechtěl.

1100Virago> Ohledně počítačem řízeného letu máš velmi chybné představy.Tak jak to vidíš ve filmech to fakt nejde .I když už dnes letadla dokáží msamozřejmě přistát (do kontaktu) bez zásahu pilota tak tuhle variantu u věží škrtni

babajezi>1100Virago> Ohledně počítačem řízeného letu máš velmi chybné představy.Tak jak to vidíš ve filmech to fakt nejde .I když už dnes letadla dokáží msamozřejmě přistát (do kontaktu) bez zásahu pilota tak tuhle variantu u věží škrtni

Ale pokud teda vím, tak ani jedno z těch čtyřech letadel tak nějak nepřistávalo....Když si teda mezi námi odmyslím pád v Pensylvánii a na Pentagon, a zaměřím se opravdu jenom na NYC 911 - fajn - připravily to nějaké tajné služby. Fakt, že to chystali dlouhé měsíce a pod rouškou bezpečnostních prověrek celou budovu prošpikovaky neskutečným množstvím trhavin určených k demolici, které jim tam po tři roky donášely svačinářky a kurýři v krabicích od pizzy. Fajn - sice nikdy nikdo takové chalupy neodstřelil, ale tady to nějaký ajnštajn zvládl jen po naprosto teoretické průpravě (mimochodem - podobně "pravděpodobné" jako oficiální verze....). Jediné co mi teda nejde do hlavy, jsou ty letadla. Jsou dvě, jsou plné lidí. Žádný zkurvený velbloudí džokej by je neuřídil, jak jsme se zde dočetli. Jestli tohle není jenom virtuální realita, tak ty éra tam fakt vlítly. Kdo to teda kočíroval? Nějaký podobný pilot co přistál na jaře na Hudsonu??? Co ho k tomu sakra vedlo? - zahýbala mu stará? nebo ho chytli v sámošce jak krade sušenky a vydírali ho? A nebo že by mu na kompu našli malé nahaté holčičky?... Tak jo. Jeden takový blb by se našel. Ale ty letadla byly dvě - kde CIA či kdo našel dva takové kokoty?

bathed: jo to same na cem ty teorie stoji to zaroven vyvraci.. kazdopadne je tam hodne divnejch skutecnosti.. asi to bude nahoda.. nahodou se vzdycky stanou divny veci:)

assassin>bathed: jo to same na cem ty teorie stoji to zaroven vyvraci.. kazdopadne je tam hodne divnejch skutecnosti.. asi to bude nahoda.. nahodou se vzdycky stanou divny veci:)

asi tak, proste jim to vyslo.....teda jen tak na pul...

bathed> Hele na to ti neodpovim kde je nasli :) ale kokotu je plnej svet :)

Joraell>bathed> Hele na to ti neodpovim kde je nasli :) ale kokotu je plnej svet :)

přesto se o to pokus!
1. "Spiklenci" nám tady tvrdí, že by to neuřídil jen tak někdo, ale musel to být fakt ostřílený pilot
2. ostřílený pilot by musel mít jaký stimul nebo motivaci, aby dobrovolně spáchal hromadnou vraždu s tím že bude i jeho sebevraždou?
3. z jaké skupiny, vyznání, kasty a národa se rekrutují sebevražední atentátníci?
4. kolik běhá po USA pilotů boeingu, loajálních k vládě, popřípadě úplatných tajnými službami a nebo militantního muslimského vyznání, kteří by byli ochotní zabít 150 lidí na palubě, tisíce lidí tam venku a taky sebe?

maco> to bych chtel videt,jak by dvoupilotni masinu chtel ridit jeden pilot

Tohle me fakt neprekvapuju. V pozici manageru jsem uz potkal mnoho diletantu.

Jen tak ciste ze zvedavosti a nevedomosti... byli v tech letadlech urcite nejaky cestujici?

pylot>Jen tak ciste ze zvedavosti a nevedomosti... byli v tech letadlech urcite nejaky cestujici?

a, tak to mně teda ale vůbec nenapadlo.... A otázka taky je, jestli tam byli nějací piloti....

babajezi: Ohledně počítačem řízeného letu máš velmi chybné představy.Tak jak to vidíš ve filmech to fakt nejde .I když už dnes letadla dokáží msamozřejmě přistát (do kontaktu) bez zásahu pilota tak tuhle variantu u věží škrtni

Nevidím důvod škrtat variantu, že přiblížení bylo provedeno automaticky a posádka, která prošla určitým školením, zařídila jen finální náraz.
Jinak i v Praze se dá naučit lítat s Boeingem, v obyčejném paneláku. Pro lidi, kteří už nemají v plánu přistávat, školení na téhle úrovni plus praxe na menších strojích postačí. Důkaz? WTC.

bathed: a, tak to mně teda ale vůbec nenapadlo.... A otázka taky je, jestli tam byli nějací piloti....

A kdoví, jestli v New Yorku stály nějaké věže, co? Všechno je to Photoshop.

Naposledy editováno 13.09.2010 15:04:25

bathed> ty si z toho delas prdel ale treba to bylo vazne letadlo na dalkovy ovladani....

Ale tak proč to sem nedat - ještě několik fakt palčivých otázek:

Jen tak ciste ze zvedavosti a nevedomosti... byly vůbec nějaké letadla?
Jen tak ciste ze zvedavosti a nevedomosti... byly vůbec nějaké "dvojčata"?
Jen tak ciste ze zvedavosti a nevedomosti... bylo to vůbec v new yorku?
Jen tak ciste ze zvedavosti a nevedomosti... bylo to vůbec?
Jen tak ciste ze zvedavosti a nevedomosti... bylo vůbec nějaké 11. září 2001?
Jen tak ciste ze zvedavosti a nevedomosti... byl vůbec rok 2001?
Jen tak ciste ze zvedavosti a nevedomosti... a co na to Jan Tleskač?
Jen tak ciste ze zvedavosti a nevedomosti... byl?

bathed> Byli jste nekdy nekdo v USA? Neni to jenom povera? Nejsou tam nahodou destny pralesy? A existuje ten kontinent vubec?

assassin>nekdo vyse psal ze mely dost specifickou konstrukci, z toho popisu mi prislo ze to ze spadnou takhle je celkem mozny, rozbor mistnich stavaru mi prijde celkem nic nerikajici, vzhledem k tomu ze vyvijime software se kterym stavari pak takovyhle stavby pocitaj... tak v cechach asi nikdo nic takoveho nestavel, nepocital ... ale vsichni to naramne posoudi z videa...

me prijde jako velka nahoda uz to ze se tam ty letadla trefila, to ze nekdo predem pocital ze se tam trefi, a ze tam narval vybusniny tak ze se ta budova zacla skladat +- podle toho zasahu letadlem.. tzn ze se pocitalo s tim ze to letadlo se trefi navic v urcitym miste... no nevim, ty samy "podezrely" skutecnosti hraji do karet podivnejm teoriim a zaroven je vyvraceji...

zatim jsem nic takoveho nepocital ani neprojektoval ale co vim a znam , a hlavne jelikoz sme na skole meli jednoho aktivniho ucitele , ktery dokonce nekde zhrabal i technicke vykresy te konstrukce , samozrejme jen nakresy , byla konstrukce te budovy zvlastni , ale stejne pokud to letadlo tam narazilo z urciteho smeru , neproletelo skrz , tudiz logicky muselo nastat jine poskozeni urcitych bodech budovy ,a i kdyby tam byl ohen , i kdyby to bylo letecke palivo , furt mi nejde do hlavy jak vlivem gravitace dokaze spadnout takhle pekne do pudorysu a kor jeste obe dve , kdyby to byla jedna , reknu si ok , blba nahoda , ale obe ?? kdyz zacnes kacet strom , taky do nej vysekas klin , mysleno stejne jako to letadlo vysekalo diru v nosne konstrukci skeletu , ale strom ti nepujde do pudorysu , spadne bokem , tak jak je mozne ze ten barak sel do pudorysu ? Nebo jeste jinak , predstav si kadiboudu a prosekni ji treba fakt velkou sekerou , jak to letadlo , popripade to v tom miste jeste zapal , pujde to do klinu , verim ze kdybys to nechal byt upadl by vrsek , ale ne kolmo dolu ...

BTW : je mi vazne jedno kdo za to muze , nebo kdo to udelal , konspiracni teorie at si vymysleji ti co maji cas na takove jistovani a podobne , amici sou banda spotrebnich expertu , kteri by bez evropanu dotedka rozdelavali ohen dvema drevama , ale i tak by meli MCdonald , a ti drzi muhamadi co se co dve hodiny modli k nekomu jak hulaka na vezi , nemuzou mit baby v minisukni a nosi turban me taky nezajimaji..

Béďa>zatim jsem nic takoveho nepocital ani neprojektoval ale co vim a znam , a hlavne jelikoz sme na skole meli jednoho aktivniho ucitele , ktery dokonce nekde zhrabal i technicke vykresy te konstrukce , samozrejme jen nakresy , byla konstrukce te budovy zvlastni , ale stejne pokud to letadlo tam narazilo z urciteho smeru , neproletelo skrz , tudiz logicky muselo nastat jine poskozeni urcitych bodech budovy ,a i kdyby tam byl ohen , i kdyby to bylo letecke palivo , furt mi nejde do hlavy jak vlivem gravitace dokaze spadnout takhle pekne do pudorysu a kor jeste obe dve , kdyby to byla jedna , reknu si ok , blba nahoda , ale obe ?? kdyz zacnes kacet strom , taky do nej vysekas klin , mysleno stejne jako to letadlo vysekalo diru v nosne konstrukci skeletu , ale strom ti nepujde do pudorysu , spadne bokem , tak jak je mozne ze ten barak sel do pudorysu ? Nebo jeste jinak , predstav si kadiboudu a prosekni ji treba fakt velkou sekerou , jak to letadlo , popripade to v tom miste jeste zapal , pujde to do klinu , verim ze kdybys to nechal byt upadl by vrsek , ale ne kolmo dolu ...

BTW : je mi vazne jedno kdo za to muze , nebo kdo to udelal , konspiracni teorie at si vymysleji ti co maji cas na takove jistovani a podobne , amici sou banda spotrebnich expertu , kteri by bez evropanu dotedka rozdelavali ohen dvema drevama , ale i tak by meli MCdonald , a ti drzi muhamadi co se co dve hodiny modli k nekomu jak hulaka na vezi , nemuzou mit baby v minisukni a nosi turban me taky nezajimaji..

Já to tady taky psal... jenže je to tak, že pokud nějak podobně nezasáhneš podobnou stavbu podobným způsobem jak popisuje oficiální závěrečná zpráva, nikdy nezjistíš, jestli je to ve skutečnosti možné. Dokud budeš vycházet z výkresů a teoretických výpočtů a nebo z boření laboratorní kadibudky, nikdy se nedobereš pravdivého výsledku. A dost možná, že právě s tímhle kdosi počítal. Nikdy a nikdo neviděl jak se podobná škatule skládá a tak zkrátka nelze tvrdit co možné je a co není.

Béďa: Příměr se stromem nefunguje, ten není dutý. A pokud budeš mít tu kadibudku stovky metrů vysokou, milióny tun těžkou a začneš odshora, taky ti vršek sjede dutým středem jako píst.
a obě budovy spadly stejně právě proto, že měly stejnou konstrukci a utrpěly hodně podobná poškození.
V tomhletom článku je to celkem dobře vysvětleno. Od profíka.

beda: ja to pochopil tak ze veprostred je hlavni nosnik a na nem na lankach visi plast kterej sam o sobe neni samonosnej.. asi jako totok:


s tim ze ten drat nahore drzi tycka uprostred.. kdyz tu tyc nekde prerazis, slozi se to do pudorysu jako ten lampion... mame tu firmu plnou spickovejch statiku, ale asi ani nema smysl se jich na to ptat, stejne ti tezko nekdo rekne jak takova stavba bude padat.. kdyz se to v realu predem nevyzkousi... to uz je moc slozity na to aby matematickej model verne fungoval...

1100Virago> Je neuvěřitelný jak jsou některý lidi drzí a někteří naivní platící blbci . Tady fakt nemá smysl rozebírat jakej je problém "půjčit" někomu ve vzduchu Cessnu (Sám jsem podobné letadlo kamarádovi půjčil po předchozím "zaškolení" na stejném simulátoru a "létal" s ní taky) a jakej udělat s Boingem ostrou zatáčku a v ní trefit barák ! Zadat tenhle manévr do compu už za letu je podle mě nemožné.
Ale pobavila mě drzost a "láce" polétání na Flight Simulátoru. Ještě že to mám doma zadarmo

babajezi>1100Virago> Je neuvěřitelný jak jsou některý lidi drzí a někteří naivní platící blbci . Tady fakt nemá smysl rozebírat jakej je problém "půjčit" někomu ve vzduchu Cessnu (Sám jsem podobné letadlo kamarádovi půjčil po předchozím "zaškolení" na stejném simulátoru a "létal" s ní taky) a jakej udělat s Boingem ostrou zatáčku a v ní trefit barák ! Zadat tenhle manévr do compu už za letu je podle mě nemožné.
Ale pobavila mě drzost a "láce" polétání na Flight Simulátoru. Ještě že to mám doma zadarmo

Tohle je fakt strašně fajn. Ale bez ohledu na to, jestli letadlo může takový pád budovy způsobit či nikolivěk - nepopřeme asi (byť jsme se tu o to humornou formou snažili) že do dvojčat jedno po druhém dvě "éra" vletěla. A byť tvrdíš že takový náraz je téměř nemožný, opravdu a prokazatelně k němu došlo.....Shodneme se alespoň na tom?

Pak se tě ptám - když tvrdíš, že nějaký amatér se školením na Cessnu nemůže takové manévry provést: KDO TO TEDA PODLE TEBE PILOTOVAL? Zajímá mně to, i kdyby to měla být jak píšu shora pouze a jenom kamufláž. Musel to být opravdu špičkový civilní nebo vojenský pilot? Jestli ano, jaký? Nějaký arab, byť amerického občanství? A militantní muslim? - protože jaká jiná existuje motivace k tomu zabít sebe a vzít sebou x-set či tisíc lidí než tohle sektářské pomatení? A nebo to byl fakt cizinec - Egypťan či Saud nebo Jemenec, kterého američané k tomuhle dokonale vyškolili a kecy o pilotních kurzech na Floridě jsou jenom zastírací legenda? Ale uvědomuješ si tu absurditu obou variant????? A nebo to byl blázen, pomatenec a šílenec a zároveň elitní pilot na 747? Dobře. JE jistá pravděpodobnost že takový člověk existuje.... jenže minimálně 2 stejné blázny najít v jednom čase a v podstatě na jednom místě???????

Dyť je to blbost.....

Naposledy editováno 13.09.2010 16:41:07

bathed>Tohle je fakt strašně fajn. Ale bez ohledu na to, jestli letadlo může takový pád budovy způsobit či nikolivěk - nepopřeme asi (byť jsme se tu o to humornou formou snažili) že do dvojčat jedno po druhém dvě "éra" vletěla. A byť tvrdíš že takový náraz je téměř nemožný, opravdu a prokazatelně k němu došlo.....Shodneme se alespoň na tom?

Pak se tě ptám - když tvrdíš, že nějaký amatér se školením na Cessnu nemůže takové manévry provést: KDO TO TEDA PODLE TEBE PILOTOVAL? Zajímá mně to, i kdyby to měla být jak píšu shora pouze a jenom kamufláž. Musel to být opravdu špičkový civilní nebo vojenský pilot? Jestli ano, jaký? Nějaký arab, byť amerického občanství? A militantní muslim? - protože jaká jiná existuje motivace k tomu zabít sebe a vzít sebou x-set či tisíc lidí než tohle sektářské pomatení? A nebo to byl fakt cizinec - Egypťan či Saud nebo Jemenec, kterého američané k tomuhle dokonale vyškolili a kecy o pilotních kurzech na Floridě jsou jenom zastírací legenda? Ale uvědomuješ si tu absurditu obou variant????? A nebo to byl blázen, pomatenec a šílenec a zároveň elitní pilot na 747? Dobře. JE jistá pravděpodobnost že takový člověk existuje.... jenže minimálně 2 stejné blázny najít v jednom čase a v podstatě na jednom místě???????

Dyť je to blbost.....

to byl urcite nejaky tajny agent protoze jak jiste vite , Bond a MC gyver umej litat aji s papirovou vlastovkou , jezdit po ceste aji s ponorkou a udelat z hovna plastickou trhavinu

Béďa> to si pleteš jenom s MacGyverem! Bond není taková bedna. Navíc se rozptyluje sexem a to je zábava plebejců...

Naposledy editováno 13.09.2010 16:51:05

bathed> Já osobně bych se přikláněl k verzi že se jednalo o upravená vojenská letadla řízená počítačově.Pak je opět na řadě další šílená otázka kde jsou ty původní dopravní stroje včetně lidí. Kdyby došlo k přiblížení po nějaké dlouhé přibližovací dráze v ose věže tak bych možná připustil že to mohl pilotovat nějaký únosce ( u takového velkého letadla je i problém s danou výškou letu)ale že to trefil téměř laik z prudké zatáčky a ještě dvakrát po sobě a takhle přesně??? Tomu prostě nevěřím.

babajezi>bathed> Já osobně bych se přikláněl k verzi že se jednalo o upravená vojenská letadla řízená počítačově.Pak je opět na řadě další šílená otázka kde jsou ty původní dopravní stroje včetně lidí. Kdyby došlo k přiblížení po nějaké dlouhé přibližovací dráze v ose věže tak bych možná připustil že to mohl pilotovat nějaký únosce ( u takového velkého letadla je i problém s danou výškou letu)ale že to trefil téměř laik z prudké zatáčky a ještě dvakrát po sobě a takhle přesně??? Tomu prostě nevěřím.

hele ale o tom s bathedem mluvime od zacatku... ze to byl laik v unesenem letadle je malo pravdepodobne, ze amici nekam uklidili velky letadla i s lidma a vse ututlali a sestrelili si mrakodrap v centru newyorku specialnim vojenskym letadlem-teda x2 je mozna jeste absurdnejsi.. pro me je teda asi stravitelnejsi ze to byl nakej arabak a ze se mu to nahodou povedlo(x2) z ruznejch faktu to vypada jako kravina, ale to ty ostatni teorie taky...

babajezi> hele,když už jsi mě odpověděl napočtvrté na ten holocaust,tak mě zkus, a to prosím napoprvé,odpovědět,kdo ta letadla řídil? Autopilot by to dle tebe neuměl,Arab zaškolený na cesně taky ne,tak kdo proboha? ten pilot,ne? 5ekli mu,že když nemine ten barák,tak mu od příštího měsíce přidaj plat,co?
Víš co si myslím? Že ty si myslíš,že když máš jiný názor,jak většina,tak jsi prostě freecoolin.
Zkus mi to prosím objasnit,děkuji.

babajezi> ty budeš asi průkopníkem slepých uliček a budovatel složitých konstrukcí, viď? .... Probůh - přečti si to po sobě - upravená dálkově ovládaná vojenská letadla No to je pičovina jak vrata hele.... A tvoje "další šílená otázka" to fakt nezachrání!

Právě že to s těma arabákama je všechno uměle vyvolaný, USA potřebujou nepřítele, když to nejsou fašouni a jejich spojenci, tk to budou bolševici, no a teď po perestrojce sou v módě islamisti. Štěstíčku se musí jít naproti přeci(WTC a kdoví jaký další útoky, mediální a kulturní masáž-americké akční filmy, ve kterých je záporák většinou šílenej Azíz-typickej příklad Pravdivé lži a třeba včera večír na Nově film Stav obležení a těch filmů je mraky, taky třeba seriál 24 hodin..) Filmy, který ukazujou opak, naopak v telce neuvidíte, třeba jako film Odvlečen, Odsouzeni k boji nebo Labyrint lží...

Naposledy editováno 13.09.2010 18:17:02

Možná by se někteří skeptikové divili, co všechno tají armáda USA

Tom_Riddle> ty dvě letadla řídili Ufouni!