stráťa píše: TomElefant750> To znamená že neumím česky a se schodama to nemá společnýho nic.

Dobře ty.
Málokdo umí takhle přiznat chybu.
Čau, Tom

menion píše: Danny350> tomu se dá snadno oponovat oficiálně podanou studií. https://web.archive...delalo-chytrymi.html . jelikož se zdáš velmi informován, pročti i můj odkaz, kde by kvalita a věrohodnodnost informací mohla být minimálně na stejné úrovni jako od slečny Chludilové. Pak můžeme probrat ;).

Přesto, že jsem se uchýlil k diskusi ne úplně na téma úvodní (ostatně stejně jako všichni dosud), jsem rád, že to vypadá konečně na plodné příspěvky
Článek jsem přečetl a pochopil to tak, že základem této teorie je vlastně to, že postavením se na dvě končetiny (jakožto energeticky úspornému způsobu pohybu) bylo uspořeno dost energie na to, aby mohl být mozek rozvíjen i bez dramatického nárůstu přijímané energie v potravě.
Jako jiná teorie proč ne, já v tom vidím následující trhliny:
- jednak k chůzi po dvou došlo zhruba ve fázi Ardipitheca (cca 5 milionů let zpět), k lovu u Australopitheca (cca 3,5 milinů let zpět) a k nějvětšímu nárůstu mozku u homininů (cca 2,5 milinů let zpět) tedy mezi prvním a druhým na základě chůze nic moc, ale mezi druhým a třetím na základě lovu zdvojnásobení objemu
- druhak Paranthropus, který byl vegetariánský měl téměř stejnou mozkovnu jako Australopithecus, kdežto Homo ergaster ve stejné době dvojnásobnou a to oba už 3 miliony let chodili po dvou

TomElefant750> ah promiň, spíše zapoměl odpovědět než přehlédl. Osobně to beru tak, že rasismus je primárně nadřazování jednoho nad druhé, vytváření nerovnosti v rámci rasy či i druhů. Běžně se to samozřejmě aplikuje na barvu pleti ... takže nemáš rád cikány = rasista. Nicméně stejně tak mi přijde logické to vztáhnout i na druhovou odlišnost či obecně nadřazenost jednoho nad druhým na základě nějaké odlišnosti. Proto jsem to slovo použil na základě některých neurvalých příspěvků. A pokrytec asi nebylo tak trefné, pravda. Spíše asi neznalec? Odsouzení názoru aniž by o tom člověk moc věděl (předpoklad).

Danny350> krása, kloubouk dolů. Tady diskuze bude trošku váznout ze dvou důvodů - 1) vypadá že víš o čem mluvíš :), 2) nikdy jsem se o tohle téma příliš nezajímal. A to hlavně z důvodů toho, že primárním důvodem proč žiju jak žiju je snaha zmírnit utrpení těm, kdo si ho opravdu nezaslouží. Jestli maso bylo primárním předpokladem pro vývoj rozumu nebo ne, nezpochbňuju ale ani nepodporuju. Je to stále dokola a skoro se vším ... jedna teorie říká to, druhá to vyvrací. Studie nicméně mluvila primárně o zvýšeném příjmu kalorii a jak píšou, nemusí to být nutně maso. Navíc stejně v tom logicky musí být ještě něco více ... ten rozdíl mezi homo sapiens a jinými masožravými druhy je v tomhle směru až žalostně propastný. Nicméně ono to je opravdu na dlouhé povídání a i když já ybch si o tom rád něco poslechl pro rozšíženíobzorů, tohle nebude to pravé místo.

Nicméně doba trošku pokročila a je tu velká možnost si vybrat no a já si prostě vybral. A jestli se mi tím výběrem zmenšuje mozek ... hmm, tak ať :). Zatím se zdá že to tak zlé nebude ač si tu kde kdo může myslet že ano ;). Dobrou a díky za link na tu bakalářskou práci. Myslím že si to zítra taky přečtu ať se dozvím něco z jiného soudku.

TomElefant750 píše: stráťa> Dneska mám trošku rejpavou, tak se zeptám co znamená slovo "schodnout" a co to má společnýho se schodama
Čau, Tom

A toto zase praštilo do očí mě (příspěvek č.85):

Takže jednoduchý dotaz který tohle klání započal, se zvrtává trošku nepochopitelně v bitvu s lidskou zabedněností a netolerancí. To vám ale pěkně nahrávám na protiútok. Nicméně doufám spíše, že už konečně dáte pokoj a půjdete kroutit hlavou jinam a já budu doufat, že odpověď která někdy v dalších letech přijde, bude od dalšího mentálního retarda jako jsem já, co si rád vyjede na projížďku se svou drahou polovičkou a po cestě bude užvikovat semínkový chlebík s tofu a hlavně klidným svědomím, že začít se musí u sebe. Howgh, uff

menion> přijde mi užitečnější zásobovat se odbornýma článkama než se hádat o tom, kdo udělal větší hrubku v příspěvku

A když kluci budete trénovat, tak možná překonáte světový rekord, kdy se víc jak 12 minut vydržíte nezmínit o tom, že jste vegani.

panTerek píše: A když kluci budete trénovat, tak možná překonáte světový rekord, kdy se víc jak 12 minut vydržíte nezmínit o tom, že jste vegani.

Toto je docela výstižné:

Rakouský deník Die Tagespresse se navezl do komunity, která o sobě ráda dává vědět víc, než bývá jejímu okolí příjemné a uvedl následující rozhovor.

Aniž bych se hlásila (nejsem vegan), zajímalo by mě, zda je "vegan způsob života" v některém ohledu opravdu natolik omezující, že je zapotřebí dle tohoto hlediska filtrovat kumpáni na vyjížďku na moto Jediný, co mě napadá, tak jsou výlety koncipovaný jako výpravy po veganských restauracích. Tam si umím představit, že je účast zarytých masožravců, kteří mají navíc ambice šířit svoje masožravevctví jako evangelium, obtěžující ...

Pokud to tak je, tak mi požadavek na veganství přijde naprosto legitimní, asi stejně jako když budu hledat lidi na vyjížďku a budu hledat určitý typ motorky nebo určitou úroveň jízdy. Když budu začátečník na pětikilu, asi nebudu vyhledávat společnost někoho kdo jezdí na ostrym enduru do lesa.

Co na veganských fórech, tam bych zas hádala, že tě posílaj doprdele s motorkama.... a tady se zeleninou ...

ZuzukiB> Zase tak omezující to není. Když víš co a jak, tak ve výsledku není problém (hlavně v měsících kdy je dost ovoce a zeleniny). Jsou samozřejmě lokace kde to problém je, pak s tím třeba počítat předem a všechno si vézt v kufrech. Nicméně "to jídlo" je jen jedna část. Druhá je pak ta morální část, kdy to že se odmítáš podílet na určitých věcech znamená že míš i nějaké jiné hodnoty a priority v životě. Takže, ač rozhodně hodně nerad hážu lidi do jednoho pytle dle nějakých kritérií, je u vegansky fungujícího člověka přeci jen vyší pravděpodobnost, že bude mít podobné morální hodnoty jako já. No a pro mě, zvlášť při nějaké delší ceste, celkem podstatné.

Jinak typ motorky, úroveň jízdy atd. to vše naprosto beru. To je v tom inicializačním příspěvku nicméně tak nějak zmíněno.

A veganský fóra ... hm tam jsem to ještě nezkoušel :) ale možná zkusím, dobrý nápad.

Druhá je pak ta morální část, kdy to že se odmítáš podílet na určitých věcech znamená že míš i nějaké jiné hodnoty a priority v životě. Takže, ač rozhodně hodně nerad hážu lidi do jednoho pytle dle nějakých kritérií, je u vegansky fungujícího člověka přeci jen vyší pravděpodobnost, že bude mít podobné morální hodnoty jako já . No a pro mě, zvlášť při nějaké delší ceste, celkem podstatné.

A to jsou jaké?

cort> například úcta ke všemu živému bez rozdílu, snaha o eliminaci vlivu vlastního chování na přírodu, v podstatě i rozumný životní styl (trocha přemýšlení nad tím co do sebe vpravím než to tam vpravím) a tak dále.

menion> A ježdění na motorce do těhlech hodnot napasováváš jak?

cort> tuhle otázku jsem čekal už tak o pět stránek dříve, dáváte si načas :). Psal jsem "snaha o eliminaci", tzn. nedělám ze sebe pana dokonalého. Nelítám letadlem a jezdím MHD, což mi prozatím alibisticky kompenzuje ježdění na motorce.

menion> Alibisticky... To vypovídá o té morálce dost.

cort> děkuji, to každopádně!

menion> zkus kontaktovat tohodle magora sice nemá motku, ale jinak byste si mohli rozumět