JUPP67 píše: Právě proto že to nevěli, to by mohli střílet lidi na potkání na ulici jenom proto, že se jim nějak nezdaj.

A jak bys....bez jakékoliv ironie....situaci, kdy řidiči dáváš znamení, aby zastavil, on na to nereaguje, přidává plyn a ujíždí. Je to v okamžiku, kdy o řidiči a ani motorce/autě, nemáš žádné informace. Tak co bys dělal v tom okamžiku. Upozorňuji, že na vyhodnocení situace a rozmyšlení, co dělat, máš max. tak 3-4 vteřiny.....

Otázka směřuje pouze na to....zda 1) zajímat se o řidiče i vozidlo a pronásledovat....za 2) hodit to za hlavu a nechat plavat.....

mateSAS píše: JUPP67> ale on se jim jen "nezdal" ... on pred nimi ujizdel, ze ano ... verim tomu, ze kdyby neujizdel, tak by odesel max. s pokutou, mozna i jen s domluvou ... tot muj nazor...

A porad si trvam za svym nazorem, ze byt ta motorka kradena a moje, tak si jdu kopnout taky...

jenze oni nic takoveho nevedeli .. srazili ho a on byl zraneny a uz se nebranil .. i kdyby to srazeni bylo zduvodnitelne, ze do nej pak jeden zacal kopat a druhy se na to v klidu dival a pak oba zfalsovali protokol je neskutecna prasarna a jediny spravny trest je dozivotni zakaz prace u jakekoli represivni slozky a pohozeni davu nasranych lidi, aby si to zkusili z druhe strany ...

A jak mohli ti policajti vědět, že ten náraz takhle dopadne? Ta motorka se mohla o ten sloup odrazit, vletět třeba do toho baráku a tam někoho zranit nebo i zabít. Mohla se prorazit nádrž a způsobit požár. Ten náraz do sloupu mohl poškodit statiku budovy. Nemluvě o tom, že ten kluk má neuvěřitelný štěstí, že takhle dopadl. Policajti tim "zastavením" ohrozili další lidi, kteří v tom byli nevinně. Ale od doby, kdy si z lidí udělali na D1 zátaras, se to asi může.....

mateSAS píše: JUPP67> ale on se jim jen "nezdal" ... on pred nimi ujizdel, ze ano ... verim tomu, ze kdyby neujizdel, tak by odesel max. s pokutou, mozna i jen s domluvou ... tot muj nazor...

A porad si trvam za svym nazorem, ze byt ta motorka kradena a moje, tak si jdu kopnout taky...

postav se před zrcadlo a koukni na.... kdy by ...to se fakt chceš nechat zastřelit, v sedě na nějaké lávce, jenom proto že nějaký cajt řekne "zdálo se že vytahuje zbraň" a ty budeš tahat šnuptichl z kapsy

long1> Za chvilku ví policajt v autě podle SPZ o co gou. A potom ať klidně zasáhne, když nebude zbytí. Podle mě, kdyby si sami fízlové nebyli vědomi že to není košér, napíšou do hlášení hned na začátku " srazili jsme ho". A nemusí vymýšlet pičoviny a lhát. Nakonec policajt co řídil se sám doznal že zapříčinil dopravní nehodu omluvil se a slíbil nahradit škodu.

Edit: ještě k tomu znamení a ujíždění ten kluk ujel asi 50metrů z toho parkoviště kde ho viděli. No kdyby se vynořil záznam kamery fízláckýho auta, bylo by asi hned jasněji ne??

Naposledy editováno 22.08.2015 12:41:56

Petr_Ajs> Pleteš si pojmy s dojmy, fízle. Ale klidně ze sebe dělej dál pitomce a ještě většího, nemám s tím nejmenší problém

JUPP67 píše: long1> Za chvilku ví policajt v autě podle SPZ o co gou. A potom ať klidně zasáhne, když nebude zbytí. Podle mě, kdyby si sami fízlové nebyli vědomi že to není košér, napíšou do hlášení hned na začátku " srazili jsme ho". A nemusí vymýšlet pičoviny a lhát. Nakonec policajt co řídil se sám doznal že zapříčinil dopravní nehodu omluvil se a slíbil nahradit škodu.

Edit: ještě k tomu znamení a ujíždění ten kluk ujel asi 50metrů z toho parkoviště kde ho viděli. No kdyby se vynořil záznam kamery fízláckýho auta, bylo by asi hned jasněji ne??

1) pokud chceš něco kontrolovat podle RZ, tak na ni musíš vidět. U motoznačky v noci bych to viděl tak do vzdálenosti 10 metrů, pokud je v ideální pozici...tj. v ose před tebou a dobře osvětlená, jinak toho z RZ, pokud je navíc trochu špinavá, nevidíš skoro nic

2) už to tu zaznělo několikrát....pokud ta motorka byla čerstvě šlohnutá (a to v té chvíli nikdo neví a v případě ujíždění se toto bere jako jeden z hlavních motivů újezdu) je ti celá databáze k ničemu, protože info, že motorka byla právě odcizena ještě nikde není

Mimochodem...ona i ta lustrace v databázi nějakou tu chvíli trvá.....takže pokud by ses následně nakrásně dozvěděl, že motka je kradená....už je dávno v čudu ....a pak je to o tom, jak by se majitel motorky tvářil, když by zjistil, že ji poldové měli nadosah.....ale nechali ji ujet.

long1 píše: 1) pokud chceš něco kontrolovat podle RZ, tak na ni musíš vidět. U motoznačky v noci bych to viděl tak do vzdálenosti 10 metrů, pokud je v ideální pozici...tj. v ose před tebou a dobře osvětlená, jinak toho z RZ, pokud je navíc trochu špinavá, nevidíš skoro nic

2) už to tu zaznělo několikrát....pokud ta motorka byla čerstvě šlohnutá (a to v té chvíli nikdo neví a v případě ujíždění se toto bere jako jeden z hlavních motivů újezdu) je ti celá databáze k ničemu, protože info, že motorka byla právě odcizena ještě nikde není

Mimochodem...ona i ta lustrace v databázi nějakou tu chvíli trvá.....takže pokud by ses následně nakrásně dozvěděl, že motka je kradená....už je dávno v čudu ....a pak je to o tom, jak by se majitel motorky tvářil, když by zjistil, že ji poldové měli nadosah.....ale nechali ji ujet.

Takže se tu teď bude hrát na "co kdyby"?? To se máme na co těšit...

Ono to v reálu o tom "co kdyby" nezřídka je.

T

Naposledy editováno 23.10.2015 01:08:05

Eeeeeh ... jak jsem psal - neschvaluji chovani policisty, ale take trvrdim, ze prapuvod pruseru je u toho kluka .... na tom se myslim shodneme ...

Moje celozivotni zkusenost byla, je, a verim ze i bude s policisty kladna ... kdyz jsem udelal nejaky prestupek (pasy, svetla, parkovani, rychlost) atd. A choval se vzdy rozumne a pokorne, tak jsem s nimi NIKDY nemel problem... Verim, ze naopak, kdybych se jim vysmival do obliceje a snazil se vykrucovat, tak si na me smlsnou ...

A dale - kolik z vas u toho zasahu bylo, kolik z vas je seznameno detailne s celym pripadem? Me osobne by to fakt zajimalo, nez bych zacal vynaset nejake soudy a rozhodnuti ...

Mozna, ze kdybych vedel vsechny PRAVDIVE detaily, tak dam vsem zapravdu, ze by mel jit ten policicsta sedet .... mozna bych byl prekvapen opacne ...

Tak znovu, pokud bylo sražení autem v pořádku, může mě někdo konečně vysvětlit, proč potřebovali falšovat hlášení?? Takže čekám na odpověď.

JUPP67> m.cz je plne navodu jak ochcat postih, kdyz provedu nejakou nepravost proti predpisum .... 80% lidi zde se pidi po tom, jak obejit pripadny postih ... je to v lidech zkratka a jejich pristupu ...

Ale za timto ucelem jsem psal, ze bych rad videl na vlastni oci vsechny dokumenty tykajici se tohoto .... jelikoz jsem se uz X krat presvedcil, ze nejvic diskutuji a radi ti, co o danem pripadu vedi jen z Novinky.cz ... :)

mateSAS píše: A dale - kolik z vas u toho zasahu bylo, kolik z vas je seznameno detailne s celym pripadem? Me osobne by to fakt zajimalo, nez bych zacal vynaset nejake soudy a rozhodnuti ...

Mozna, ze kdybych vedel vsechny PRAVDIVE detaily, tak dam vsem zapravdu, ze by mel jit ten policicsta sedet .... mozna bych byl prekvapen opacne ...

Tak se podívej na to video.

A pokud jsi na tvém avataru ty, tak se klidně může stát že tě za takovou jízdu někde zmastí úplně stejně.

mateSAS píše: JUPP67> m.cz je plne navodu jak ochcat postih, kdyz provedu nejakou nepravost proti predpisum .... 80% lidi zde se pidi po tom, jak obejit pripadny postih ... je to v lidech zkratka a jejich pristupu ...

Ale za timto ucelem jsem psal, ze bych rad videl na vlastni oci vsechny dokumenty tykajici se tohoto .... jelikoz jsem se uz X krat presvedcil, ze nejvic diskutuji a radi ti, co o danem pripadu vedi jen z Novinky.cz ... :)

Mám to chápat tak že sražení autem je nepravost??

mateSAS píše: JUPP67> m.cz je plne navodu jak ochcat postih, kdyz provedu nejakou nepravost proti predpisum .... 80% lidi zde se pidi po tom, jak obejit pripadny postih ... je to v lidech zkratka a jejich pristupu ...

Ale za timto ucelem jsem psal, ze bych rad videl na vlastni oci vsechny dokumenty tykajici se tohoto .... jelikoz jsem se uz X krat presvedcil, ze nejvic diskutuji a radi ti, co o danem pripadu vedi jen z Novinky.cz ... :)

To víš....na těch novinkách, nebo v Blesku je to popsané vždy tak erudovaně a podrobně....že člověk zkrátka na pochybách být ani nemůže

long1 píše: Ono to v reálu o tom "co kdyby" nezřídka je.

A myslíš si, že je to v pořádku?

mateSAS píše: Eeeeeh ... jak jsem psal - neschvaluji chovani policisty, ale take trvrdim, ze prapuvod pruseru je u toho kluka .... na tom se myslim shodneme ...

Moje celozivotni zkusenost byla, je, a verim ze i bude s policisty kladna ... kdyz jsem udelal nejaky prestupek (pasy, svetla, parkovani, rychlost) atd. A choval se vzdy rozumne a pokorne, tak jsem s nimi NIKDY nemel problem... Verim, ze naopak, kdybych se jim vysmival do obliceje a snazil se vykrucovat, tak si na me smlsnou ...

Ne, prapůvod průseru je v hlavě toho policajta, co řídil...

HondaGiRRl píše: A myslíš si, že je to v pořádku?

Ano...o tom jsem bytostně přesvědčen...

long1 píše: Ano...o tom jsem bytostně přesvědčen...

Tak v tom případě asi nemáme o čem...mám naprosto odlišný názor.

HondaGiRRl píše: Ne, prapůvod průseru je v hlavě toho policajta, co řídil...

Myslím, že toto je už typické názorové zacyklení ve smyslu....co bylo dřív....vejce nebo slepice....bez možnosti nalezení obecné shody.

long1 píše: Myslím, že toto je už typické názorové zacyklení ve smyslu....co bylo dřív....vejce nebo slepice....bez možnosti nalezení obecné shody.

Ani bych neřekla. Zákrok policistů byl vzhledem k situaci nepřiměřený, vč. sražení. Argument, že kluk neměl ujíždět mi tu připadá naprosto irelevantní, protože po 50 m "honičky" vyhodnotit situaci tak, že nemají jinou možnost toho kluka zastavit, než sražením, je mírně řečeno unáhlené a neprofesionální. Velmi mírně řečeno. Navíc když se "honička" odehrávala v noci a motorkář svojí jízdou nikoho neohrožoval. To, co předvedli policajti, by mělo nastat až v krajním případě, kdy nebudou mít jinou možnost a hrozilo by ohrožení třetích osob.

e.: Uvědom si, prosím, za jak dlouho motorka/auto ujede 50 m. Bavíme se o vteřinách!

Naposledy editováno 22.08.2015 15:07:15

HondaGiRRl píše: Tak v tom případě asi nemáme o čem...mám naprosto odlišný názor.

To je v pořádku. Já mám také na spoustu jiných věcí odlišný názor, jak by se měly či neměly dělat....a naučil jsem se s tím žít...

...akorat se vsichni zhadaji...

HondaGiRRl píše: Ani bych neřekla. Zákrok policistů byl vzhledem k situaci nepřiměřený, vč. sražení. Argument, že kluk neměl ujíždět mi tu připadá naprosto irelevantní, protože po 50 m "honičky" vyhodnotit situaci tak, že nemají jinou možnost toho kluka zastavit, než sražením, je mírně řečeno unáhlené a neprofesionální. Velmi mírně řečeno. Navíc když se "honička" odehrávala v noci a motorkář svojí jízdou nikoho neohrožoval. To, co předvedli policajti, by mělo nastat až v krajním případě, kdy nebudou mít jinou možnost a hrozilo by ohrožení třetích osob.

e.: Uvědom si, prosím, za jak dlouho motorka/auto ujede 50 m. Bavíme se o vteřinách!

Je to sice z iDnes z 18.6.2015, nicméně :

Městské státní zastupitelství již obvinilo policejního řidiče kvůli sražení motorkáře z trestného činu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Vyšetřuje ale ještě zákrok druhého policisty proti zraněnému a také to, proč řidič brutálnímu jednání svého kolegy nezabránil a později ho kryl.
Zdroj: http://praha.idnes....357_praha-zpravy_pku

jak se zde píše řidič byl obviněn z trestného činu ublížení na zdraví z NEDBALOSTI. jelikož jsem spis neviděl, nevím, jaké posudky zde byly či nebyly vyhotoveny, tak z toho, že je jeho stíhání je pro nedbalost, tak dovozuji, že toho kluka nesrazil úmyslně, ale došlo k tomu v důsledku nezvládnutí auta při pronásledování. Z těch záberů není poznat, jestli řidič brzdil nebo přidával plyn....takže toto zůstane patrně jev v oblasti spekulací. Můj ryze soukromý názor je, že řidič neměl v úmyslu toho týpka nabrat na kapotu a sestřelit. Záběry kamery, které jsou na netu zabírají auto i motorku až ve chvíli, kdy se motorka s řidičem už veze na kapotě. Takže co předcházelo tomu, že jej nahrnuli na auto těžko soudit. Tedy....a přiznám, že blížeji tu kauzu nesleduji, jen co se občas dočtu na netu....v tuto chvíli nesdílím názor, že poldové po 50 m neúspěšného pronásledování se rozhodli jej z motorky tímto způsobem sundat. Ale třeba máš jiné informace přímo ze spisu....nebo se k tomu řidič doznal, že jej chtěl sundat...a jen mi to uniklo....

Tak ja osobne bych radsi aby mi motorku ukradli, nez aby u toho fizl nekoho zmrzacil. Ostatne motorka rozsmelcovana o sloup je uplne k hovnu, za takovou nedostanu ani zadny plneni, za ukradenou jo.

http://nazory.aktual...1e4bc74002590604f2e/

Ještě tady dám odkaz na článek Fendrycha, kde se v odstavci o předchozím podmíněném zastavení tr. stíhání řidiče píše, že se řidič doznal k tomu, že nehodu....zdůrazňuji NEHODU....zavinil...a s tím to taky bylo podmíněně zastaveno . Tedy bych to viděl na klasické nedodržení vzdálenosti. Ale věc je zpátky ve vyšetřování, tak uvidíme.

Naposledy editováno 22.08.2015 15:33:21

long1> Aha, tak když proč šlo o nehodu, se vůbec řeší, jestli ten kluk ujížděl? Proč teda policajti na začátku lhali?

long1 píše: http://nazory.aktualne.cz/komentare/pripad-zkopaneho-motorkare-jak-se-tutla-policejni-brutalita/r~a9a090e2ddd311e4bc74002590604f2e/

Ještě tady dám odkaz na článek Fendrycha, kde se v odstavci o předchozím podmíněném zastavení tr. stíhání řidiče píše, že se řidič doznal k tomu, že nehodu....zdůrazňuji NEHODU....zavinil...a s tím to taky bylo podmíněně zastaveno . Tedy bych to viděl na klasické nedodržení vzdálenosti. Ale věc je zpátky ve vyšetřování, tak uvidíme.

Nedodrzeni vzadalenosti od sloupu? i kdyby toho kluka nechtel sundat, tak se proste rozjel proti sloupu tak, ze to ani omylem nebyl schopnej zabrzdit. A jelikoz sma nezvladl auto, sel jeste rozbit drzku nekomu jinymu, zranenymu. Jo a pak se to omylem vytratilo z hlaseni a ono sr to cely nejak zapomelo do ty doby nez se objevil kamerovej zaznam :)

Btw ten kluk je z party motokrosaru se kterejma jezdim, takze info nemam tak uplne z idnes ... Kdyby me z toho chtel nekdo obvinovat, tak mu timhle jen ulehcuju praci, muze me rovnou obvinit z toho ze jsem zaujatej