DRN. píše: Dominik-Duka> co tu delas? dyt jses mrtvej na nove to rikali

Vyvinutá moderátorka Novy, tak hlavně že má dobrý kozy.

Sodomak píše: Škodu zaplatil, do lochu jde kvůli pokutě 60.000 Kč.
Mně to přijde docela dost, když to srovnám s pokutama za dopravní přestupky, který jsou (podle mě) mnohem nepezpečnější.

Mě tu hrozně baví to, jak nadáváme na policajty, když buzerujou kvuli parkování motorek na chodníku nebo překročení max. povolený rychlosti, ale teď najednou je přesný dodržování zákona bezpodmínečně nutný. Tak trochu si myslim, že vůbec nejde o nějaký semafory, ale o to, že si někdo dovolil trochu vybočit. A to se přece nemá, řikali rodiče.

tak jinak, pokud by mu to prošlo
hele, dokážeš si představit že si každej bude dělat co chce a odvolávat se budou na Týce?

by ste se v tý Praze posra........

Dominik-Duka píše: tak jinak, pokud by mu to prošlo
hele, dokážeš si představit že si každej bude dělat co chce a odvolávat se budou na Týce?

by ste se v tý Praze posra........

Dominik-Duka píše: tak jinak, pokud by mu to prošlo
hele, dokážeš si představit že si každej bude dělat co chce a odvolávat se budou na Týce?

by ste se v tý Praze posra........

Nějaký přestupky proti zákonu tu plno lidí dělá denně a žije se tu dobře

Edit: Nějak blbne posílání.

Naposledy editováno 25.02.2012 18:08:13

S.h.I.t. píše: Anitchka> No nevim. Symboly jsou značně podivné... rozhodně nejde o náhradu levá/pravá.
A pohledem barvoslepého je tu další průser s tím, že fakt není poznat co kde je za symbol.

barvoslepej nepozna, jestli to sviti nahore nebo dole? Nebo by ho to mohlo zmást, a na rozsvícení by se vychcal/utrhl si nohu/ přiškrtil psa?

Sodomak píše:

to jsou jenom prázdná slova, kolego

Sodomak>Já srovnávám Smetanu a Týce a vidím tam rovněž obrovský nepoměr. Mimo jiné také proto, že u Týce se jedná o „recidivu“: naboural se do televizního vysílání, nechal si udělat falešnou občanku, vloupal se do reklamních vitrín... on dobře věděl, do čeho jde (na rozdíl od Smetanu, který nejspíš vůbec netušil). A zatímco u Smetany se skutečně jednalo o projev občanského postoje, u Týce jde o plánovanou a dobře připravenou kampaň. Proto mu to nežeru. Pro Smetanu je případných 100 dní basy dost možná existenčně likvidační. Pro Týce je to jen trošku drsnější dobrodružství a další reklama...

Anitchka píše: to jsou jenom prázdná slova, kolego

To bude ňáká cenzůra toho esablišmentu todleto!

Repulsion píše: Já si také nemyslím, že by mohla (však také byl toho obecného ohrožení zproštěn). Jenom mi nepřipadá ten trest v tomto případě nějak nepřiměřený. Na rozdíl od Smetany. Mimochodem, porovnejte:

Týc: Škoda údajně 80 000 = měsíc vězení, tedy nějakých 30 dní nebo kolik přesně.
Smetana: Škoda údajně 15 000 = 100 dní vězení, tedy za menší škodu víc než trojnásobek!

souhlas s tou neúmněrou. Mně zůstává rozum stát nad více trestama, ale to nic nemění na mojem názoru na měnění panáčků..

Dominik Duka> jak už ty, nebo někdo říkal, v případě nehody by z toho právník pravděpodobně zvládl vytěžit. Teoreticky. Prakticky ale do silnice kde jezdí auta, protože nesvítí červenej panáček, ale červená panenka vleze jenom KOKOT..

edit: a odsoudit něco v klidu na základě toho, že někdo jinej by se toho mohl chytit a udělat něco co už v klidu není je paranoia..

Naposledy editováno 25.02.2012 18:16:12

Repulsion> Mně zas moc nevadí, jestli si tim reklamu dělá a jestli to má promyšlený nebo ne. To nějak neřešim, u mě to nijak nesnižuje tu "hodnotu díla". Ale myslim si, že s vězenim moc nepočítal.
V nepoměru těch dvou kauz s Tebou ale souhlasim.

Anitchka>Už jsou to myslím napsal: Týc to prostě zkoušel opakovaně. Byl to jeho myslím čtvrtý trestný čin (a na rozdíl od Smetany v jeho případě nepochybuji, že se o trestné činy skutečně jednalo). Tři mu prošly, na počtvrté spadla klec. A je to dobře. Je fajn, když tu a tam někdo něco podnikne, i třeba za hranicí zákona, ale když už je toho moc, je třeba tomu zatnout tipec

Naposledy editováno 25.02.2012 18:24:36

Repulsion> v tom se asi neshodnem, moc to podle mě není. A ten výbuch byl sranda S vězením nevim jak to bere, plánuje, vítá a je mi to celkem fuk. Jen mu fandím v tom, co dělá

Repulsion píše: Tak co se v tom dá podle Tebe najít? Znám všechny jejich „projekty“, nejrůznějších jejich probhlášení apod. Podle mého názoru je to všechno laciné a povrchní, byť, to mu neupírám, chytře vymyšlené a profesionálně realizované.

A zatímco u Smetany se skutečně jednalo o projev občanského postoje, u Týce...

No nevím, třeba to tak vidí jenom blázni, ale zrovna ty semafory, jak tu napsal Sodomak, mi příjdou jako typická ukázka toho, že něco tak neotřesitelného a předpisového jde udělat jinak, jak vidno i zde, z právního hlediska nepřijatelně a nemělo to (jasný, bude mi tu 1000 lidí valit klíny, jak to zneplatňovalo ty semafory) vliv na bezpečnost. Ale prostě to, že se to nedělá, že by lidi mohli začít uvažovat tímhle směrem i v mnoha jiných aspektech v životě, to je pro "systém" nepřijatelné. Já ti nevím, možná, že mám až moc pesimistický pohled na tuhle stránku dnešní doby, ale ono něco na tom možná bude. Asi jako když srovnáváš Orwellův svět s tím dnešním. Ohledně toho výbuchu třeba ještě, to jsem dával odkaz hned na první stránce. S tou občankou celkem jasně demonstrovali určitou nedokonalost systému.

Repulsion píše: ... Já jenom nemám rád, když se byznys tváří jako něco jiného.

Tak pod toto bych se já sám podepsal snad i krví, ale vzhledem k Havlovi. Ale je to třeba jenom můj pohled, tvůj ti neberu.

Ještě jednou pro ty méně chápavé:
Na pozměněném přechodu vstoupí na zelenou do vozovky důchodce. Po hlavní přijíždí Lacina nebo Trpišovský, který dotyčného důchodce sveze na kapotě. V Blesku vycházejí články s tučnými titulky "Silniční pirát srazil důchodce na přechodu", ale jen do doby, než advokát zpochybní platnost semaforu a prokáže, že důchodce tím pádem vstoupil do vozovky autu jedoucímu po hlavní silnici. Rozsudek pak zní, že důchodce je viníkem nehody a musí uhradit škodu na Mercedesu a soudní náklady.
Že je to nemožné? Fakt jste si tím jistí?

1100Virago> Možný to je, a tohle je taky jedinej argument, který mi připadá rozumnej, ale to už sem psala

Anitchka: Právě ses zařadila mezi ty ne-méně-chápavé, čili k elitě lidstva

1100Virago píše: Anitchka: Právě ses zařadila mezi ty ne-méně-chápavé, čili k elitě lidstva

to bylo dobrý

1100Virago> Nemá chodec na přechodu přednost? Hlavní silnice? :)

Sodomak píše: 1100Virago> Nemá chodec na přechodu přednost? Hlavní silnice? :)

na světelné křižovatce? vod kdy, to sem netušil

Dominik-Duka píše: na světelné křižovatce? vod kdy, to sem netušil

Přemejšlej, než reaguješ.

Sodomak píše: Přemejšlej, než reaguješ.

já právě přemýšlím, on měnil panáčky, auta měla normální sklíčka

Dominik-Duka> Světelná signalizace buď platná je nebo neni. Nemůže bejt platná jen trochu.

Sodomak píše: Dominik-Duka> Světelná signalizace buď platná je nebo neni. Nemůže bejt platná jen trochu.

správně, jenže jen jasnovidec může předpokládat, že nějaká homokláda tam něco změnila

Dominik-Duka píše: správně, jenže jen jasnovidec může předpokládat, že nějaká homokláda tam něco změnila

Ale i přesto je ok, že jede na svojí "předpisovou" červenou?

Sodomak píše: Ale i přesto je ok, že jede na svojí "předpisovou" červenou?

ty seš vážně marnej

Dominik-Duka>

Sodomak píše: Dominik-Duka>

po znelce samozrejme od 1:00

Naposledy editováno 26.02.2012 13:22:01

shArk.> No, tak nějak

Kraus byl posledních 20let v umělým spánku?

prej bude to tu na palici, je a už hóóódně dlouho