Téma: OT:Instrukce AMD
 
28.12.2011 v 15:50
Mam takovej dotaz pro nejakyho programatora... Registry pro procesry Intel sou me celkem jasny (EAX,ECX,EDX,ESP,EBP,ESI,,EDI,EIP,EFLAGS), ale abych pravdu rekl tak v cecku sem novacek a jelikoz mam AMD Tak registry sou tady jiny a ja uz v tom zacinam mit bordel,pac knizka je napsana pro Intel a ekvivalenty AMD sem nejak nenasel. Ptam se,prpto,ze kdyz pres GDB zkoumam chod programu tak diky tomu,ze Reg sou jiny tak nemuzu prozkoumavat pamet.....
Předchozí
1 2 3 4 5
Následující

2 reakcí na tento příspěvek OT:Instrukce AMD

3.1.2012 v 22:43 | Nahoru | #121
OT: Maji Wokna obranu proti exploitaci??

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) OT:Instrukce AMD

3.1.2012 v 22:44 | Nahoru | #122
Džanek>

OT: Maji Wokna obranu proti exploitaci??


A co to má bejt?

(reakce na) OT:Instrukce AMD

3.1.2012 v 22:50 | Nahoru | #123

Džanek píše: OT: Maji Wokna obranu proti exploitaci??


Pokud myslis preteceni zasobniku tak myslim od od Windows XP SP-2 tam pridali canary bit.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) OT:Instrukce AMD

4.1.2012 v 16:22 | Nahoru | #124
todvora> to je tusim ovladani systemu na dalku bez vedomi uzivatele systemu jinejma slovama je to nabourani do systemu

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) OT:Instrukce AMD

4.1.2012 v 20:38 | Nahoru | #125
Džanek> Já myslel že je to rejpanec nebo vtip Systém prostě nemůže bejt nikdy totálně zabezpečenej. Nikdy nevíš, kde je další chyba. A útočník to ví většinou dřív, než autor programu. Ta šance se dá snížit správnou prací s právama na soubory, minimalizací otevřenejch portů, aktualizacema systému, firewallem a pod. Ale nikdy nebude systém 100% bezpečnej. Jen některý (XP) na tom byly vždycky mnohem zoufaleji než jiný. Tak jako nikdy nebude motorka zabezpečená proti zlodějům, jen můžeš snížit šanci a odradit ty míň schopný.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) OT:Instrukce AMD

5.1.2012 v 11:25 | Nahoru | #126

todvora píše: Džanek> Ale nikdy nebude systém 100% bezpečnej. Jen některý (XP) na tom byly vždycky mnohem zoufaleji než jiný.


Je to klasicky pomer mezi vynalozenym usilim a ziskem... Takze staci aby ty systemy byly jen tak bezpecne jak je treba :)

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) OT:Instrukce AMD

5.1.2012 v 11:30 | Nahoru | #127
dizzi>

Je to klasicky pomer mezi vynalozenym usilim a ziskem...


Nemyslím že tohle platí i u sw, minimálně ne zcela. Dobrým návrhem, kterej stojí nějaký to uvažování na začátku, se dá předejít velkýmu množství problémů v budoucnu. Proto s XP jsou takový problémy (skoro každej uživatel je administrátor na tom stroji). Zatímco jiný systémy tohle důsledně oddělili, neumožní uživateli měnit co se mu zachce a ta ochrana je pak mnohem větší. U těch XP je to ale nejspíš z historickejch důvodů. U dalších už se asi poučili a překopali to, ne?

(reakce na) OT:Instrukce AMD

5.1.2012 v 11:46 | Nahoru | #128

todvora píše: dizzi>
Nemyslím že tohle platí i u sw, minimálně ne zcela. Dobrým návrhem, kterej stojí nějaký to uvažování na začátku, se dá předejít velkýmu množství problémů v budoucnu. Proto s XP jsou takový problémy (skoro každej uživatel je administrátor na tom stroji). Zatímco jiný systémy tohle důsledně oddělili, neumožní uživateli měnit co se mu zachce a ta ochrana je pak mnohem větší. U těch XP je to ale nejspíš z historickejch důvodů. U dalších už se asi poučili a překopali to, ne?



jo tak to je.. do XP se prihlasuju jako admin a bezpecnost mam osetrenou tim ze neni PC pripojeny do site :)
komp na kterym se surfuje je na linuxu a navic na nem neni nic dulezityho...

Naposledy editováno 05.01.2012 11:47:30

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) OT:Instrukce AMD

5.1.2012 v 13:54 | Nahoru | #129

todvora píše: dizzi>
Nemyslím že tohle platí i u sw, minimálně ne zcela. Dobrým návrhem, kterej stojí nějaký to uvažování na začátku, se dá předejít velkýmu množství problémů v budoucnu. Proto s XP jsou takový problémy (skoro každej uživatel je administrátor na tom stroji). Zatímco jiný systémy tohle důsledně oddělili, neumožní uživateli měnit co se mu zachce a ta ochrana je pak mnohem větší. U těch XP je to ale nejspíš z historickejch důvodů. U dalších už se asi poučili a překopali to, ne?



Obecne asi zavisi na konkretnim pripade, XP asi nikdy nemel byt nejaky hodneuzivatelsky, sitovy system. Takze podle toho vypadal. To ze v ostatnich ohledech je natolik dostacujici ze vlastne spokojene slouzi dodnes, to je jina...
A ono i ty xp umoznuji omezit kopec veci, a vetsi problem je spis negramotnost uzivatelu (pouzivani admina jako ucet na praci) nez deravost samotneho systemu.

Jinak treba kdyz nekdo vyviji hru, a vi ze 80% prodeju se uskutecni za prvni mesic, tak mu staci udelat takovou ochranu aby vydrzela +- mesic. Pak uz mu je to vicemene jedno. Dotlacil nedockavce ke koupi, a ti co si ji nekoupili si ji nejspis uz nekoupi.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) OT:Instrukce AMD

5.1.2012 v 13:57 | Nahoru | #130
dizzi>

A ono i ty xp umoznuji omezit kopec veci, a vetsi problem je spis negramotnost uzivatelu (pouzivani admina jako ucet na praci) nez deravost samotneho systemu.


Nevím jak ke konci života XP, ale dříve za to nemohli ani tak uživatelé, jako tvůrci SW, který ta práva prostě vyžadoval a bez admin práv odmítal fungovat. Uživateli je šumák, jestli je admin nebo ne, když mu běží to co má. To ale na XP často nešlo dodržet.

Pak jsem ještě zaznamenal visty, ty už mi z pohledu správce malý firemní sítě přišly ok (uživatel neadmin + dialog pro admin údaje v případě drsnějšího zásahu). Co se dělo dál nevím, pak jsem utekl do světa linuxů a windows nemusím řešit

(reakce na) OT:Instrukce AMD

5.1.2012 v 14:15 | Nahoru | #131
todvora> Jo to s tema aplikacemi je rozhodne pravda. Ostatne kdyz pak na Vistach a spol to MS zarizl, to bylo problemu - AutoCad a podobny maly freeware z toho byl uplne v prdeli...
Předchozí
1 2 3 4 5
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.


TOPlist