S.h.I.t.> trvám si na tom, že ho nehájím a chtěl bych, aby hnil v krimu,stejně jako si trvám na tom, že jsi levičácký ulhaný kokot a kozomrdofil. Nic jiného bych od chudáka, jako jsi ty, nečekal. Lžeš, převracíš realitu, slova a činy, jak se ti to hodí.

Johnny83 píše: Jj, pak by to bylo v pořádku že ho osvobodili. Tak jsem si to asi spletl s tim co střílel kuší na zloděje...

ten se ale nebránil,ten ho trefil zezadu a ještě to u soudu několikrát přiznal,to je pitomec a pitomec si kriminál zaslouží

prackarr> Myslim ze ten obrazek co jsem dal mluvi dost jednoznacne. Omlouvas ho tim, ze to udelat nechtel, ze to byla nehoda... Jsou to tvoje vlastni slova. Nicim neprekroucena.

Skalik píše: Něco se semlelo ve vstupu na disco. Poté Koblížek utíká od disco, dva vyhazovači ho pronásledují, dle svědků střílí do vzduchu a je mu odpovězeno něco ve smyslu "my se tě nebojíme, my tě dostaneme" pak až dojde na střelbu.

Takže jedná se o nutnou obranu když utíkal a nechtěl pokračovat v konfliktu nebo ne? Má na to vliv co se stalo předtím?

koblížek provokoval,machroval a když měl dostat přes držku,tak se posral a střílel. už to,že u sebe má bouchačku,když je nalitej je dobrej důod ho izolovat od lidí. obrana to podle mě nebyla,celý to vyprovokoval on

Skalik píše: Jedna fotka za 1000 slov
http:////img.motofotky.cz/upload/images/forum/2019/02/469200_3392e3a6243d23f13fa077b42ef6ad05.jpg

Měl to cinklé jenom napoprvé u Krajského soudu v Hradci Králové, jindy/jinde očividně ne.

Něco se semlelo ve vstupu na disco. Poté Koblížek utíká od disco, dva vyhazovači ho pronásledují, dle svědků střílí do vzduchu a je mu odpovězeno něco ve smyslu "my se tě nebojíme, my tě dostaneme" pak až dojde na střelbu.

Dle kterých svědků? Dle těch důvěryhodných, co se po nocích tahají s ožralým městapákem a když nejsou zadarmo vpuštěni na diskotéku. tak do vstupu vystříkají pepřák? Nebo dle těch nedůvěryhodných, co simulovali, že byli postřeleni (a jeden to teda fakt přehnal)?

nemako píše: koblížek provokoval,machroval a když měl dostat přes držku,tak se posral a střílel. už to,že u sebe má bouchačku,když je nalitej je dobrej důod ho izolovat od lidí. obrana to podle mě nebyla,celý to vyprovokoval on

Tohle zobecňování nemám rád. Bouchačka za to nemůže. A alkohol taky ne. Může za to unterfízl.

S.h.I.t. píše: Lzes, nekolikrat jsi uvedl, ze to klidne mohla byt jen nehoda a ze to udelat nechtel a ze ono samo nahodou.



A tim, ze tam naseres formulaci, ze ho tim jakoze neomlouvas fakt nevyvratis to, ze to tim realne omlouvas, ze to udelat prece nechtel. Ale to zas odporujes jen sam sobe. U tebe zcela bezna vec.

moc pěkná ukázka vytrhávání vět z kontextu, dokonce i s označeným textem, který je postaven mimo celkový smysl textu, to je přímo na 1* ! Následnej výklad tomu nasadil korunu, vážně povedený

S.h.I.t. píše: prackarr> Myslim ze ten obrazek co jsem dal mluvi dost jednoznacne. Omlouvas ho tim, ze to udelat nechtel, ze to byla nehoda... Jsou to tvoje vlastni slova. Nicim neprekroucena.

vytržena z kontextu. Nikoho jsem tu nikdy nehájil! I gauner, co jde loupit, tam jde s tím, že zabít třeba nechce a pak třeba zabije. Je to úmysl? Podle mě není. Jestli v tomto případě šlo o úmysl, ví jen ten, kdo střílel. Ty i já, víme hovno. Já jen připustil tu možnost, ty, jako správný levičák, jsi mi to omlátil o hlavu, že ho omlouvám a hájím. Jsi ubožák a právě kokoti, jako jsi ty, mohou za současný stav společnosti. Za ten bordel, co tu v Evropě je. Kliniku už máš vyklizenou, nebo tam máš ještě bágl?

volkswagen píše: Ten "dědek" se jmenoval Jan Sieber. Bylo to v Tanvaldu. Byla to nutná obrana.

https://www.idnes.cz...c-zpravy_alh [/quote]

Prackarr na to kdysi založil tema .

tomasd. píše: Tvl nemá někdo nějakej biolit nebo něco? Je tady rojení fízlomilů.

prece bys nechtel likvidovat blizniho sveho

Skalik píše: Jedna fotka za 1000 slov

Pak to moc nechápu, že psali v tom posledním článku, že se odvolával. Když jsem zproštěn obžaloby, tak se přeci nebudu odvolávat.

Číkus> to nepochybně,zbraň sama je neškodná. jak může v zemi,kde se nesmí pod vlivem jet na kajaku,nebo na kole po cyklostezce mít u sebe policaj zbraň,když je nalitej? nemám zbroják,tak nevím,jestli se to smí,ale divil bych se,kdyby jo. no a fízl by měl zákony vemáhat,ne porušovat. dostal málo

nemako píše: Číkus> to nepochybně,zbraň sama je neškodná. jak může v zemi,kde se nesmí pod vlivem jet na kajaku,nebo na kole po cyklostezce mít u sebe policaj zbraň,když je nalitej? nemám zbroják,tak nevím,jestli se to smí,ale divil bych se,kdyby jo. no a fízl by měl zákony vemáhat,ne porušovat. dostal málo

návíc to ani nebyl fízl. To je to nejhorší. Byl to Obecní policajt. Opička.

nemako píše: Číkus> to nepochybně,zbraň sama je neškodná. jak může v zemi,kde se nesmí pod vlivem jet na kajaku,nebo na kole po cyklostezce mít u sebe policaj zbraň,když je nalitej? nemám zbroják,tak nevím,jestli se to smí,ale divil bych se,kdyby jo. no a fízl by měl zákony vemáhat,ne porušovat. dostal málo

(3) Držitel zbrojního průkazu nesmí
...
b) nosit zbraň nebo s ní jakkoliv manipulovat, pokud je jeho schopnost k této činnosti snížena požitím alkoholických nápojů nebo jiných návykových látek, léků nebo v důsledku nemoci
...

WildOne píše: (3) Držitel zbrojního průkazu nesmí
...
b) nosit zbraň nebo s ní jakkoliv manipulovat, pokud je jeho schopnost k této činnosti snížena požitím alkoholických nápojů nebo jiných návykových látek, léků nebo v důsledku nemoci
...

jednou na mě přijela ohledně použití zbraně zásahovka a dost je zajímalo, zda jsem požil, tudíž tento § mám ozkoušen v praxi.

WildOne píše: (3) Držitel zbrojního průkazu nesmí
...
b) nosit zbraň nebo s ní jakkoliv manipulovat, pokud je jeho schopnost k této činnosti snížena požitím alkoholických nápojů nebo jiných návykových látek, léků nebo v důsledku nemoci
...

takže veřejnej činitel,nacpanej jako slamník se s bouchačkou a plackou dobejvá na diskotéku bez vstupnýho,když ha tam vyhazovači nepustěj,začne dělat bordel ,stříkat pepřákem a když po něm jdou,což chápu,tak jednoho zastřelí a druhýho postřelí. tomu se opravdu nutná obrana říkat nedá,ani po litru rumu

Skalik píše: Něco se semlelo ve vstupu na disco. Poté Koblížek utíká od disco, dva vyhazovači ho pronásledují, dle svědků střílí do vzduchu a je mu odpovězeno něco ve smyslu "my se tě nebojíme, my tě dostaneme" pak až dojde na střelbu.

Takže jedná se o nutnou obranu když utíkal a nechtěl pokračovat v konfliktu nebo ne? Má na to vliv co se stalo předtím?

To je ovšem popis Koblížka, soud pravděpodobně dospěl k závěru že to bylo jinak. Má Koblížek na svých stránkách rozsudek kterým dostal těch patnáct let?

strecmen> Koblížek teď nesmí na internet

Skalik píše: Případ se mě osobně nedotýká, ale on je z komunity kde se teď už okrajově pohybuju a tak to sleduju od začátku.

O jakou komunitu jde?

volkswagen> myslíš,že kriminálníci milujou fízly? já jen aby mu třeba někdo neubližoval,to by bez bouchačky těžko zvládal

DrDNA01 píše: No v tomto konkretnim pripadu problem v definici nevidim. Vrazda je to ze zakona tehdy, kdyz je v tom umysl. At mi je opily mestak se zbrani jakkoliv nesympaticky, tak si troufnu tvrdit, ze urcite nesel na tu diskoteku zabit vyhazovace. Umysl tedy asi spis byl dostat se dovnitr. Jen k tomu pouzil neuvazene prostredky (odznak a zbran). Tedy za me jednoznacne zabiti a ne vrazda. Mimochodem o tom svedci i to, ze nejdriv vytahnul placku. Kdyby sel zabijet, vytahne rovnou zbran. Takze za me opet dalsi jednoznacny rozhodnuti soudce na objednavku spolecenskeho tlaku medii/PCR/politiku (zaskrtni, co je libo).

A nechceš si prvně o tom případu něco přečíst? Nechci se tě nijak dotknout, ale plácáš tu nesmysly, které se vůbec nestaly jak se domníváš a popisuješ je zde. Tu zbraň nevytáhl, aby se dostal dovnitř, ale až následně, když ho naháněli ti bráchové jak od tama utíkal. A o je v úhlu pohledu o vině a výši trestu dost podstatné si myslím.

volkswagen píše: strecmen> Koblížek teď nesmí na internet

Teď ne, ovšem když ten rozsudek padl tak mohl. A i tam o tom píše(tedy píše: Rozsudek vrchního soudu zatím nebyl vydán v písemné podobě, a ještě nějaký čas to potrvá. Proto ho zatím nemůžu poskytnout). Nicméně předpokládám že už vydaný písemně bude, jinak by asi "neseděl".

nemako píše: Johnny83> mám pocit,že ho ve finále osvobodili,ale nevím. o to ani tak nejde,byl to jen příklad,jak si představuju nutnou obranu. zdrhnout nešlo,protože byl starej a oni mladý,napadli ho a šlo o život,tak střílel. když ten druhej zdrhal,tak ho nechal bejt.

Jo, byla to nutná obrana... a pro zlepšení nálady pacoše fiškuse, byl to bývalý fízl.

prackarr píše: ukaž jednoho jediného uživatele tohoto fóra, krerý omlouval, nebo obhajoval toho lupiče z té pumpy. Dík.

I když ti to tak nepřijde, zastávat názor, že ji zasřelil omylem je vlastně zastávání se toho zmrda, i když tvrdíš opak.

prackarr píše: návíc to ani nebyl fízl. To je to nejhorší. Byl to Obecní policajt. Opička.

Ty v tom nejak rozlisujes ? Proste nastroj vykonne moci. Ma to uniformu strazneho v supermarketu, fizla, mestskeho fizla .... vzdycky neschopne hovado.

dodatek : vzdycky neschopne, mozne o nece lepe placene hovado

Naposledy editováno 11.01.2019 18:32:30

nemako> Myslím, že dostane to, vo co si koledoval.

Naposledy editováno 11.01.2019 18:40:05

nemako píše: takže veřejnej činitel,nacpanej jako slamník se s bouchačkou a plackou dobejvá na diskotéku bez vstupnýho,když ha tam vyhazovači nepustěj,začne dělat bordel ,stříkat pepřákem a když po něm jdou,což chápu,tak jednoho zastřelí a druhýho postřelí. tomu se opravdu nutná obrana říkat nedá,ani po litru rumu

Další pohádkář. Při vstupu se kvérem ten blb neoháněl, až následně, když po něm šli ti tři svatí a ten pepřák tam taky stříkl jeden z těch jeho kamarádíčků a ne on, jak bylo několikrát psáno.

ghostboy> to je nepodstatný,prostě provokoval,dělal se svejma kumpánama bordel a když došlo na přesdržku,tak se posral a začal střílet,k tomu jako bonus byl nalitej. dobře mu tak,to se prostě nedělá,fízl nefízl,viděl bych to stejně,kdyby byl chirurg

nemako píše: ghostboy> to je nepodstatný,prostě provokoval,dělal se svejma kumpánama bordel a když došlo na přesdržku,tak se posral a začal střílet,k tomu jako bonus byl nalitej. dobře mu tak,to se prostě nedělá,fízl nefízl,viděl bych to stejně,kdyby byl chirurg

A v tom je právě ten problém- on to byl polofizl, a proto mu soud měl vyjít vstříc! Zprostenim nebo podmínkou. Žádný souzeni padni komu padni, ale normalne, po stranický linii...

tomasd.> přijde mi absurdní takovou píčovinu řešit bouchačkou. prostě se chlapi poperou,to bylo vždycky,co zábava,to mela. maximálně někdo dostal popelníkem,tak mu zašili řepu a bylo hotovo