Dominik-Duka píše: nějaký pravidla (povidla) z roku 2011 neplatí a neplatili, protože se to stalo o rok dříve

fallen píše: Pavouk106> A kdyz u jedny ty odbocky poradatel nebude, pak to bude chyba poradetele a ne posadky.

Ja resim rozpor toho, ze nadrazeny svaz cyklistiky rika, budete to jezdit jen a pouze na uzavreny trati a podrizeny organizator (a treba vyjimecne) nema kapacitu a chce si to usnadnit, tak jim rekne, ze jedou v provozu. Resim tedy to, jestli na to organizator ma pravo a pujde pak skoda za zavodniky a nebo nema a je to jeho problem.

Silnicni zakon je samozrejme nadrazeny, ale pokud by se jelo podle CSC na uzavreny trati (a jak mi rekl kamarad, jinak to byt nemuze) pak by to byl ten rally rezim, kterym se tu ohanim. Byla by to chyba organizatora, ktery by pak mohl treba rikat, ze ten policajt na motorce nemel na chudaka motorkare (ktery je v tom uplne nevinne a nic proti nemu nemam) jen mavnout, ale durazneji ho upozornit na nebezpeci.

Pavouk106 píše: Teď už Tvůj názor chápu líp Ano, pokud pořadatel z nějakýho důvodu neměl kapacitu a chtěl si to usnadnit tím, že nechal otevřenou silnici (i proti předpisům CSC, za předpokladu, že ten závod se měl jet podle nich - tohle já nevím, do cyklistiky nevidím, ale nejspíš podle Tvýho kámoše ano), tak pak je to ale jednoznačně chyba toho organizátora. Neomluví ho ani nedostatek financí, lidí nebo čehokoliv jinýho.

prackarr píše: To co si píšete s falenem může být pravda,ale otázka zní: Má toto zajímat našeho motorkáře?
Podle mě i navzdory tomu by měl žalovat ty picyglisty a ti at se potom hájí tím,co falen píše a hodí to na pořadatele,ale primárně toto není věcí poškozeného,ne?

Dominik-Duka píše: nějaký pravidla (povidla) z roku 2011 neplatí a neplatili, protože se to stalo o rok dříve

Bludevil píše: Což znamená že ten rok žádná pravidla nebyla, protože tam je materiál od roku 2008 a žádná pravidla pro rok 2010...

Pavouk106 píše: Jo, Tvuj názor je taky dobrej. Ale lepší má tady mistr Duka - zažalovat to všechno a policie/soud, ať si přebere, kdo to vlastně udělal...

Nebo vzít toho cyklistu, kterej jel jako první (v týhle části pelotonu) a jít na něj. Ten za to vlastně jako jedinej může, ostatní nedodrželi bezpečnou vzdálenost, ale jen ten první zapříčinil nehodu. Čistě teoreticky by to tak bejt mohlo.

Beztak nevěřim, že se to někam pohne.

Jak dopadl Martin a motorka? Nějak jsem to nečetl/nevěděl/zapomněl...

prackarr píše: Jenže ten první byl Stojan Jakotyč Nebojsa a ten je teď někde na Balkáně. Kde ho honit?
Každopádně ano,zažalovat všechny,a at si vybere soud. Já to flanďákovo nerozporuji,já jen podotknul,že Martina nemusí zajímat,co mají mezi sebou buznošlapi a pořadatelé buznarace.

Dominik-Duka píše: ale musíš podat jednotlivé žaloby, zbytek opravdu záleží na státním zástupci

Dominik-Duka píše: fallen> když na to přijde silně pochybuju, že to měli třeba přeložené do rodné řeči Nebojsy Jakotyče, on tomu určitě nerozumněl a došlo k informačnímu šumu

prackarr píše: Jenže ten první byl Stojan Jakotyč Nebojsa a ten je teď někde na Balkáně. Kde ho honit?
Každopádně ano,zažalovat všechny,a at si vybere soud. Já to flanďákovo nerozporuji,já jen podotknul,že Martina nemusí zajímat,co mají mezi sebou buznošlapi a pořadatelé buznarace.

prackarr píše: Já vím. Co Martin? Hodlá to udělat? Nebo jaký má plán?

assassin píše: to je jedno, jestli se to prokaze jen hrubianovi at to zacvaka on a z ostatnich si to muze nejak tahat zase on...

KarlosCZ píše: asi se neco deje, tohle je z diskuse z clanku na ktery je tu odkaz

Při psaní posledního příspěvku mi zazvonil telefon. Volal jeden z účastníků nehody, který ležel v nemocnici, přišel o kolo a chuť dál závodit ve svazových závodech a s touto formou cyklistiky se rozloučil. Z pojistky ČSC cyklistiky s Kooperavivou dostal nějakých 1.500Kč.
Nyní mu přišla žaloba o náhradu škody na motorce (cca 60.000,-), motorkáři se moc nedivím, protože on opravdu nehodu nezavinil. Důsledek právní zodpovědnosti bude opravdu na samotných cyklistech, teď je na nich aby si pro budoucnost nějakou minimální organizační ochranu sami vymohli.
Právně zodpovědní budou stejně dál, když dojde k soudům! Jako v tomto případě.

KarlosCZ píše: asi se neco deje, tohle je z diskuse z clanku na ktery je tu odkaz

Při psaní posledního příspěvku mi zazvonil telefon. Volal jeden z účastníků nehody, který ležel v nemocnici, přišel o kolo a chuť dál závodit ve svazových závodech a s touto formou cyklistiky se rozloučil. Z pojistky ČSC cyklistiky s Kooperavivou dostal nějakých 1.500Kč.
Nyní mu přišla žaloba o náhradu škody na motorce (cca 60.000,-), motorkáři se moc nedivím, protože on opravdu nehodu nezavinil. Důsledek právní zodpovědnosti bude opravdu na samotných cyklistech, teď je na nich aby si pro budoucnost nějakou minimální organizační ochranu sami vymohli.
Právně zodpovědní budou stejně dál, když dojde k soudům! Jako v tomto případě.

Luky_CZ píše: To je ale přeci jeho problém, že podepsal něco, čemu nerozumí, ne? Pořád se všude všem vtlouká do hlavy, aby se nic nepodepisovalo, když tomu jeden nerozumí (např. protokoly k dopravní nehodě v zahraničí).

assassin píše: s tim co napsal ten clanek na tom roadcyclinu bych v podstate souhlasil...

Dominik-Duka píše: assassin>

no, aspoň něco to otevření vlákna + zveřejnění videa přineslo, stejně nechápu radu právního poradce to nezveřejňovat, dneska by byl případ pravděpodobně již uzavřený, viz. Lacina a po odvolání 5let natvrdo

Dominik-Duka píše: assassin>
no, aspoň něco to otevření vlákna zveřejnění videa přineslo, stejně nechápu radu právního poradce to nezveřejňovat, dneska by byl případ pravděpodobně již uzavřený, viz. Lacina a po odvolání 5let natvrdo

assassin píše: tazko rict, zase trpisovsky si s nima zatim vytira ... a jeste by chtel nahrady...

Pavouk106 píše: Já chápu, proč to Martin nechtěl vynést ven. V tu dobu ještě věřil v to, že pro policii to bude důkaz číslo 1 a že s tim tak naloží a že díky tomu se to vyřeší (v jeho prospěch - nevinu). Dneska by to nejspíš i Martin udělal už jinak. Video by nejdřív bylo na netu "na každym rohu" a pak teprve u oficiálů (který s tim stejně udělají HOVNO).