Danny350> Souhlas. Vždycky, když mi někdo říká, že mám svatou ženu, že jemu by tohle doma neprošlo, tak mu říkám "To nemyslíš vážně... jaký si to uděláš, takový to máš. Já bych si jí taky nedovolil mluvit do toho, co si chce koupit nebo kdy kam půjde s kolegama na pivo (jen mi to musí říct předem kvůli dětem)".

Komu se nelíbí, že ho žena buzeruje, nepracuje, něco si vynucuje, tak si má najít nějakou normální.

Danny350 píše: Společnou hypotéku např. si můžeš vzít druhej den potom co se poznáte.

Jo takhle. To už je teda extrémní případ.

I když jedna známá zrovna něco takovýho řeší. sama s děckem potkala chlapa, prodala svůj byt, aby mohli napůl postavit dům a když dostavěli, tak mu došlo, že by to neklapalo. A už se tahaj o prachy.

Naposledy editováno 21.11.2019 09:17:03

PetrL3 píše: Jo takhle. To už je teda extrémní případ.

I když jedna známá zrovna něco takovýho řeší. sama s děckem potkala chlapa, prodala svůj byt, aby mohli napůl postavit dům a když dostavěli, tak mu došlo, že by to neklapalo. A už se tahaj o prachy.

Přesně. Pokud máš společnej majetek, je úplně jedno, jestli jste vzití nebo ne. Tahanice budou tak jak tak.
Proto říkám, že ta svatba to vlastně ani v ničem nekomplikuje ten rozchod. Komplikuje to majetek a děti.

Danny350 píše: Tento příspěvek zní dost podivně teda...

Asi jsem podivný. Nebo podivuhodný?

eMnatřetí píše: fockewulf>
Já si nic nemusím obhajovat. Spíše ty to vidíš jako podle sebe soudím tebe. Život není černobílý.

Vidíš, a já měl za to, že to vidím stejně jako Londoner-že v jednom příspěvku napíšeš něco, co v druhém hned popřeš.

Mě je jedno, jak to doma máš, kdybys napsal "máme papír, takže rozvádět se je opruz, nervy a prachy, na to se můžu vysrat a radši to s ní přetrpím", tak by na to nikdo nereagoval...

Naposledy editováno 21.11.2019 09:54:36

Danny350 píše: Přesně. Pokud máš společnej majetek, je úplně jedno, jestli jste vzití nebo ne. Tahanice budou tak jak tak.
Proto říkám, že ta svatba to vlastně ani v ničem nekomplikuje ten rozchod. Komplikuje to majetek a děti.

A co mi povíš k tomu, že bys neočekávaně zemřel. Máš ošetřenou poslední vůli? Jestli ne, tak by partnerce nastaly zajímavé časy ohledně dědického řízení.

eMnatřetí píše: Asi jsem podivný. Nebo podivuhodný?

Tak jsem si pročetl tvé příspěvky, zejména z poslední doby a řekl bych, že se v tvém životě něco rapidně zhoršilo. I ten kdo má za sebou byť jen jeden semestr psychologie, vidí, že ty tvé příspěvky jsou voláním o pomoc.
V každém druhém řádku zdůrazňuješ, že máš přítelkyni, o které se já osobně domnívám, že je imaginární ale hned jedním dechem dodáváš, že je to mrcha ale na nic lepšího nemáš. Takže trpíš pocitem méněcennosti, navíc se snažíš každým příspěvkem za každou cenu vyvolat reakci aby se s tebou někdo bavil což znamená, že v reálném životě mimo internet se s tebou nikdo nebaví. Měl by jsi asi zavolat na některou linku pomoci nebo si o svých problémech promluvit s nějakým psychologem.
Ty to ještě nevidíš ale v brzké době ti hrozí emocionální kolaps.

Edit: písmenko.

Naposledy editováno 21.11.2019 10:26:01

Danny350 píše: Majetkové vyrovnání se může konat i pokud vzití nejste.

to je pravda, já to ale myslel spíš ve formě alimentů na partnera, pardon, dorovnání životní úrovně se to jmenuje... Pokud jde o společnou hypo (což už je samo o sobě dost na pováženou), tak by to mělo být rozdělený spravedlivě - nemáš na vyplacení.? Oka, potom tedy prodej, vyplacení banky a zbytek mezi oba rozdělit dle výše příjmu

eMnatřetí píše: A co mi povíš k tomu, že bys neočekávaně zemřel. Máš ošetřenou poslední vůli? Jestli ne, tak by partnerce nastaly zajímavé časy ohledně dědického řízení.

Bavíme se tu na téma složitost rozvodu verzus rozchodu. Jak s tím souvisí smrt?

eMnatřetí píše: K tomu ti mohu zodpovědně říci, že pokud bych žil s mojí jen na psí knížku, pravděpodobně už bychom spolu asi nebyli.
E: Děti neděti, majetek nemajetek.

eMnatřetí píše: Londoner>
Právě, že to za to hovno nestojí. I sám velký Murphy tvrdí, že každá změna vede k horšímu. A já v tom každým rokem nalézám stále víc a víc pravdy.
Ponjal?

Tomuhle úplně přesně nerozumím...můžeš to, prosím tě, nějak rozvést nebo uvést na příkladu.? Jako, chápu Murphyho, že další volbou klesneš o stupínek (s tím se sice nestotožňuju, ale dokážu to respektovat). Znamená to tedy, že tahle teze tě drží u manželky, protože ta, co by přišla po ní, by byla ještě horší..?
A pokud to tedy takhle je, tak proč byste spolu nebyli, kdybyste spolu žili jen na "psí knížku"..?

eMnatřetí píše: A co mi povíš k tomu, že bys neočekávaně zemřel. Máš ošetřenou poslední vůli? Jestli ne, tak by partnerce nastaly zajímavé časy ohledně dědického řízení.

Ty nastanou i tak, když máš děti.

Konkrétní příklad: Kluk umřel, zůstala žena a syn. Odešli k jejím rodičům a dům chtěli pronajmout. Nelze - dokud neproběhne dědické řízení a nebo dokud soud to neschválí. Nemohla ani prodat jedno z aut, aby to nerezlo před domem. Trvalo to dva roky.

Zkrátka půlka je syna a ten je dítě, takže nakládání s majetkem velkej problém.

Naposledy editováno 21.11.2019 10:34:58

Danny350 píše: Přesně. Pokud máš společnej majetek, je úplně jedno, jestli jste vzití nebo ne. Tahanice budou tak jak tak.
Proto říkám, že ta svatba to vlastně ani v ničem nekomplikuje ten rozchod. Komplikuje to majetek a děti.

not šůr, to bys asi musel dokazovat, kdo co přesně koupil, kdežto u manželství to jde rovnou napůl... Z tohohle hlediska mi partnerství vychází lépe...

selkie píše: to je pravda, já to ale myslel spíš ve formě alimentů na partnera, pardon, dorovnání životní úrovně se to jmenuje... Pokud jde o společnou hypo (což už je samo o sobě dost na pováženou), tak by to mělo být rozdělený spravedlivě - nemáš na vyplacení.? Oka, potom tedy prodej, vyplacení banky a zbytek mezi oba rozdělit dle výše příjmu

Co se týče vyživovací povinnosti, ta vzniká pouze, pokud se jeden z manželů není schopen sám živit (a to neznamená, že se mu jen nechce). Tento institut se využívá naprosto minimálně.

Naposledy editováno 21.11.2019 10:41:57

Danny350 píše: Co se týče vyživovací povinnosti, ta vzniká pouze, pokud se jeden z manželů není schopen sám živit (a to neznamená, že se mu jen nechce). Tento institut se využívá naprosto minimálně.

to je z části pravda, ale pak je tu ještě § 762, který není vázán na neschopnost uživit se a to je mnohem zásadnější.

Csaolomouc> takhle to má spousta lidí...

Danny350 píše: Co se týče vyživovací povinnosti, ta vzniká pouze, pokud se jeden z manželů není schopen sám živit (a to neznamená, že se mu jen nechce). Tento institut se využívá naprosto minimálně.

nepsal jsem vyživovací povinnost, ale dorovnání životní úrovně

selkie> No a v jakem jsi stadiu řešení před koncem 2019?

Csaolomouc>
K tvému elaborátu ti mohu sdělit následující. Když už čteš moje příspěvky, pokus se přitom neprojektovat sebe do mé osobností. Výsledkem bývá naprosto mylné pochopení psaného textu.
Jednodušeji: Tvá psychoanalýza je tak trochu mimo mísu.

Gahan37> pořád celej rozpačitej... Jednu dobu jsem zkoušel žít s chlapem a musím uznat, že to má něco do sebe (kdybych byl asexuál nebo bezcitnej, tak je to nejlepší volba), ale sex je (imho) třetina vztahu, takže to prostě nešlo udržet...

Naposledy editováno 21.11.2019 12:11:17

selkie píše: Tomuhle úplně přesně nerozumím...můžeš to, prosím tě, nějak rozvést nebo uvést na příkladu.? Jako, chápu Murphyho, že další volbou klesneš o stupínek (s tím se sice nestotožňuju, ale dokážu to respektovat). Znamená to tedy, že tahle teze tě drží u manželky, protože ta, co by přišla po ní, by byla ještě horší..?
A pokud to tedy takhle je, tak proč byste spolu nebyli, kdybyste spolu žili jen na "psí knížku"..?

Kdybych svou ženu vyměnil za jinou, či žádnou, nemyslím si, že by to nutně muselo být horší. Spíše bych řekl jiné. Dost by mi to zkomplikovalo život, což nechci.
Ohledně sňatek či psí knížka. Když slíbím před rodinou, svědky a třeba před tlustým pánem s medailí na krku (zástupcem státu), cítím silný morální závazek vydržet a zůstat.
Psí knížka, bylo by pro mne mnohem snazší říct sbohem a vypadnout.
Mám to tak. Byl jsem k tomu vychován.

selkie píše: nepsal jsem vyživovací povinnost, ale dorovnání životní úrovně

O tom dorovnání životní úrovně mi něco pověz, pokud máš vlastní zkušenosti.
Výklad zákona je tradičně dost vágní, neboť dorovnání úrovně váže na "způsobení závažné újmy" což bude na posouzení každého jednotlivého soudce, co je a není závažná újma.

eMnatřetí> aha...já právě k morálním závazku nepotřebuju nikoho, jenom sebe...pokud někdo (ty) potřebuje rodinu, svědky a tlustýho pána s medailí na krku, aby tento morální závazek cítil, tak chápu potřebu uzavírat sňatek...tento důvod na mě ale, teď to neber osobně, působí jistou slabostí jedince

Danny350 píše: Bavíme se tu na téma složitost rozvodu verzus rozchodu. Jak s tím souvisí smrt?

Jak? Cítím zodpovědnost za případné pozůstalé. Byl jsem ženatý, tak po mě bude dědit má manželka a děti. Žil jsem na psí knížku, tak kdo ví, jak to bude? Jen děti, nebo případně rodiče,pokud žijí? Co partnerka.?

Danny350> kolega, vyjma alimentů na nezletilé děti, platil i dorovnání životní úrovně bývalé manželky...a to do doby jejího případného dalšího sňatku (kdy tato povinnost padá) a nebo následujících pět nebo sedm let. Roky už si přesně nepamatuju, ale někdy kolem roku 2014 tuto dobu prodlužovali...

eMnatřetí píše: Jak? Cítím zodpovědnost za případné pozůstalé. Byl jsem ženatý, tak po mě bude dědit má manželka a děti. Žil jsem na psí knížku, tak kdo ví, jak to bude? Jen děti, nebo případně rodiče,pokud žijí? Co partnerka.?

tohle už je dávno zodpovězený na začátku vlákna, Mlho.!!

selkie>
Tj v pořádku. Kdybychom všichni mysleli a cítili stejně, nebylo by to k životu.

selkie>
Opakování matka moudrosti. Plho!!

selkie píše: Gahan37> pořád celej rozpačitej... Jednu dobu jsem zkoušel žít s chlapem a musím uznat, že to má něco do sebe (kdybych byl asexuál nebo bezcitnej, tak je to nejlepší volba), ale sex je (imho) třetina vztahu, takže to prostě nešlo udržet...

Chápu. Bolelo to, tak ses vymlouval čím dál častěji na migrénu. To končí rozchodem často.

selkie píše: Danny350> kolega, vyjma alimentů na nezletilé děti, platil i dorovnání životní úrovně bývalé manželky...a to do doby jejího případného dalšího sňatku (kdy tato povinnost padá) a nebo následujících pět nebo sedm let. Roky už si přesně nepamatuju, ale někdy kolem roku 2014 tuto dobu prodlužovali...

Bude to asi případ od případu. Nicméně podle nejnovějšího znění OZ může být tato doba max. 3 roky.

selkie píše: Gahan37> pořád celej rozpačitej... Jednu dobu jsem zkoušel žít s chlapem a musím uznat, že to má něco do sebe (kdybych byl asexuál nebo bezcitnej, tak je to nejlepší volba), ale sex je (imho) třetina vztahu, takže to prostě nešlo udržet...

vid? a mels uklizeno vic nez s ex