Vzhledem k tomu , že citovaný článek je z Novinek , si počkám na nějakou oficiálnější verzi. Vyžadovat striktně vesty je nesmysl , pokud se budou dát nahradit jinými reflexními doplňky na oblečení , popř. osvětlením ( blikačka v ruce , na batohu , ... ) , nebude to zas tak zlý...

Petr_Ajs> Ahoj.No,tak to jsem nevěděl,že je nějaká jakoby "tolerance"????

Danny350 píše: Ano dítě mám. Já neříkám jestli mu tu helmu dám nebo ne, možná i ano. Ale rozhodně protestuju proti tomu, aby mi to někdo nařizoval.
Převeď si tu situaci s vestou na úplnou podstatu. Kdyť stát ti vlastně nařizuje co si máš za určitých podmínek oblíknout na sebe. Jestli jsem sám komu to připadá postavený na hlavu, asi se s tím budu muset smířit, ale půjde to těžko. Příště ti řeknou v čem máš jít do práce a hned potom do jaké práce půjdeš....
Kdyť jsou to všechno věci u kterých je naprosto zbytečný aby je řešil za někoho stát. Stát byl vymyšlenej k tomu, aby zajišťoval vlastně servis pro svoje občany. A já tedy servis nespatřuju v tom, že mi bude někdo diktovat co mám mít na sobě, co na hlavě, jakou žárovku si mám zašroubovat, jestli banán kterej žeru není náhodou moc zahnutej atd...
Každej si stěžuje, že vyřídit nějaký povolení nebo něco je strašnej voser a na všechno musí být 10 lejster, ale sami souhlasíte s tím, aby rozhodovací moc státního aparátu ve věcech po kterých je jí úplný hovno bujela.
Svoboda každýho jednotlivce se nejvíc pozná právě na maličkostech a věcech u nichž vlastně o nic nejde. Když mi řekneš že do své hospody si nemůžeš pozvat kuřáka, cikána pustit musíš a když půjdeš z večer z práce musíš se navléct do vesty, řeknu ti, že nežiješ ve svobodné zemi. Všechny tyto příklady jsou věci po kterých je státu úplný hovno a řeší je ve jménu "obecného dobra". Ostatně ne nadarmo staré přísloví říká, že cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly.

Hele, s tím, co píšeš, souhlasím,ale ta helma pro dítě, no to fakt nevím. Každopádně beru tvůj názor. Osobně bez přilby bych svoje dítě na svah nepustil. Apropo- co říkáš na zákaz kouření v putikách?

prackarr píše: ...Osobně bez přilby bych svoje dítě na svah nepustil...

Ale nepotřebuješ na to zákon. Je to tvoje rozumná volba (případně i toho dítěte) a na ni nepotřebuješ nějaké nařízení od státu. A o to tu jde.

1100Virago píše: Ale nepotřebuješ na to zákon. Je to tvoje rozumná volba (případně i toho dítěte) a na ni nepotřebuješ nějaké nařízení od státu. A o to tu jde.

Já to pochopil a věř tomu, že my dva nejsme ve sporu. Proto jsem se ptal na ten "antikuřácký zákon". Ptám se i tebe- co ty na to?

1100Virago píše: Ale nepotřebuješ na to zákon. Je to tvoje rozumná volba (případně i toho dítěte) a na ni nepotřebuješ nějaké nařízení od státu. A o to tu jde.

A jak k tomu přijde dítě, které doplatí na to, že má hloupé rodiče? Přirozený výběr?

P-M-T-K píše: Petr_Ajs> Ahoj.No,tak to jsem nevěděl,že je nějaká jakoby "tolerance"????

To není tolerance. U dechové zkoušky do 0,24 není alkohol prokazatelný z hlediska metrologieckého ústavu. Z krve už je to něco jiného.

Petr_Ajs píše: A jak k tomu přijde dítě, které doplatí na to, že má hloupé rodiče? Přirozený výběr?

ano... stejne jako na to doplati doma, kdyz na krali plotny bude mit kastrol horky vody. Nebo zehlicku na prkne, nebo nuz ... nebo milion dalsich veci.

S.h.I.t. píše: ano... stejne jako na to doplati doma, kdyz na krali plotny bude mit kastrol horky vody. Nebo zehlicku na prkne, nebo nuz ... nebo milion dalsich veci.

to je pravda. A když se dítě opaří nebo spálí, pokud je to fatalní, tak to rodiče odserou. Stejně tak by to mělo být na té sjezdovce. Přilba povinná ne,ale doporučená.
Dobroserové by se měli starat hlavně o sebe. Pokud se totiž bude každý starat sám o sebe, bude o každého postaráno...

Naposledy editováno 12.12.2015 18:29:40

Jak je libo, při úrazu na sjezdovce díky absenci přilby, plně hradit léčebné výlohy. Za blbost se má platit, a za blbost rodičů zvlášť. Spoléhat se na inteligenci národa lze pouze v případě, že je národ inteligentní. Bohužel hlupáci jsou také mezi námi a i o ně se stát musí postarat. Tak přikazuje. S tím nic neuděláte.

S.h.I.t. píše: ano... stejne jako na to doplati doma, kdyz na krali plotny bude mit kastrol horky vody. Nebo zehlicku na prkne, nebo nuz ... nebo milion dalsich veci.

Ano, a proto při některých veřejných činnosti chrání své ovečky stát zákony, které alespoň většina respektuje.

[quote=Petr_Ajs]Jak je libo, při úrazu na sjezdovce díky absenci přilby, plně hradit léčebné výlohy. Za blbost se má platit, a za blbost rodičů zvlášť.

Danny350 : Píšeš něco o svobodě,myslíš si, že Amerika je svobodná země ? Určitě jo,no a ani si tam,například, na ulici nedáš lahváč..
Svoboda není o tom,že si každej může dělat co chce.

Naposledy editováno 12.12.2015 19:10:43

535xv píše: Danny350 : Píšeš něco o svobodě,myslíš si, že Amerika je svobodná země ? Určitě jo,no a ani si tam,například, na ulici nedáš lahváč..
Svoboda není o tom,že si každej může dělat co chce.

Svoboda je právě to, že si můžeš dělat, co chceš, pokud tím nikoho neohrožuješ či neomezuješ. Proto by mělo být jen na mě, jestli si nasadím přilbu, nebo zapnu pás. To je svoboda.

Petr_Ajs píše: Ano, a proto při některých veřejných činnosti chrání své ovečky stát zákony, které alespoň většina respektuje.

omezovani a narizovani veci ve "jmenu obecneho dobra a blaha" bytostne nesnasim. Tento system vede k degeneraci a generuje tupe ovce, co se bez spravneho zakona neumi ani vysrat.
Stejne to nepochopis.

S.h.I.t. píše: omezovani a narizovani veci ve "jmenu obecneho dobra a blaha" bytostne nesnasim. Tento system vede k degeneraci a generuje tupe ovce, co se bez spravneho zakona neumi ani vysrat.
Stejne to nepochopis.

jojo, někteří lidé prostě mají potřebu ovládat jiné. Otázkou je akorát to, do jakého kabátu to "dobro" navlečou..

prackarr píše: Svoboda je právě to, že si můžeš dělat, co chceš, pokud tím nikoho neohrožuješ či neomezuješ. Proto by mělo být jen na mě, jestli si nasadím přilbu, nebo zapnu pás. To je svoboda.

Presne tak svoboda jednoho konci tam kde zacina svoboda druheho, tam at se tedy stat vyblbne.
Ochranitelske,pecovatelske zakony kdy stat mysli na me dobro jsou cestou dopekla.Ted mysli na to abych nahodou nebyl prejetej, za pul roku zakazou jist tucne maso protoze tom me prokazatelne nedela dobre, pak zakazou vymenu telnich tekutin, protoze to je prece zdrojem prenosu SPD, vsichni se budeme mit dobre a budem korektni a vsichni se budeme milovat a pak prijde "vrazda, smrt,zabiti".

Fakt tragedie, ze lidstvo se zacina podobat sve vlastni karikature ze scifi filmu a to cim dal tim rychleji.

Btw ten zakon jeste musi odsouhlasit senat a podepsat picus.

S.h.I.t. píše: omezovani a narizovani veci ve "jmenu obecneho dobra a blaha" bytostne nesnasim. Tento system vede k degeneraci a generuje tupe ovce, co se bez spravneho zakona neumi ani vysrat.
Stejne to nepochopis.

Já se s tím srovnám, ale ty si asi horko těžko připustíš, že k těm tupým ovcím patříš taky.

prackarr> ten antikuracky zakon co vim tak zatim neprosel ne ? Uz uvazuji o nejakych upravach mimo vesnicke hodpody apd.. kraviny.

Petr_Ajs píše: Jak je libo, při úrazu na sjezdovce díky absenci přilby, plně hradit léčebné výlohy. Za blbost se má platit, a za blbost rodičů zvlášť. Spoléhat se na inteligenci národa lze pouze v případě, že je národ inteligentní. Bohužel hlupáci jsou také mezi námi a i o ně se stát musí postarat. Tak přikazuje. S tím nic neuděláte.

Ty vole, furt ti tu někdo nadává do debilních exfízlů, a doteď jsem neměl potřebu se do toho honu zapojovat, protože nemám moc rád škatulkování a znám i slušný fízly. Jenže ty mě k tomu prostě nutíš.

Takže dle tvé logiky - nemáš přilbu na sjezdovce, vykostíš se - nemáš nárok na hrazenou péči. Fajn.

Zkusíme jiný zákon - Pane řidiči, vy jezdíte v textilním motooblečení? A víte, že hovězina o patřičné tloušťce vás dle paragrafu blabla odstavce blabla ochrání 2x více? Tak to máte smůlu, chcípněte si tu ve škarpě, vaše chyba.

Varianta 2) Pane řidiči, kampak jste jel na svém motocyklu? Jen tak se projet? Ale pane řidiči, vy nevíte, že bezdůvodné jízdy jsou zakázané z důvodu snižování emisí dle zákona blabla...

Varianta 3) Pane řidiči, víte, čeho jste se dopustil? Vaše obuv nesplňuje znění novelizovaného zákona blabla, ...čímž jste se dopustil přestupku blabla, ...zaplatíte nám pokutu dejsemvšechnocomášpičo! Po česky, hej ty zmrde na motorce, nemáš boty za 18 litrů, ale jen za 12, takže cáluj.

Ty vole, to vážně nevidíš, že všechny tyhle nařízení směřujou k výše nastíněným sračkám a jsou jen záminkou k buzeraci lidí? Jestli ne, tak seš vážně omezenec, co nevidí dál, než do konce současného dne. A nebo ideální občan současného zřízení, v závislosti na úhlu pohledu.

prackarr píše: Já to pochopil a věř tomu, že my dva nejsme ve sporu. Proto jsem se ptal na ten "antikuřácký zákon". Ptám se i tebe- co ty na to?

Neptal ses mě, nicméně se ti vyjádřím
Pro mě, jakožto nekuřáka, co cítí cigaretu na 15 metrů proti větru a během pár minut mě z toho smradu pálí v krku, by to měl být dobrý zákon. To, že většina kuřáků jsou hovada, co ti ve společných prostorech klidně budou hulit do jídla a pomalu ti odklepávat popel do polívky, je taky fakt. O rozmoklém popelu a vajglech v popelníku na balkoně pode mnou se už vůbec nemá smysl bavit.

Jenže, pokud má někdo restauraci / hospodu / jakýkoli podnik, je čistě na jeho vůli, jestli tam kouření strpí, či ne. A tomu se musí přizpůsobit všichni ostatní. Tudíž já do takového podniku pro kuřáky nepolezu a naopak kuřák nepoleze do nekuřáckého podniku. Ve státních budovách a prostorech ať si stát nařizuje co chce, ale do soukromých prostě nemá v tomto případě co kecat.

Takže, ač na druhé straně barikády, musím tento zákon uznat špatným.

Krovak píše: Ty vole, furt ti tu někdo nadává do debilních exfízlů, a doteď jsem neměl potřebu se do toho honu zapojovat, protože nemám moc rád škatulkování a znám i slušný fízly. Jenže ty mě k tomu prostě nutíš.

Takže dle tvé logiky - nemáš přilbu na sjezdovce, vykostíš se - nemáš nárok na hrazenou péči. Fajn.

Zkusíme jiný zákon - Pane řidiči, vy jezdíte v textilním motooblečení? A víte, že hovězina o patřičné tloušťce vás dle paragrafu blabla odstavce blabla ochrání 2x více? Tak to máte smůlu, chcípněte si tu ve škarpě, vaše chyba.

Varianta 2) Pane řidiči, kampak jste jel na svém motocyklu? Jen tak se projet? Ale pane řidiči, vy nevíte, že bezdůvodné jízdy jsou zakázané z důvodu snižování emisí dle zákona blabla...

Varianta 3) Pane řidiči, víte, čeho jste se dopustil? Vaše obuv nesplňuje znění novelizovaného zákona blabla, ...čímž jste se dopustil přestupku blabla, ...zaplatíte nám pokutu dejsemvšechnocomášpičo! Po česky, hej ty zmrde na motorce, nemáš boty za 18 litrů, ale jen za 12, takže cáluj.

Ty vole, to vážně nevidíš, že všechny tyhle nařízení směřujou k výše nastíněným sračkám a jsou jen záminkou k buzeraci lidí? Jestli ne, tak seš vážně omezenec, co nevidí dál, než do konce současného dne. A nebo ideální občan současného zřízení, v závislosti na úhlu pohledu.

Já o voze a ty o kozách...

Danny350 píše: Takže když je jeden debil, je třeba přistupovat ke všem jako k debilům a všechno nařídit zákonem?
Bohužel se naráží opět na pseudohumanismus, kdy je potřeba, aby každej kretén přežil a šířil svoje dementní sperma dál do společnosti. A společnost hloupne a vlna kučeraví víc a víc. Kde je přirozený výběr ptám se? Jeden ze základních motorů evoluce, bez nichž by tady nikdo z nás nebyl. A pokud se uměle potlačí povede to k degradaci a ne k vývoji společnosti...
Zdá se že vrcholem kapitalismu v našem provedení má být zhloupnuté stádo, které je řízeno elitou a směrováno zákony protlačenými je jménu obecného "dobra" jako je ekologie, humanismus atd...
Začíná mi to silně připomínat předchozí režim, kde byly názory a chování jednotlivce lajnovány. S jedním velkým rozdílem. Před tím bylo možný nadávat, že nám větev podřezává režim. Dneska si tu větev podřezáváme všichni dobrovolně a ještě u toho tleskáme.
Jednou tady všichni chcípnou na regulace, zákazy a na dotace...

Naprosty souhlas!

jednaminus píše: Naprosty souhlas!

Az na to, ze tohle proste kapitalismus je ve sve vrcholne forme, pokud odstrani veskerou konkurenci zacne se chovat naprosto totalitne. Nic noveho, psal o tom napriklad uz sveho casu radikalni levicak Orwell ci Marx.

Krovak píše: Neptal ses mě, nicméně se ti vyjádřím
Pro mě, jakožto nekuřáka, co cítí cigaretu na 15 metrů proti větru a během pár minut mě z toho smradu pálí v krku, by to měl být dobrý zákon. To, že většina kuřáků jsou hovada, co ti ve společných prostorech klidně budou hulit do jídla a pomalu ti odklepávat popel do polívky, je taky fakt. O rozmoklém popelu a vajglech v popelníku na balkoně pode mnou se už vůbec nemá smysl bavit.

Jenže, pokud má někdo restauraci / hospodu / jakýkoli podnik, je čistě na jeho vůli, jestli tam kouření strpí, či ne. A tomu se musí přizpůsobit všichni ostatní. Tudíž já do takového podniku pro kuřáky nepolezu a naopak kuřák nepoleze do nekuřáckého podniku. Ve státních budovách a prostorech ať si stát nařizuje co chce, ale do soukromých prostě nemá v tomto případě co kecat.

Takže, ač na druhé straně barikády, musím tento zákon uznat špatným.

na 100% souhlasím.

Petr_Ajs píše: Ano, a proto při některých veřejných činnosti chrání své ovečky stát zákony, které alespoň většina respektuje.

Ale ty tve dementni zakony stejne ten na koho jsou delane nerespektuje, opet dopadnou jen na ty slusne, kteri treba vyjimecne udelaji chybu - potom je vy opicaci umite pekne zbuzerovat - bezna smazka si z vas dela akorat prdel.

Tudiz tu mame tuny zbytecnych zakonu a neustale jich pribyva, ktere omezuji prava slusnym lidem a zmrdi z nich maji tak akorat prdel.

www.novinky.cz/krimi/387300-zlodeji-se-uz-ani-neskryvaji-nevadi-jim-ze-je-policie-chyti.html

Creck píše: Ale ty tve dementni zakony stejne ten na koho jsou delane nerespektuje, opet dopadnou jen na ty slusne, kteri treba vyjimecne udelaji chybu - potom je vy opicaci umite pekne zbuzerovat - bezna smazka si z vas dela akorat prdel.

Tudiz tu mame tuny zbytecnych zakonu a neustale jich pribyva, ktere omezuji prava slusnym lidem a zmrdi z nich maji tak akorat prdel.

www.novinky.cz/krimi/387300-zlodeji-se-uz-ani-neskryvaji-nevadi-jim-ze-je-policie-chyti.html

Podle tvé logiky by se měl zrušit paragraf krádež, protože ho běžné smažky ignorují? To je argument tebe hodný. Ale zkusil jsi to

Mimochodem, nejsou to mé dementni zákony, nýbrž naše dementni zákony.

Naposledy editováno 13.12.2015 04:30:43

Petr_Ajs> Ale ja zadne paragrafy rusit nechci - to je tva logika.

Jen ze neustale pridavani novych a novych zakonu nic neresi, pokud maji ti co by z toho meli mit vitr - prdel i z tech zakladnich.

Tva logika je : udelame zlocince i z toho co najel kolem na travnik, protoze co kdyby tam slo dite

Naposledy editováno 13.12.2015 06:06:40

Creck píše: Petr_Ajs>

Tva logika je : udelame zlocince i z toho co najel kolem na travnik, protoze co kdyby tam slo dite

To je tvá nesmyslná představa a výmysl. Žádný takový názor nezastávám.