Jeban> V tomhle se prostě nemůžen schodnout, ty holt bereš jako nutnost napomínat nebo raději pokutovat i za to co nikoho neomezí, neohrozí a nepoškodí, já to považuju za svinstvo.
A k tvýmu příkladu s nevinným mrtvým - blbce který jedou rychlejc než na co maj ruce a auto žádný radary nevymýtěj, to je právě příklad jízdy která ohrožuje, ale to se holt asi předem hlídat nedá, na stejným místě může bejt za nějakejch podmínek a v nějakým autě 12 kmh v pohodě a za jiný situace je 60 kmh moc - to nemůže posoudit nikdo jinej než řidič. Nebo tam dáme tu šedesátku na furt a pro všechny a budem měřit, pro mně je to nepřijatelný i s rizikem že můžu narazit na blba kterej mě sejme, všechba rizika prostě dopředu vyloučit nejde.
Čau, Tom

Každá pokuty za jakýkoliv přestupek má význam ať už výchovný, tak preventivní.
A kdo není idiot a dívá se kolem sebe a nejezdí vyloženě bezmozku, tak tu pokutu nedostane(protože ten radar uvidí včas). Kdo na to nemá, ať nejezdí rychle a když na to má, ať jezdí rychle jen tam, kde to riziko nehody je adekvátní ušetřenému času-toť názor policisty! [/quote][b[b]

Tak pro mě naprosto obráceně, jednou jsem takhle zastavil v půli března na bezdůvodnou kontrolu,koukla na motorku, zmizela do auta aby mi po 15 min.sdělila, že březnová STK mi platí jen do 3. března a že to může být až za dva tisíce.

V dubnu opět bezdůvodná kontrola při 14.km D5 a po ukázání lízátka jsem jen odmítavě nastavil ruku a jel dál.

Já prostě už na ty vaše preventivní prohlídky kašlu! Zastavím, jen pokud si budu vědom přestupku!

Naposledy editováno 09.05.2012 10:19:16

prouky píše: Každá pokuty za jakýkoliv přestupek má význam ať už výchovný, tak preventivní.
A kdo není idiot a dívá se kolem sebe a nejezdí vyloženě bezmozku, tak tu pokutu nedostane(protože ten radar uvidí včas). Kdo na to nemá, ať nejezdí rychle a když na to má, ať jezdí rychle jen tam, kde to riziko nehody je adekvátní ušetřenému času-toť názor policisty!

[b

Tak pro mě naprosto obráceně, jednou jsem takhle zastavil v půli března na bezdůvodnou kontrolu,koukla na motorku, zmizela do auta aby mi po 15 min.sdělila, že březnová STK mi platí jen do 3. března a že to může být až za dva tisíce.

V dubnu opět bezdůvodná kontrola při 14.km D5 a po ukázání lízátka jsem jen odmítavě nastavil ruku a jel dál.

Já prostě už na ty vaše preventivní prohlídky kašlu! Zastavím, jen pokud si budu vědom přestupku! [/quote]


[b]A já jsem při takovéhle namátkové kontrole odhalil ukradenou motorku, několik řidičů s více než 2-mi promilemi alkoholu v dechu řidiče co mají zákaz řízení, nemají řidičák vůbec, jsou pod vlivem drog, mají být dodáni do výkonu trestu(po řádném soudu)atd.Kdyby ti ukradli motorku, tak v jiném duchaplném tématu zde na fóru budeš brečet, proč policie nic nedělá. Dělá, ale někteří nesoudní nazastavují(jedou jak kdyby to ukradli) a pak se diví, že je někdo NEBEZPEČNĚ HONÍ(protože předpokládájí, že ten člověk nemá čisté svědomí a krádež je jedna z možných variant-ale to se potvrdí, nebo vyvrátí až zastavením, následnou kontrolou).

Naposledy editováno 09.05.2012 10:37:31

TomElefant750 píše: Jeban> V tomhle se prostě nemůžen schodnout, ty holt bereš jako nutnost napomínat nebo raději pokutovat i za to co nikoho neomezí, neohrozí a nepoškodí, já to považuju za svinstvo.
A k tvýmu příkladu s nevinným mrtvým - blbce který jedou rychlejc než na co maj ruce a auto žádný radary nevymýtěj, to je právě příklad jízdy která ohrožuje, ale to se holt asi předem hlídat nedá, na stejným místě může bejt za nějakejch podmínek a v nějakým autě 12 kmh v pohodě a za jiný situace je 60 kmh moc - to nemůže posoudit nikdo jinej než řidič. Nebo tam dáme tu šedesátku na furt a pro všechny a budem měřit, pro mně je to nepřijatelný i s rizikem že můžu narazit na blba kterej mě sejme, všechba rizika prostě dopředu vyloučit nejde.
Čau, Tom

Tvoje názory beru a NEjsou narozdíl od některých zde bezmyšlenkovité.
Jediný problém je, že já nemůžu a ani to nejde rozlišovat šoféry, kteří mají na to jezdit rychle a dělat věci na silnici, které oni zvládnou bezpečně,ale např.ženská za volantem, která takhle vidí jezdit svého přítele a zkouší to taky už tohle bezpečně nezvládne! Takže je nastaven jednotný metr a těm co UMí nezbývá nic jiného, než nést riziko většího nebezpečí a riziko případného finančního postihu, pokud si nedají pozor a někdo je při tom přistihne.

Kdyby se povolila uzda všem, tak bys tu motorku raději prodal. Protože pravděpodobnost, že tě sestřelí nějakáz 18-ti letých slečen v 50-ce jedoucí 100-kou v Audi Q7 by byla veliká.

TAkhle alespoň někteří jedou slušně a tím spomalí ostatní za sebou a tím prostě klesá riziko a my tady nemusíme odpovídat na blbé dotazy z Pražského vedení Proč je tady tolik nehod?Co s tím děláte? Jaktože loni umřeli o dva lidi méně na té či oné silnici?

TAk asi tolik já k tomuhle!

Jeban píše:

TAkhle alespoň někteří jedou slušně a tím spomalí ostatní za sebou a tím prostě klesá riziko

Blbost, jen vznikají stresové a potenciálně nebezpečné situace, plus nebereš v potaz nebezpečnost jednání jedince frustrovanýho tím, že se musel patnáct kiláků táhnout šedesátkou za nějakým gerontem nebo na každý křižovatce stát na červenou ("zklidňování dopravy" se těm červenejm vlnám říká).

Jeban> No vycházím z předpokladu že nikdo nevyjíždí s tím že by chtěl bourat nebo někoho poškodit. Takže při velkém uvolnění předpisů by určitě nějakou dobu bylo na sinicích nebezpečněji, než by se lidi naučili používat mozek a ne spoléhat na to že "tady můžu a musím jet 70, protože značkapyčo", "tady můžu předjíždět protože značkapyčo" atd. A samo by to muselo bejt doprovázený drakonickejma trestama, nebo spíš náhradama škod poškozenejm. Věřím tomu že by to lidem za pár měsíců došlo.
Čau, Tom
Edit - písmenko chybělo

Naposledy editováno 09.05.2012 10:57:25

TomElefant750 píše: Jeban> No vycházím z předpokladu že nikdo nevyjíždí s tím že by chtěl bourat nebo někoho poškodit. Takže při velkém uvolnění předpisů by určitě nějakou dobu bylo na sinicích nebezpečněji, než by se lidi naučili používat mozek a ne spoléhat na to že "tady můžu a musím jet 70, protože značkapyčo", "tady můžu předjíždět protože značkapyčo" atd. A samo by to muselo bejt doprovázený drakonickejma trestama, nebo spíš náhradama škod poškozenejm. Věřím tomu že by to lidem za pár měsíců došlo.
Čau, om

JO

Jeban píše: Jinak k té nehodě passatu. Řidič passatu to s největší pravděpodobností posral. Tohle se prostě stát nemělo a odnesl to nevinny. Tohle nikdo pod koberec nezamete. Jestli se to prokáže (a inspekce mu nic nedaruje) bude obviněn z trestného činu, přijde o práci o rentu a život má v hajzlu a nadosmrti bude žít se svědomím, že někoho zabil(a to by alespoň pro mně byl nejhorší trest).

Hele, jestli je nejhorsi trest zit nadosmrti s vedomim, ze nekoho zabil. Covece neni za vysokou rychlost nejhorsi trest taky zit nadosmrti s vedomim, ze sem jel rychleji? Pak neni treba dalsiho trestani ne?

FiZzeR píše: Blbost, jen vznikají stresové a potenciálně nebezpečné situace, plus nebereš v potaz nebezpečnost jednání jedince frustrovanýho tím, že se musel patnáct kiláků táhnout šedesátkou za nějakým gerontem nebo na každý křižovatce stát na červenou ("zklidňování dopravy" se těm červenejm vlnám říká).

presne

Pouze dobré zkušenosti.

Nějaký hajzli mi šlohli mobil (Nokia 3310), policie to po měsící odložila - to je pro mě pochopitelný, jak by asi nějakýho zlodějíčka našli...

Zastavili mě ve starym Favoritu a to nejspíš jen kvůli vzhledu (kdybych jel Felinou nabo Fábií, asi by mě nechali) - policajti mladej kluk a mladá holka (~30). Vše v cajku, jen klasická kontrola, bez problémů.

Zastavili mě na moto - policajt jen poznamenal "To je divný, že ten vozík (PAv) je napsanej v techničáku motorky..." - na to jsem řekl, že to tak prostě je a bylo. Normální kontrola, vše v pořádku.

Zastavili mě ve trojkovym golfu (v dobrym stavu, žádnej vrak) a ptají se, jestli vim proč - věděl jsem, světla vypnutý Tak jsem to měl za kilo, jinak vše v pořádku a jednou jedinkrát za celých 8 lect, co mám řidičák, jsem tentokrát dejchal.

S kámošem (řídil) nás zastavili v autě asi v jednu v noci. Vyžádali si doklady jako vždy + občanky mojí a dalšího kámoše, co jel s náma. 10 minut seděl jeden policajt v jejich autě, druhej si nechal ukázat výbavu (povinnou auta, ne naší ), a pak taky zalez do auta. Po těch 10 minutách se vrátili s papírama a se slovy "Tak jo chlapi, mějte se" nás pustili

Zatím jsem vždy měl tu čest jednat s policajtem-člověkem

Jeban> to je moc dobře, a věřím, že pokud je hlášená krádež černý glajdy, zastavuješ černý H-D a ne babety, pionýry ,starý jawy a vše ostatní. A že zastavuješ opilce a feťáky, to je taky moc dobře, takový řidič snad jeví známky opilosti a na stylu to lze poznat.

Ale já mluvím o normálně, dle předpisu jedoucím člověku!

Mě to stálo pětikilo, motorka byla v pořádku, jen to razítečko za 500 káčé státu mi chybělo!

Naposledy editováno 09.05.2012 12:15:33

Pavouk106 píše: Pouze dobré zkušenosti.

Nějaký hajzli mi šlohli mobil (Nokia 3310), policie to po měsící odložila - to je pro mě pochopitelný, jak by asi nějakýho zlodějíčka našli...

Zastavili mě ve starym Favoritu a to nejspíš jen kvůli vzhledu (kdybych jel Felinou nabo Fábií, asi by mě nechali) - policajti mladej kluk a mladá holka (~30). Vše v cajku, jen klasická kontrola, bez problémů.

Zastavili mě na moto - policajt jen poznamenal "To je divný, že ten vozík (PAv) je napsanej v techničáku motorky..." - na to jsem řekl, že to tak prostě je a bylo. Normální kontrola, vše v pořádku.

Zastavili mě ve trojkovym golfu (v dobrym stavu, žádnej vrak) a ptají se, jestli vim proč - věděl jsem, světla vypnutý Tak jsem to měl za kilo, jinak vše v pořádku a jednou jedinkrát za celých 8 lect, co mám řidičák, jsem tentokrát dejchal.

S kámošem (řídil) nás zastavili v autě asi v jednu v noci. Vyžádali si doklady jako vždy + občanky mojí a dalšího kámoše, co jel s náma. 10 minut seděl jeden policajt v jejich autě, druhej si nechal ukázat výbavu (povinnou auta, ne naší ), a pak taky zalez do auta. Po těch 10 minutách se vrátili s papírama a se slovy "Tak jo chlapi, mějte se" nás pustili

Zatím jsem vždy měl tu čest jednat s policajtem-člověkem

já teda nepovažuju stovku za nezaplý světla v pořádku, má ti to oznámit a konec, zapneš světla a jedeš, bez pokuty.

Tady se řeší omezení daná policií a zapomíná se na to, že policie pouze dohlíží na dodržování určených pravidel. Probůh když je někde 60tka, tak tam nemusí přeci nikdo jet 15km/h. Neměli by jste raději brečet nad zákonem jež vám určuje maximální povolenou rychlost namísto kritiky těch co dodržování tohoto zákona hlídají?? To že tu všichni porušujeme pravidla (nechci se nikoho dotknout, ale podle mne snad neni na mašině nikdo kdo by občas nedal plnou, nepřekročil rychlost , nezaparkoval na chodníku atd..)ještě neznamená že je to OK stejně tak jako nemůžu předpokládát toleranci k tomuto jednání - bych mohl pak vlézt na forum plechovkářů kde by se nějaký chytrák rozčiloval nad policejním dvojím metrem pro motorkáře vs autíčkáře.

K té nehodě - vím o tom prd, ale zatím se to tváří jako nehoda auta vs motorky, to že to byl služebák policejní a ne Jednoty je pouze upřesnění stavu - další parametr, který by neměl mít vliv na soudu dotyčného řidiče (to že jako policajt to odsere podstatně hůř než zmíněný řidič jednoty, o tom nepochybuji). Bohužel tragická lidská chyba. Že bude následovat trest je asi jistý, ale neznevažoval bych ani dopad na člověka co svou blbostí zavinil smrt -i když samozřejmě s dopadem na osudy lidí kolem mrtvého kluka se to nedá srovnávat.

Přijde mi to jak debata malejch harantů - dostáváme za uši, tak se budem rozčilovat - jenže my dostáváme za uši protože porušujeme daná pravidla! Jesliže budem Ok , nemůže nám nikdo nic a vše končí u preventivní kontroly.

************
V tomhle textu se nezabývám zmetkama co se nechají uplácet (i když na to každej na jednu stranu nadáváme - stejně se nás většina snaží utéct postihu takže vlastně si tyhle zmetky děláme sami) nebo zakomplexovaným blbem co si chce něco dokázat - bohužel ale i zde platí, že když nic neprovedu, můžu se mu smát do ksichtu.

FishX3 píše:
V tomhle textu se nezabývám zmetkama co se nechají uplácet (i když na to každej na jednu stranu nadáváme - stejně se nás většina snaží utéct postihu takže vlastně si tyhle zmetky děláme sami) nebo zakomplexovaným blbem co si chce něco dokázat - bohužel ale i zde platí, že když nic neprovedu, můžu se mu smát do ksichtu.

kdyby nechali uplácet........to bych jim to nabídl já. Ale trošku to upřesním...to bude teprve lahůdka. Zastavil mě,zeptal se jestli vím za co,řekl sem že vím a začal vyplňovat blok,ale tak nějak prapodivně.No mezitím takovej ten běžnej rozhovor,kam jedu že mám tak naspěch a co že to dělám,když sem řekl že dělám ve zdravotnictví, tak se zamyslel a zeptal se....mám to vyplňovat dál? Sem mu řekl,že je to na něm a on na to řekl,že když sem taky státní zaměstnanec, tak že to určitě nepůjdu říct a hned potom se zeptal kolik mám u sebe.Odevzdal sem 1000,on vrátil papíry,zašmátral v peněžence a 500 putovalo kolegovi,kterej vyhlížel další oběť

FishX3> a to seš si sám sebou tak jistej,že seš absolutně bez viny?

privateer> Bez viny? ani náhodou, lítám mimo předpisy dnes a denně ale nepláču když mam dostat přes prsty

K tomu policojtovi co chtěl uplatek - kdyby to nebylo obecný pravidlo, ani by ho to nenapadlo .... jo taky nechci přijít o papíry, taky to dělám .... takže ano, i já nám vychovávám zkorumpovaný poldy.

Já nemám problém s tím, že se někomu nelíbí nebop nesouhlasí se současným stavem, serou mne díry v silnici, serou mne zbytečný (dle mého) stopky, vytáčejí mne ty mraky kruháčů v místech kde to fungovalo, serou mne zpomalovací pásy za statisíce co se do roka demontují nebo samy propadnou, omezení na dálnici protože podle mne 130je nesmysl a spousty dalších věcí - jenže nic z toho tu neurčuje policie a dokud se nezmění zákon tak když budu tyhle věci porušovat dopouštím se protiprávního jednání - z toho se proste nevykecám.

Takže ohledně pravidel a jejich porušování jsem stejnej nebo horší než ostatní - jen si toho jsem vědom a nesnažím se vinu házet na někoho druhého. Mam podobný postoj k ujíždění kontrolám, ale tam si sám mohu namítnout že má snaha ukecat nebo korumpovat je vlastěn jen jiným způsobem jak "ujet trestu" ... takže ani v tomto nejsem lepší, prostě mi ten trest za to riziko nestojí - takže vlastně jen holej kalkul.

Naposledy editováno 09.05.2012 13:00:16

FishX3 píše: privateer> Bez viny? ani náhodou, lítám mimo předpisy dnes a denně ale nepláču když mam dostat přes prsty

K tomu policojtovi co chtěl uplatek - kdyby to nebylo obecný pravidlo, ani by ho to nenapadlo .... jo taky nechci přijít o papíry, taky to dělám .... takže ano, i já nám vychovávám zkorumpovaný poldy.

tak to potom jo ...ale jo jednou mě drapl v zákazu vjezdu,ještě v proti směru....sem jel za známou do hospody na oběd a nějak mě zapoměla říct že v tom podchodu skrz kterej pojedu mají hnízdo měšťáci. No musel tam stát celý tři hodiny,protože jakmile jsem sedl na motorku a nastartoval,tak vylezl z poza sloupu. Chvilku sem pokukoval doleva,neb tam byl chodník co ústí na parkoviště,ale zrovna v ten okamžik se tam nasomrovala školka na vycházce. Málem mě jeblo...učitelka těch parchantíků-pěkně pozdravte pány a koukněte,tady pan policista někoho chytil děti nás pozdravili,my odpověděli. No ale uznal sem chybu a nedělal ublíženýho a tento vstřícný krok ocenil policista 500 tentokrát s blokem.Potom se ještě pokecalo u cigára,vyzkoušel si jak se na tom sedí,že o téhle motorce taky uvažuje a následně popřál šťastnou cestu.

Já mam zkušenosti v závislosti na autě kterým jedu.
Pokud MB W124, W201, tak to mam standardně za litr, vždy se něco najde...
Ale pokud jedu MB 100D, jehož první majitelé byly jeptišky a tudíž je auto svaté, tak mě stavěli za 2 roky 7x, pokaždé mě většinou popřáli hezký večer, šťastnou cestu... Naposledy minulý týden, když jsem vezl 12 lidí, místo max. 9, tak mě řekli, ať si udělám řidičák na autobus, když vozim tolik lidí a opět popřáli hezký večer

Takže doporučuji jezdit zásadně svatými dopravními prostředky

tola píše: Já mam zkušenosti v závislosti na autě kterým jedu.
Pokud MB W124, W201, tak to mam standardně za litr, vždy se něco najde...
Ale pokud jedu MB 100D, jehož první majitelé byly jeptišky a tudíž je auto svaté, tak mě stavěli za 2 roky 7x, pokaždé mě většinou popřáli hezký večer, šťastnou cestu... Naposledy minulý týden, když jsem vezl 12 lidí, místo max. 9, tak mě řekli, ať si udělám řidičák na autobus, když vozim tolik lidí a opět popřáli hezký večer

Takže doporučuji jezdit zásadně svatými dopravními prostředky

papamobil

privateer> Mne v praze vytlačili z jednosměrky regulerně autem - nasraně gestikulovali a nechali mne žít :) - nebudem si nic nahávat. Nejsem zdaleka ovce a značky pro mne mají informativní charakter....a to ještě jen některý.

FishX3 píše: privateer> Mne v praze vytlačili z jednosměrky regulerně autem - nasraně gestikulovali a nechali mne žít :) - nebudem si nic nahávat. Nejsem zdaleka ovce a značky pro mne mají informativní charakter....a to ještě jen některý.

No pro mě taky,ale je asi vyloženě vyhnalo ze služebny to, že jim motorka jezdí podchodem a ještě přímo kolem jejich dveří.Jel sem tam pomalu,ale ono je to prd platný..u jednoválce v podchodu je to rachot i navolnoběh

Naposledy editováno 09.05.2012 13:05:54

tola> Hmm Srbsko, rychlostní silnice : Dáš mi 150EUR pokutu. 150EUR ? Tolik nemám, to muzu jet rovnou domu. Jo tak ty jedeš Passatem do Řecka a nemáš 150E? Kde mam to červený lejstro...

nakonec 50E a zjistil jsem že ani nemají radar, krypl si stoupnul k te 3proudé výpadovce a bral lepší auta - neměl aby mi vrátil drobný tak zaběhnul, mávnul na BMW a po té co do pasu vlezl do jeho okýnka si to ke mně štrádoval s 150E

jinak mam zkušenost, že poctivej polda je většinou nejlevnější

FishX3 píše: Tady se řeší omezení daná policií a zapomíná se na to, že policie pouze dohlíží na dodržování určených pravidel. Probůh když je někde 60tka, tak tam nemusí přeci nikdo jet 15km/h. Neměli by jste raději brečet nad zákonem jež vám určuje maximální povolenou rychlost namísto kritiky těch co dodržování tohoto zákona hlídají??

Ale ty především zapomínáš na to, že zákony a jimi daná omezení jsou tu proto, aby byl dodržen státem chráněný záměr, tj. bezpečnost provozu na pozemních komunikacích. Tzn, pokud sice naplním formální stránku přestupku, tj jedu na prázdný dálnici 180, ale neohrozím státem chráněný zájem, tj bezpečnost provozu, schází tam materiální aspekt a tudíž by ten přestupek neměl být trestán, neboť nevznikla žádná škoda. Vynucování zákonů pro zákony samotné je jedním ze znaků fašismu. A co si budeme povídat, jak často se měří na přechodech u škol (pokud není zrovna sobota půlnoc) a jak často se měří rovné přehledné bezpečné úseky? Rychlostní byznys, nic víc.

Naposledy editováno 09.05.2012 13:18:41

FiZzeR píše: Ale ty především zapomínáš na to, že zákony a jimi daná omezení jsou tu proto, aby byl dodržen státem chráněný záměr, tj. bezpečnost provozu na pozemních komunikacích. Tzn, pokud sice naplním formální stránku přestupku, tj jedu na prázdný dálnici 180, ale neohrozím státem chráněný zájem, tj bezpečnost provozu, schází tam materiální aspekt a tudíž by ten přestupek neměl být trestán, neboť nevznikla žádná škoda. Vynucování zákonů pro zákony samotné je jedním ze znaků fašismu. A co si budeme povídat, jak často se měří na přechodech u škol (pokud není zrovna sobota půlnoc) a jak často se měří rovné přehledné bezpečné úseky? Rychlostní byznys, nic víc.

Jasně v tom případě posbírej všecky bločky krom těch co jsi dostal v souvislosti s bouračkou a jdi je reklamovat ... hele nejsem právník a nehodlám tu valit moudra v termínech jejichž význam neznám do detailů. Každopádně policie je výkonná složka , nikoli zákonodárce, takže jestliže jí nakážu vybírej , tak vybírá a viník se má hledat jinde. Tvářit se že pravdila silničního provozu nejsou závazná a mohou se beztrestně přestupovat??? Takže když vjedu do jednosměrky, protože v ní nikdo nejede je OK? 300km/h na 50km/h omezení ve městě v pulnoci kdy všichni spí je OK? Trochu utopie, to jsi asi nemyslel vážně...

FishX3 píše: Jasně v tom případě posbírej všecky bločky krom těch co jsi dostal v souvislosti s bouračkou a jdi je reklamovat ... hele nejsem právník a nehodlám tu valit moudra v termínech jejichž význam neznám do detailů. Každopádně policie je výkonná složka , nikoli zákonodárce, takže jestliže jí nakážu vybírej , tak vybírá a viník se má hledat jinde. Tvářit se že pravdila silničního provozu nejsou závazná a mohou se beztrestně přestupovat??? Takže když vjedu do jednosměrky, protože v ní nikdo nejede je OK? 300km/h na 50km/h omezení ve městě v pulnoci kdy všichni spí je OK? Trochu utopie, to jsi asi nemyslel vážně...

Ale Fizzer psal o tom, že ta zákonná složka ty zákony buď pořádně nezná, nebo je zcela úmyslně vykládá nesprávně...
A třeba § 2 zákona o policii, první věta: "Policie slouží veřejnosti"- zdá se ti že zrovna toto policie naplňuje tím, že tě zastaví na rovném prázdném přehledném úseku při 75kmh/místo 50ti? > schází tam jak materiální aspekt (není ohrožen nebo porušen žádný právem chráněný zájem, tj. v tomto případě bezpečnost okolí, nadměrná hlučnost apod.; pro neznalé: porušením formálního znaku přestupku, tj. samotného zákona o přestupcích, či jiných odkazovaných zákonů, není zásadně naplněn materiální znak přestupku, tj. ohrožení či porušení státem chráněného zájmu), k tomu policii opravdu v ten okamžik neslouží veřejnosti, protože jediná veřenost je daný zastavený a přesto je to obhajované? Nechápu, právně mi to naprosto nedává smysl.

Naposledy editováno 09.05.2012 14:54:00

Bludevil> Jestliže máš tohle vědemí, jsi přesvědčen že se děje něco protiprávního tak jednej. Rád si budu číst zprávy o stavu věcí a zdržím se jakýchkoli negativních komentářů - já bohužel toto vědomí nemám a domnívám se že je v zákoně dostatečně podložen postih za neodržování pravidel silničního provozu. Jedinné co mohu namítnout na svou obhajobu, že dle mého se tahle věc týká takové masy lidí že je s podivem absence nějakého sporu - nějaké kauzy kde by dotyčný odmítl na místě zaplatit pokutu např za překročení rychlosti a ve finále ji neplatil z rozhodnutí soudu o neprávu tuto jeho rychlost měřit.

Pokud bych měl vyjít z vašich argumentů a uvěřit že jste natolik znalí práva aby se jim dalo věřit (já nejsem) pak bychom mohli veškeré příkazové a zákazové značky přejmenovat na "doporučené". A v konečném důsledku ani neřešit způsobilost lidí k řízení vozidel - co třeba omezená/neomezená - v 18ti letech na velký mašině, když se nic nestalo mohu jet. Co třeba způsobilost vozidel? To že mi to kolo skoro upadlo neznamená že mi upadne. Co pojmy obecné ohrožení (dovolím si tipnout že svým způsobem je obecným ohrožením i překročení rychlosti) - tady by jsi možná mohl najít tu službu občanovi, byť ho nemáš na dohled.

To vše ale nic nemění na definici Policajt = debil co nic jiného neumí než buzerovat lidi kterou se tu někteří siláci snaží dokola opakovat. Myslím že doba kdy policajt byl převážně vlezdoprdelstraně a hajzl jsou přeci jen pryč a dnes je to práce jako každá jiná - tj práce pro lidi a lidi jsou všude různí.

....musim znovu zopakovat, že nemam s policii krom svých průserů nic společného

Naposledy editováno 09.05.2012 15:16:32

FishX3 píše:
K té nehodě - vím o tom prd, ale zatím se to tváří jako nehoda auta vs motorky, to že to byl služebák policejní a ne Jednoty je pouze upřesnění stavu - další parametr, který by neměl mít vliv na soudu dotyčného řidiče (to že jako policajt to odsere podstatně hůř než zmíněný řidič jednoty, o tom nepochybuji). Bohužel tragická lidská chyba. Že bude následovat trest je asi jistý, ale neznevažoval bych ani dopad na člověka co svou blbostí zavinil smrt -i když samozřejmě s dopadem na osudy lidí kolem mrtvého kluka se to nedá srovnávat.

...to je hloupost, tu nehodu řidič passatu způsobil (a já věřím že ji způsobil) právě kvůli POLICEJNÍ práci, ať už se otáčel za změřeným autem nebo nedejbože ve své nekonečné policajtské nadřazenosti chtěl zastavit motorku vjetím do cesty NEOZNAČENÝM autem... to by se od řidiče Jednoty očekávat nedalo, ten by se nejspíš neotáčel v takovém stresu aby mu něco neujelo...

...mně se příčí už samotný fakt neoznačených policejních aut, podle mě jejich nebezpečnost v provozu násobně převyšuje jejich přínos ...jaký je také přínos toho, že tě někdo za bukem změří a dá ti za to pokutu? já za 28 let na silnici dostal dvě - jednou stokorunu za předjetí policejního Mondea na padesátce , a podruhé 2500 za to , že mě sundala z motorky pinda v Mercedesu bez blinkrů - jenže holt toho Medvěda měla ona, ne já, já byl ten nepřítel společnosti na motorce,(to se nejlépe projevilo v protokolu o mé výpovědi kam madam od dopravky napsala opak toho co jsem řekl, podpis už pod to někdo vystřihl, u správního řízení jsem se nestačil divit...)

...nejmutnější na pohled jsou ovšem ti zapálení pro věc - viz třeba Tržil či místní Jeban, kterým ¨ti účastníci silničního provozu na JEJICH komunikacích taknějak páchají ty přestupky¨ (proti cedulím, nikoliv proti zdravému rozumu)

...taky jezdím někdy i trojnásobkem povolené rychlosti, posledních 10 let dokonce legálně - a mimo nějaké té srnky nic, ťukťukťuk, jestli bychom ty sanitky neměli nechat přetřít na šedou či modrou, ať se starají kolemjedoucí, kam zrovna přiletíme, vždyť tu přednost přece ze zákona máme, no nééééééé?

_xy_ píše: ...to je hloupost, tu nehodu řidič passatu způsobil (a já věřím že ji způsobil) právě kvůli POLICEJNÍ práci, ať už se otáčel za změřeným autem nebo nedejbože ve své nekonečné policajtské nadřazenosti chtěl zastavit motorku vjetím do cesty NEOZNAČENÝM autem...

jenže to je pouze tvůj nepodložený předpoklad, pokud bych to měl vzít v absurdní rovině, mohl by se tu objevit příspěvek že ten policajt chtěl dotyčného zabít.
pokud nebude řečeno jinak (nějakým šetřením) je to pro mne lidská chyba bez spojitosti s profesí a to že se stala v "rychlým passatu" je jen snaha urvat senzaci za každou cenu

,,,,asi jako když bourá motorkář díky nepřízpůsobení rychlosti a pak zjistíš že šlo o žralýho dědu na stadionu co nevybral zatáčku a napral to do branky u sousedova plotu...jedinej rozdíl je v tom, že strejce "motorkáře" bude řešit pár omezenců na Novinky.cz (asi nemam splachovací náturu tak tam už radeji ani nekoukám a musím uznat že na takovej lidskej odpad jako tam jsem tady nenarazil) a tady se bude řešit "rychlej policejní passat co zabil motorkáře" pod čímž v první chvíli každej vidí pomalu vraždu

FishX3> Nevím jestli jsi text jen nepochopil, nebo ho prostě pochopit nechtěl. Jediné co se k tomu dá dodat je opět papouškovsky opsat výšezmíněné příspěvky o materiálním aspektu přestupku. Hledej, studuj...
Tvoje argumenty jsou na úrovni- no když Kalousek či Vondra jsou stále aktivními politiky, tak veškeré zprávy o jejich korupci jsou výmysly, protože jinak by to PŘECE NĚKDO UŽ VYŘEŠIL...

K tvému druhému odstavci- demagogie jak prase. Piješ občas? Víš že pitím můžeš být POTENCIONÁLNĚ NEBEZPEČNÝ pro své okolí, protože jsi POTENCIONÁLNĚ agresivní? Takže jedno že jsi nikdy nic takového neudělal, zakážem ti pít pro obecné ohrožení? Teď už se ti to asi tak košer nejeví. Ale hlavně nezačni s tím, "že to je přece něco úplně jiného"- není, x ublížení na zdraví a vražd bylo spácháno jen díky alkoholu... A o kouření se dá napsat s jinými následky něco podobného. Snad ti dojde jak moc zvrácený princip, který v demokratickém státě nemá co pohledávat, to je.
Princip má být: každý si nese následky svých činů, ale smí být potrestán, až opravdu někomu způsobí škodu/ újmu apod. Do té doby jde jen a pouze o státní buzeraci... Proč na sjezdovkách nejsou denně desítky mrtvých, když dle názorů státu všichni během pohybu netouží po ničem jiném než ublížit všem okolo? A na silnici se najednou titíž lidé změní v masové zabijáky? A proč stát tedy jedno tak důsledně reguluje a druhé ne? A proč tomu tak na sjezdovkách s úmrtností není? Protože tam se nikdo nedovolává svého "jsem jel 2kmh pod povoleným limitem, tak jak jsem mohl vylítnout z té zatáčky??", popř. "Mámo, jedu přesně limitem a on je předjíždí, co kdybych ho hajzla za to zablokoval??" Ne, lidi tam stále mají ten luxus své vlastní regulace chování dle svého nejlepšího svědomí a vědomí tak, aby si všichni dobře zalyžovali. A když někdo příliš ohrožuje, tak po chvíli dostane po držce... A protože je to taky často daleko od švestiček, věc se chlapsky vyřeší na místě a jede se dál.

_xy_ píše: ...to je hloupost, tu nehodu řidič passatu způsobil (a já věřím že ji způsobil) právě kvůli POLICEJNÍ práci, ať už se otáčel za změřeným autem nebo nedejbože ve své nekonečné policajtské nadřazenosti chtěl zastavit motorku vjetím do cesty NEOZNAČENÝM autem... to by se od řidiče Jednoty očekávat nedalo, ten by se nejspíš neotáčel v takovém stresu aby mu něco neujelo...

...mně se příčí už samotný fakt neoznačených policejních aut, podle mě jejich nebezpečnost v provozu násobně převyšuje jejich přínos ...jaký je také přínos toho, že tě někdo za bukem změří a dá ti za to pokutu? já za 28 let na silnici dostal dvě - jednou stokorunu za předjetí policejního Mondea na padesátce , a podruhé 2500 za to , že mě sundala z motorky pinda v Mercedesu bez blinkrů - jenže holt toho Medvěda měla ona, ne já, já byl ten nepřítel společnosti na motorce,(to se nejlépe projevilo v protokolu o mé výpovědi kam madam od dopravky napsala opak toho co jsem řekl, podpis už pod to někdo vystřihl, u správního řízení jsem se nestačil divit...)

...nejmutnější na pohled jsou ovšem ti zapálení pro věc - viz třeba Tržil či místní Jeban, kterým ¨ti účastníci silničního provozu na JEJICH komunikacích taknějak páchají ty přestupky¨ (proti cedulím, nikoliv proti zdravému rozumu)

...taky jezdím někdy i trojnásobkem povolené rychlosti, posledních 10 let dokonce legálně - a mimo nějaké té srnky nic, ťukťukťuk, jestli bychom ty sanitky neměli nechat přetřít na šedou či modrou, ať se starají kolemjedoucí, kam zrovna přiletíme, vždyť tu přednost přece ze zákona máme, no nééééééé?

Vyborne napsano, nemam co dodat.