Lada.n>>
Presne tak. Nakolik je mi znamo, v Izraeli nasilna zlocinnost je takrka na nule - utocnik si je moc dobre vedom ze nema sanci. Nemluvim o terorismu, prosim nemichat dohromady nemisitelne...

Už třikrát se mi stalo že pži vzjížďce padly výstřely, 2x to byli myslivci, 1x nějaký magoři na poli, 1x jsem měl u hlavy sekyru, 1x na kamaráda zaůtočil řetězem atd....
Všechno se obešlo bez zranění jen nějaký šťouchání a výměna názorů. Přemýšlel jsem o tom dost ale nakonec dospěl k tomu že kdybych byl ozbrojenej, v tu ránu by se krásná vyjížďka změnila v ZLEJ SEN na dlouhou dobu. Protože když vytáhnu zbraň tak musím střelit přesně a dřív než on, který do teď jen strašil a pitomě řešil situaci jinak zastřelí on mě. O tom že to byli magoři na zabití nemusím mluvit. Ale kde je ta hranice kdy ještě nejde o život, to nejde dopředu odhadnout, ale vím že s další zbraní ve hře už jo!! Tak co vy na to?

MikiberG>pravda na druhou stranu takto da se rict spolehas ze ten druhej neni uplnej bezmozek

Lada.n> nevim jestli si pochopil o co me jde. Ja totiz celkem dost oddeluju to zbran vlastnit a to mit ji u sebe ;) Pokud clovek jde v noci po sidlisti tak to povazuju za hodne dobrou prevenci pred okradenim pripadne zmlacenim ale pri jizde na motorce je podle me pouzitelnost hodne diskutabilni. byt v situaci autora tak ji taky vozim ale s vedomim ze sobe asi moc nepomuzu ale ze to mam na ochranu "poteru". Zkratka si myslim ze pokud situace zacina tak ze ty jedes na motorce a nekdo se na tebe chysta zautocit nevidim moc mist "ve scenari" kdy bys mohl tasit a spis me prijde logictejsi pouzit k obrane jine veci napriklad samotnou motorku, helmu,... . Porad vychazis ze situace ze uz nejsi na motorce a teprve na tebe nekdo utoci ale to je idealni pripad a jeste pokud by daval utok viditelne najevo a byl vzdalen tak 20-30 metru to by bylo super protoze bys vytahl strikacku a on by ani nestihl dorazit k tobe a "nejspis" by ho to zklidnilo. Staci to ale trochu ztizit (pravdepodobnejsi scenar). Ty jsi sotva stihl zastavit a jsi rad ze si neprejel chlapka co se ti postavil do cesty, sedis jeste na motorce a ten clovek uz je "v kontaktu" (drzi te za riditko, ruku, pretah te holi prez kokos... muzes si vybrat). V ten moment uz stejne musis ziskat prvotni prevahu jinymi prostredky ;)

Jawaweb> vytanovat nenabitou zbran v konfliktni situaci?!?! pokud ti muzu radit nikdy si zbran neporizuj , rozhodne bys jejim drzenim nic neziskal a naopak bys na to mohl doplatit.

Pokud chce vozit nenabitou zbraň tak ať si koupí nějakou maketu nebo plynovku :lol:

LiX>>
Jako prevence je to možná dobré. Ale, pokud se nezměnila legislativa, a co si tak všímám tak asi ne, musí být zbraň nošena skrytě.

Aby jse se mohl účinně bránit, musíš vědět předem, že ti něco hrozí, nebo, aby jsi měl čas pistoli vytáhnout stále chodit s rukou na pažbě.

Jestli se nepletu, drtivá většina přepadení je z těsné blízkosti, nebo ze zálohy a to si myslím moc času k odhrnutí/rozepnutí bundy neposkytuje, a často ti útočník nějak znehybní ruce, pokud tě rovnou zezadu nebací po hlavě.

Na nějakou obranu do města je nůž, sprey asi lepší. Je menší, lehčí, jeho ztráta ti nezpůsobí takové problémy, jeho aktivace je jednodušší a hlavně.. někdy je člověk citlivější k možnému nebezpečí pokud je "nahý", než když se skrývá za nějakou zbraň

pamatujte si že zlo plodí zase jen zlo..

Dingo>Blbost, než tohle, to raději nic. Protivník nepozná, co to drží v ruce a v případě. že vytáhne ostrou....A v tomto státě je použití zbraně k obraně dost ošemetná věc...někdy je na tebe koukáno ještě hůř, než na útočníka

Petr 11> jo chlape, vidím , že jsme asi už fakt starý.... jezdíme v terénu bez problémů, nevozíme s sebou žádné zbraně.... asi to tak necháme, ne? ;)

Joraell-TE> v podstatě spoléhám na taktiku a diplomacii, jak to psali někteří přede mnou. Rozhodně radši elegantně vyklidím pole, snažím se dohodnout, v nejhorším ze sebe udělám blbýho - za to tě nikdo nezabije. Takový intenzivní ůtok jak někteří píší jsem nezažil, jen jsem o takových slyšel - ale to je jen z jedné strany - von to každej vidí trochu jinak ;)
Myslím že ti kdo chtějí nosit zbraně by si měli najít jiný sport (třeba box..,diskotéku...) kde by se mohli realizovat dle své nátury neb si nemyslím že prioritou kohokoli je nás zabít, tím že nám bez varování ustřelí hlavu. Maximálně nám chtějí také uškodit vylekat ...(určitá satisfakce za strpenou křivdu, leknutí ...) tak jako se domnívají že škodíme my jim.
Trutnovacek > souhlas. Zbraň lze použít jen tam kde je dostatek času na přípravu ofenzívy (navíc proti drátu mezi stromama je k ničemu - leda že by někdo chtěl autora vystopovat a zastřelit). Jinak je to nesmysl a pokud je čas na nějakou reakci pak proti mě nestojí vrah a ten čas využiju k některé z výše uvedených strategií (kdo uteče vyhraje).
Je potřeba si uvědomit že vrah si vybírá místo, čas, podmínky, pasti ...... a proti tomu v podstatě jedoucí endurista (v ani nikdo jiný) užívající si jízdu prakticky nemá šanci. Ostatní konflikty které končí úrazem jsou v podstatě nešťastné náhody, nebo špatně vyhodnocené/řešené situace které mohou mít nepříjemnou dohru.
Ještě platí že pokud se nejde konfliktu vyhnout a už začal ! a nejde z něj nějak vycouvat ! pak teprve je třeba použít veškerých prostředků na zneškodnění útočníka - zatím jsem je nepoužil a šlo to bez následků.
Ten člověk co psal že jel s 2ma dětma do lesa je nezodpovědný. Měl za ně odpovědnost a celý to spackal. Vystavil je zážitku který si budou pamatovat celý život. K takové situaci vůbec nemělo dojít, děti měly být poučeny jak se chovat, co dělat když...., jet jistou a bezpečnou trasu ..... Prostě je nebrat na "bankovní loupež" a spolýhat na to že chlupatý spěj a když-tak jim ujedem. Ale to už dávno určitě ví.
Proto všechno si myslím že zbraně NE.>qwert >pamatujte si že zlo plodí zase jen zlo.. asi už taky nejsem horkej kandidát na RAMBA kterej zbavuje svět špatnejch lidí.

LiX> Pokud si někdo udělá zbrojní průkaz za účelem osobní obrany, pak si za stejným účelem koupí zbraň a v konečném důsledku ji má mít doma v trezoru aby mu jí někdo nevzal, tak si myslim že je mu trochu na :puke: - když už bych si koupil kvér tak ho taham všude - lelikoš se musí nosit skrytě tak málokdo pozná že ho mám a na motorce pokud bude v batohu a nebude příležitost ho použít tak jak se "ochránce lesa" dozví že sem ozbrojen ????

2 Dingo: nosit plynovku nebo maketu je jen o neco malo mensi kravina nez nenabitou ostrou... ja bych to opravdu nedelal protoze se mam celkem rad ;) Plynovka je dobra tak pro "frajera" kteremu je sotva 18 a chce delat na kamose haura :lol:

2 Trutnovacek: places na spatnem hrobe, ja tady porad tvrdim ze tahat sebou strikacku pokazde kdyz se hens z baraku neni zrovna idealni stav. treba na te motorce se me to nezda moc pouzitelne. Naopak nocni sidliste je jedno z mala prostredi kde vedsinou clovek citi v dostatecnem predstihu ze se neco deje. diky tomu ze tam neni moc zelene ani jinych prihodnych "schovek" tak clovek vedsinou zahledne pohyb driv nez z bezprostredni blizkosti a v mistech jako jsou ruzne podchody se to proste primo nabizi. nastesti vedsina particek "neprizpusobivych spoluobcanu" nejsou nijak extra takticky zdatne ;) . zbran se samozrejme nosi skryte a je proto nemolo rozumnych duvodu . krome toho ze diky tomu lump nevi kdo ma a kdo ne (prevence ;) ) a taky tim ziska moment prekvapeni pro zmenu napadeny je asi nejpodstatnejsi ... jak to nazvat, spolecenska prijatelnost? schvalne si treba jen pujc prazdne podpazni pouzdro a bez si zkouset bundu v obchode a uvidis jak rychle ho budes mit cely sam pro sebe :lol:

2 Jezi : jeden clovek pozna urcite ze ho sebou mas a to ty sam. Pokud nemas nejake siditko jako je treba Kevin tak to neni zrovna prakticke zavazadlo zvlast kdyz na to treba spadnes z toho endura. jedine ten batoh ale to pak neni zrovna pohotova reakce. No a nosit treba toho kevina jako hlavni zbran? je fakt z pro zenskou do kabelky (nebo za podvazek :P ) je to dobre ale je to spis zbran typu ze budes muset opravdu strilet protoze odstrasujici ucinek kdyz vytahnes takovou hracku moc velky neni *no*
Jo a mimochodem jsi tim urazil nemalo lidi co maji zbran v trezoru na strelnici a chodi si jen tak zastrilet pro zabavu :lol:

Tohle je ale uz uplne jina diskuze. ja si proste myslim ze kdyz uz nejakou zbran pro lepsi pocit clovek potrebuje do lesa tak by mel stacit naptiklad teleskopicky obusek pripevneny nekde k motorce. Nebude prekazet pri padu a v pripade ztraty nebo kradeze (treba po nehode) to neni zadna skoda. A nebo se ridit heslem "kdo se boji nesmi do lesa" :lol:

LiX>Já ale nic o tom, že zbraň by se měla, pokud ji máš tahat furt u sebe nic nepsal. Snad proto, že jsem zbroják měl jsem a o pořízení zbraně jsem uvažoval, prošel jsem si všechny možné možnosti od zabezpečení doma, po nošení atd. NAkonec to dopadlo tak, že jsem si nechal zbroják propadnout. Teď už vím, že to byla tenkrát pitomost, přidělal jsem si práci navíc.


Já nevím, oba dva žijeme každý v jiném městě, v Trutnově je těch míst, kde se někdo může schovat a nebýt viděn a přitom vidět dost...po pravdě, nenapadlo mě o tom přemýšlet a taková místa vyhledávat.


Ad. Kevin.. No jasně, abych dělal hlavně bububu tak se budu tahat s Desert Eaglem, nebo Berettou 92. (to je také extrém)
A že bych s tím urazil nějaké střelce?A ještě sváteční? Ať mi takový střelec políbí řiť.
Mimochodem: to je jako, ty máš pincka, mezi nás "Velký" motorkáře nechoď, nebo nás tím urazíš....

Howg domluvil jsem náčelníku...aša modla!!!!

Trutnovacek> to s tou urazkou byl zaprve vtip a zadruhe to bylo jako reakce na Jeziho (koukni se poradne na puvodni post) ktery napsal ze je blbost poridit si zbran na E zbrojak a pak ji nenosit ... me se to zda normalni ze si nekdo chodi zastrilet jen na strelnici pro zabavu.
O tech mistech ktere jsou prihodne na "el passo" ja teda premyslim. je fakt ze tohle je spis tema co se porad opakuje zenskym ale me by se kudla v jatrech kvuli mobilu a par korunam v kapse moc nelibila takze v noci radsi zajdu do hospody v centru kde jsou svetla a kamerovy system nez do hospody uprostred sidliste a kdyz tam jdu za nekym tak radsi autem. ne ze by se mi nebo mym blizkym uz stalo neco fakt tvrdeho ale ruzne divne zkusenosti s divnyma lidma uz jsem zazil a opravdu ne diky. treba kdyz mijim za tmy particku 6-8 typku sedicich u kontajneru a rvoucich po sobe "neee more..." tak takove zazitky si radsi odpustim :lol: a par lidi co takhle "dobrovolne" odevzdali penezenku a mobil uz jsem taky potkal.

není nic divného na tom, že dost lidí na Ečko u sebe ani kvér netahá, přece si každý může vybrat a třeba mít v budoucnu tu možnost či si ji občas sebou vzít. Navíc než ji někdo začne tahat měl by mít dost odtrénovnáno a odstříleno, projít kurzy obrané střelby, naučit se jednat správně pod tlakem a vrýt si hodně věcí tohodle se týkajích do podvědomí...A to není za chvíli, ale to je jen můj názor...ostatně hodně příslušníků policie jde svým "výcvikem příkladem"

Bull>>
já také sebou nevozím žádné zbraně, ale nevidím důvod proč nekomu to odpírat či si o něm mylslet že je asi "pako" když se chce dokázat bránit, těch situací co může nastat je celá řada a vše nejde vyřešit v klidu a né každý spoléhá na štěstí...

Ale ani se ti nedivím poznal jsem spoustu lidí co vůbec netuší co je může tam či tam potkat, nikdy je nikdo nenapadl, netuší jak to může skončit blbě a to"zlé" vidí tak maximálně v TV. Jen je fakt blbost si myslet potom o těch co chtějí být schopni se bránit, že se asi zbláznili (mírně řečeno), v hodně případech že jsou potom potenciálním nebezpečím, chcou zabíjet lidi (proto si hlavně pořídili tu zbran) za vřelého masírování médii kde je jen snůžka lží a polopravd co se jim hodí do krámu atd.. ----to nemyslím konkrétně na tebe, ale všeobecně

(sorry jestli to vyznělo nějak přehnaně, ale jsem zas nasranej vzhledem k diskuzím ohledně střelby v USA a těch prasečin co ti posraní novináři zas vyplodili a jak jim na to lidi skákají a hned je každej se zbraní padouch, nebezpečný magor atd...

MikiberG píše: Už třikrát se mi stalo že pži vzjížďce padly výstřely, 2x to byli myslivci, 1x nějaký magoři na poli, 1x jsem měl u hlavy sekyru, 1x na kamaráda zaůtočil řetězem atd....
Všechno se obešlo bez zranění jen nějaký šťouchání a výměna názorů. Přemýšlel jsem o tom dost ale nakonec dospěl k tomu že kdybych byl ozbrojenej, v tu ránu by se krásná vyjížďka změnila v ZLEJ SEN na dlouhou dobu. Protože když vytáhnu zbraň tak musím střelit přesně a dřív než on, který do teď jen strašil a pitomě řešil situaci jinak zastřelí on mě. O tom že to byli magoři na zabití nemusím mluvit. Ale kde je ta hranice kdy ještě nejde o život, to nejde dopředu odhadnout, ale vím že s další zbraní ve hře už jo!! Tak co vy na to?

Tak to ti tedy nezávidím, takovéhle zkušenosti bych si tedy nepřál, ale použití zbraně v takovýhle případech se mi zdá zcela relevantní, já totiž nehodlám spoléhat na to, že on mě tedy nesejme, byt třeba jen náhodou a spoléhat na to že to dopadne dobře...ostatně to je ale každého věc.

Ty sisi to vyhodnotil tak, že je lepší se nebránit, ale co kdyby to dopadlo nějak jinak? jak by jsi se pak cítil jestli tedy ještě vůbec nějak, nebo třeba ten tvůj kamarád i když pokuď byl oblečen jak se patří tak v tom případě útok řetězem není moc nebezpečný což se ale o té sekyže a půškách říct vůbce nedá.....ale co když by tebe či tvého kamaráda tou sekerou třeba sekl? to totiž nikdy nevíš co bude a jak to bude a také se milně domníváš že je potřeba střílet a tahat vždy to záleží už na situaci, takat s.z. proti namířené pušce či jen sklobené proti mě je blbost! ale pokuď to jde. každou situaci musíš už posoudit sám, ale neměl bys podceňovat co jsou lidi schopni uděl v nasrání, afektu atd...a už vůbec podceňovat sečné a bodné zbraně ty jsou na blízku nebezpečnější než s. z.

hranici odhadnout musíš jen ty, je na tobě jak to vyhodnotíš, ale v situaci že mě či mé blízké ohrožuje nějaký útočník na životě nevidím důvod se nebránit a jen DOUFAT že to dopadne dobře s tímhle já se prostě nikdy nesmířím. Hlavně bych se pak nesmířil s tím, jestli bych měl tu možnost, že jsem jen doufal když ono by to dopadlo špatně....To je ostatně každého volba.

quote=LiX>
Ale já tě pochopil a i o tom jsem psal a mimojíné i o zbraních obecně nejen s.z.
Mě je to jasné a já také nevidím úplně reálně ryhle využití a tasení, ale může se stát že bude potřeba viz autorův příbeh, nebo si ten prostor pro tasení musím prostě udělt, jako jinde. Pokuď si někdo myslí že obraná situace jde vždy vyřešit tasením a eventuelně střelbou je dost na omylu...proto jsem psal, že je potřeba umět se zbraní zacházet! v tom já vidím i to umět řešit situce kdy nemám možnost hned tasit a musím si nejprve udělt ten prostor, případně třeba tasit v pádu na zen a než jsem připraven ke střelbě budu se bránit nhama atd....
pokuď se na tebe někdo opravdupřipraví a nebude to debil tak ti stejně nedá žádnou šanci k jakékoli obraně ;) naštěstí většina útoků není až tak promyšlených.
My totiž mluvíme o tom samém ;) jen se úplně nechápeme.

Já z té situace vycházím proto, že neumím zrovna moc představit jak někdo bude pálit z motorky i kryž třeba stát semů, ale nejspíš né z té co jede jinak by sji ujel. Prot jsem udávat to že si člověk musí udělat prostor.
Ten příkald co jsi udával s tím co by dával najevo na tu vzdáensot bylo by to jistě ideální, ale pak by se to neřešilo nejspíše touhle situací ,ale tím že bys zastavil a jednoduše mašinu otočil a vyhl se tak případnému konfliktu což je vždy žádoucí. ALe teřeba bys zrovan nemohl nastartovat pak ano.

V dalším scénáři jsi na tokám, "že musíš získat výhodu jinými prostředky" ježe tyhle prostředky nemusí stačit! to že si musíš udělt prostor je jané a využít k tomu všchyn výhody co máš, tj. oblečení, chrániče přípdně mašinu atp.. ale co když ti to prvotní odražení útoku získá jen další malí čas a útok bude poračovat a stupňovat se, příapdně tam přiběhnou útočníkovi další kamarídi, on vytáhne nějakou zbraň....pak už se ti nějaká zbraň hodí....když budeš mít tu možnost, respektive si ji uděláš abys ji mohl i použít.....nebo samozdřejmě třeba odrazíš útok a budeš mít možnost se zdejchnout což je pak ideální řešení, ale né vždy se to může povést.

Trutnovacek píše: Jako prevence je to možná dobré. Ale, pokud se nezměnila legislativa, a co si tak všímám tak asi ne, musí být zbraň nošena skrytě.

Aby jse se mohl účinně bránit, musíš vědět předem, že ti něco hrozí, nebo, aby jsi měl čas pistoli vytáhnout stále chodit s rukou na pažbě.

Jestli se nepletu, drtivá většina přepadení je z těsné blízkosti, nebo ze zálohy a to si myslím moc času k odhrnutí/rozepnutí bundy neposkytuje, a často ti útočník nějak znehybní ruce, pokud tě rovnou zezadu nebací po hlavě.

Na nějakou obranu do města je nůž, sprey asi lepší. Je menší, lehčí, jeho ztráta ti nezpůsobí takové problémy, jeho aktivace je jednodušší a hlavně.. někdy je člověk citlivější k možnému nebezpečí pokud je "nahý", než když se skrývá za nějakou zbraň

ad1) Samozdřejmě nelze nosit s. z. neskrytě pokuď nechceš jednat protizákoně. on tím předpokládám myslel prevenci jako mít možnost se efektivně bránit při případném napadení. Neodpusím si poznámku, že u nás tento zákon porušují zejména ti co nemají ZP ti totiž na zákon o zbraních se*ou a nosí klidně neskrytě zbraně kategorie D (airsovtovky, plynovky, vzduchovky atpod.) které také podléhají legislativě.

ad2,3 no já třeba vím i teď od klávesnice že mi na ulici hrozí napadení :) . No ale zpět k tomu jak jis to mylsl, není pravda že musíš tušit kdy a kde útok přijde bo to nejde, ale měl bys vědět a mít naučeno jak to zvládnout, tj umět se zbraní zacházet a umět si udělat prostor. Situací je spousta a nebudu to tu rozepisovat, pokuď tě nekdo sejme z ezálohy šanci nemáš, ale to nikdo...o tom se v sebeobraně nejedná, maximálně můžeš tomuhle se snažit předejít prevení vyhýbání se určitým místům, nechodit kolm tmavých míst a koutů atd....
Je dost situací kdy máš možnost předpokládat hrozící nebezpečí, tedy opravdu si dát ruku na pažbu, rozepnout bundu, eventuelně kvér do ruky a do kapsy atd.. ale to platí obecně pro všechny obrané zbraně, že musíš být schopen co nejrychleji se nimi bránit, naučen je vytáhnou (hlavně je mít tam kde to jde,na dně kabelky jsou k ničemu) i při stresové situaci v případě napadení, kdy se bráníš atd.. to už je na každém jestli se chce opravdu umět ubránit či jen mít psychickou podporu že mám nějakou zbran kterou neumím ani použít :| , ale to je pak lepší nenosit nic.
Že ti útočník často znehybní ruce je blbost, každopádně z obraného hlediska pokuď by se o tohle pokusil a ty ruce mi neusek jen chytl apd.. je to pro mě to nejlepší co mě může v takové situaci potkat, jelikož je to moc dobé východiko pro obranu
PS. ti co opravdu trénují, dokáží tasit z podbundy i za 0,6 vteřiny ;) .

ad4, ani nevíš jak se pleteš, tak jen krátce:
pepřák nemusí vždy adekvátně působit, může zasáhnout i tebe, není jako obraný prostředek tak efektivní, ale určitě je lepší než nic a pokuď zvolíš ten co opravdu funguje tak většinou i funguje, problém je pokuď je útočník ovlivněn alkoholem, drogani, pod vliven adrnalinu, když útočí tak už je to problém, či jen sklopí ksich a půjde do tebe a když jich bude více, bude mít či oni zbraně....je to vcelku dobrá obraná zbraň ale jako všchechny skýtá jistá úskalí. Každopádně lepší než nic.

O noži je to úplná blbost!!!!!!!!! spousta lidí se ani neuvědomuje jak nebezpečná zbraň tohle je a to i když ji drží amatrér. Buď musíš doufat, že to útočníka zastraší, pakliže si vůbec toho všimne ale pokuď se vydáš cestou boje na nože tak musíš vždy počítat, že pokuď neskončíš na krchově tak bez následků neodejdeš. Nože nosí spousta lidí a boj s nimi je vždy o hubu a vždy i když vyhraješ skončíš dos pořezanej. Také je to zbraň na kontaktní vzdálenost takže musíš být na dosah útočníka takže jsi přímo ohrožen také, nehledě na psychické důsledky když tě nekdo jen pořeže či ty někoho. Počítej s tím že nejspíš stejně útočník pakliže bude neozbrojen a nezalekne se a ty se ubráníš skončí on na krchově či s težkými zraněními a dost nehezkými.....
Pokuď chceš vědět jaké to je s nožem není nic jednodušího než se domluvit s kamošem udělt, koupit či vzít si nějaké atrapy nožů, ideálně barvících a jít do sebe poznáš co to je...Nezapomeň že ten nůž musí umět také rychle vytáhnout a být pčipraven na boj ;) .Pokuď se chceš vydat touhle cestou obrany nožem, doporučuji navštívit nějakou školu zabývající se bojem s nožem ;) .Nutno dodat že na boj z blízka je nůže lepší zbraň než s.z. na zabíjení určitě, ale na obranu...
Jinak co vidí na aktivaci střelné zbraně težkého?

Citlivost na možné nebezpečí je otázka, ale podle mě nesouvisící s tím jestli někdo má zbraň či ne. Kolikrát si ani lidé neuvědomují nebezpečí se zbraní pak můžou přemýšlet jinak jelikož proto si ji pořizují a uvědomit si jak se mají chovat aby se případnému konfliktu vyhly...ale jsou i tací co jim to přinese hlavně psychyckou podporu, ale to neznamená že se nebudou chovat preventivne, ale i s pocitem falešného bezpečí mohou. No ale pokuď se jedná o s. z. tak většina lidí je spíše obezřetnější a více se vyhýbá případným konfliktům a jak jen to jde se tomu snaží vyhnout, on totiž nikdo nestojí o to někoho zastřelit!

Jinak zamyslel se z vás někdo ještě na jiném použití střelné zbraně na mašině výjma konfliktu?

třeba když nekdo jezdí v terénu sám, nekde se vymele a není schopen se sám dostat k pomoci, pak výstřely mohou případnou pomoc, přivolat. Nedávno to použil nějký turista který se stratil v horách a navigoval tak záchranáře aby ho našli.

Lada.n píše: [quote=Trutnovacek]Jako prevence je to možná dobré. Ale, pokud se nezměnila legislativa, a co si tak všímám tak asi ne, musí být zbraň nošena skrytě.

Aby jse se mohl účinně bránit, musíš vědět předem, že ti něco hrozí, nebo, aby jsi měl čas pistoli vytáhnout stále chodit s rukou na pažbě.

Jestli se nepletu, drtivá většina přepadení je z těsné blízkosti, nebo ze zálohy a to si myslím moc času k odhrnutí/rozepnutí bundy neposkytuje, a často ti útočník nějak znehybní ruce, pokud tě rovnou zezadu nebací po hlavě.

Na nějakou obranu do města je nůž, sprey asi lepší. Je menší, lehčí, jeho ztráta ti nezpůsobí takové problémy, jeho aktivace je jednodušší a hlavně.. někdy je člověk citlivější k možnému nebezpečí pokud je "nahý", než když se skrývá za nějakou zbraň

ad1) Samozdřejmě nelze nosit s. z. neskrytě pokuď nechceš jednat protizákoně. on tím předpokládám myslel prevenci jako mít možnost se efektivně bránit při případném napadení. Neodpusím si poznámku, že u nás tento zákon porušují zejména ti co nemají ZP ti totiž na zákon o zbraních se*ou a nosí klidně neskrytě zbraně kategorie D (airsovtovky, plynovky, vzduchovky atpod.) které také podléhají legislativě.

ad2,3 no já třeba vím i teď od klávesnice že mi na ulici hrozí napadení :) . No ale zpět k tomu jak jis to mylsl, není pravda že musíš tušit kdy a kde útok přijde bo to nejde, ale měl bys vědět a mít naučeno jak to zvládnout, tj umět se zbraní zacházet a umět si udělat prostor. Situací je spousta a nebudu to tu rozepisovat, pokuď tě nekdo sejme z ezálohy šanci nemáš, ale to nikdo...o tom se v sebeobraně nejedná, maximálně můžeš tomuhle se snažit předejít prevení vyhýbání se určitým místům, nechodit kolm tmavých míst a koutů atd....
Je dost situací kdy máš možnost předpokládat hrozící nebezpečí, tedy opravdu si dát ruku na pažbu, rozepnout bundu, eventuelně kvér do ruky a do kapsy atd.. ale to platí obecně pro všechny obrané zbraně, že musíš být schopen co nejrychleji se nimi bránit, naučen je vytáhnou (hlavně je mít tam kde to jde,na dně kabelky jsou k ničemu) i při stresové situaci v případě napadení, kdy se bráníš atd.. to už je na každém jestli se chce opravdu umět ubránit či jen mít psychickou podporu že mám nějakou zbran kterou neumím ani použít :| , ale to je pak lepší nenosit nic.
Že ti útočník často znehybní ruce je blbost, každopádně z obraného hlediska pokuď by se o tohle pokusil a ty ruce mi neusek jen chytl apd.. je to pro mě to nejlepší co mě může v takové situaci potkat, jelikož je to moc dobé východiko pro obranu
PS. ti co opravdu trénují, dokáží tasit z podbundy i za 0,6 vteřiny ;) .

ad4, ani nevíš jak se pleteš, tak jen krátce:
pepřák nemusí vždy adekvátně působit, může zasáhnout i tebe, není jako obraný prostředek tak efektivní, ale určitě je lepší než nic a pokuď zvolíš ten co opravdu funguje tak většinou i funguje, problém je pokuď je útočník ovlivněn alkoholem, drogani, pod vliven adrnalinu, když útočí tak už je to problém, či jen sklopí ksich a půjde do tebe a když jich bude více, bude mít či oni zbraně....je to vcelku dobrá obraná zbraň ale jako všchechny skýtá jistá úskalí. Každopádně lepší než nic.

O noži je to úplná blbost!!!!!!!!! spousta lidí se ani neuvědomuje jak nebezpečná zbraň tohle je a to i když ji drží amatrér. Buď musíš doufat, že to útočníka zastraší, pakliže si vůbec toho všimne ale pokuď se vydáš cestou boje na nože tak musíš vždy počítat, že pokuď neskončíš na krchově tak bez následků neodejdeš. Nože nosí spousta lidí a boj s nimi je vždy o hubu a vždy i když vyhraješ skončíš dos pořezanej. Také je to zbraň na kontaktní vzdálenost takže musíš být na dosah útočníka takže jsi přímo ohrožen také, nehledě na psychické důsledky když tě nekdo jen pořeže či ty někoho. Počítej s tím že nejspíš stejně útočník pakliže bude neozbrojen a nezalekne se a ty se ubráníš skončí on na krchově či s težkými zraněními a dost nehezkými.....
Pokuď chceš vědět jaké to je s nožem není nic jednodušího než se domluvit s kamošem udělt, koupit či vzít si nějaké atrapy nožů, ideálně barvících a jít do sebe poznáš co to je...Nezapomeň že ten nůž musí umět také rychle vytáhnout a být pčipraven na boj ;) .Pokuď se chceš vydat touhle cestou obrany nožem, doporučuji navštívit nějakou školu zabývající se bojem s nožem ;) .Nutno dodat že na boj z blízka je nůže lepší zbraň než s.z. na zabíjení určitě, ale na obranu...
Jinak co vidí na aktivaci střelné zbraně težkého?

Citlivost na možné nebezpečí je otázka, ale podle mě nesouvisící s tím jestli někdo má zbraň či ne. Kolikrát si ani lidé neuvědomují nebezpečí se zbraní pak můžou přemýšlet jinak jelikož proto si ji pořizují a uvědomit si jak se mají chovat aby se případnému konfliktu vyhly...ale jsou i tací co jim to přinese hlavně psychyckou podporu, ale to neznamená že se nebudou chovat preventivne, ale i s pocitem falešného bezpečí mohou. No ale pokuď se jedná o s. z. tak většina lidí je spíše obezřetnější a více se vyhýbá případným konfliktům a jak jen to jde se tomu snaží vyhnout, on totiž nikdo nestojí o to někoho zastřelit! [/quote]
se tu prec jen obcas objevi nekdo jednooky..
ukazka k tem nozum:
<img rel="lightbox[galerie]" src="http://www.kvalitninoze.cz/images/sklady_podrobnosti/92FPA_v[1].jpg" alt="" title="">
...Ukazoval me ten Cold Steel vyrobenej Nomet technologii. Lehce pruzici a relativne mekky plast Grivory s kratonovou rukojeti. Zasmala sem se. Tlacna dyka z plastu? Si delas prdel? Ne, nedelal. Vzal kus polorozmrazenyho hoveziho a neprilis razantnim uderem do nej ten FGX Push Blade I. vrazil az po rukojet. Plastova cepel projela svalem jakoby to bylo maslo. Prestala sem se tlemit. Udelal to podruhy, do nerozmrazenyho kusu. Vytah cepel; zn. neporuseno. Odkaslala sem si a vzala tu rentgenem nedetekovatelnou dyku do ruky. Lehoucka jako pirko. Paradni zarybovana rukojet, Kraton dela svy. No, nevypada ze by byla ta plastova mrcha na jedno pouziti. Levna, efektivni, ergonomicka, zakerna. Co me opravdu zarazi je, ze Yankees prahnou po bezpeci v letecky doprave a kalifornskej Cold Steel vesele vyrabi celou radu dyk v Nightshade Series prave z Grivory...
ani nemluvim o necem poradnem vysochanem z zvonivejsiho materialu..
p.s.:
je tu nekdo kdo si chce zahrat na hrdinnneho dobrovolnika a vyzkouset zda je z lepsiho a tvrdsiho materialu nez mrazene hovezi a postavi se proti tehle hracce za1/2kila!?
zn.:
neprustrelna vesta povolena..

borrowsky©®> tyhle hracky jsou fascinujici pokud jde o technologii ale kdyz si clovek vezme k jakemu ucelu jsou urcene tak z toho celkem mrazi. jsou to hlavne utocne zbrane a i pokud je nekdo pouzije pro svou obranu tak to vedsinou konciva spatne.... rozhodne mam vedsi strach ze potkam nekde v klubu magora s timhle nez s bouchackou.

borrowsky©®> tak nejak nechapu, proc sem tahas tohle. Cely topic vznikl jen a pouze pro vymenu zkusenosti a nazoru na sebeobranu a prostredky sebeobrany.
Tahle kudla (stejne jako vetsina nozu a dyk) je utocnou zbrani, pro obranu naprosto nevhodnou a na obrance v pripade pruseru vrhajici mnohem horsi svetlo v ocich soudcu nez kdyby utocnika krochnul 75kou, IMHO...

AndrejKv>OT to vubec neni, noseni noze tady uz padlo nekolikrat ;)

LiX>>
asi tak..
uz naznacil lada.n a proto to sem davam..
lepsi kluby mely ramy proti bouchackam/boxerum/klasickym nozum atd driv nez nektere soudy ale tohle je jak cituju nezachytitelne a nebezpecne..
osobne to vytahnu o desetinku rychlej nez bouchacku nehlede k tomu jak zas pise lada.n ze na bouchacku nekdy neni misto..

AndrejKv píše: borrowsky©®> tak nejak nechapu, proc sem tahas tohle. Cely topic vznikl jen a pouze pro vymenu zkusenosti a nazoru na sebeobranu a prostredky sebeobrany.
Tahle kudla (stejne jako vetsina nozu a dyk) je utocnou zbrani, pro obranu naprosto nevhodnou a na obrance v pripade pruseru vrhajici mnohem horsi svetlo v ocich soudcu nez kdyby utocnika krochnul 75kou, IMHO...

viz lix..
a kde konkretne ty vidis hranici mezi obrannou a utocnou wjeci!?
nekdy je to az na posouzeni pravniku/soudnich znalcu..
ale ty maj obe2protistrany..
a dost casto se stane(a je to jen dobre)ze po zcuknuti se nekde v tme za rohem maj v ruce stejnou zbran utocnik i obrance..
cili to neni o utocnosti te wjecy ale cloveka co ji prave drzi..
i elektroparalyzer muze v kabelce nosit jak zenska bojici se znasilneni tak znasilnovac(ten asi kabelku mit nebude)..
jsou-li takovi soudci jak naznacujes tak prozmenu imho me osoby je neco blbe..
zabikuch si koupi kazdy od18roku a casto ani to neee kdezto na bouchacku musis mit bumazku cili glejt..
to by se na te ti soudci museli stejne divat i v pripade spreje(klidne i laku na vlasy jak se radivalo zenskym)nebo dalsich vys uvedenych wjeci ktere nejsou na zbrojak..
helle kdo se boji nesmi do lesa tak tam proste nejezdete..
zbrani je tam dost i bez tech vasich..
ok kulovnice prostreli2-3chlapy v neprustrelnych vestach za sebou nebo neee takze krunyr/paterak nicmoc!?

Bull>
TY jsi starej...já jsem mladej kluk! :lol: ...ale stejně nějak dneska těm mladejm nerozumím... :lol:
Dypa mi pošleš ty fotky z toho Tábora...slibotechno??? :puke:

2LiX tak to si piš že potkáš spíš s tímhle než s bouchačkou, už jsem takové viděl né tedy s tímto plasťákem ale s klasickou tlačnou dýkou....Hold vždy při napadení musíš předpokládat že bude mít nůž či tohle v kterékoli pracce, když ne bude to to nejlepší v té situaci, ale pamatovat na to že to za může mít v kapse a kdykoli potom vytáhnout.

Jestli jsi myslel pozdější právní důsledky a zdravotní tak ty, zdravotní budou vždy a né hezké, když použijěš nůž či tohle k obraně a ke střetu dojde....
Z právního hlediska použití tlačné dýky určitě podle mě přitíží, ono už použítí nože, s. z. a vůbec to že si člověk dovolil se bránit se u nás trestá jak může :mad: jen pak soudy vyšších instatncí už mají soudce co nemají v hlavách nasráno a znají zákon, stejně člověk nejspíš stráví v nejlepším případě pár let běháním po soudech a bude párkrát odsouzen, ale už se blýská na lepší časy bohužel jsen u vyšších soudů.
ALe co jsem chtěl říct, zcela si umím představit jak druhá strana či státní zástupce bude obránce s tlačnou dýkou vykreslovat s tím, že tohle je primárně útočná zbraň , proč ji měl obránce u sebeb a proč ji nosí? udělají s něho "potencionálního vraha" i když by to němělo mít na nic vliv....ono tady už jde težko podotknout, že člověk to má na krájení jídla, na práci když potřebuje něco přeříznout, na přeříznutí pásů když dojde k něho v autě vlatní či jiného atd...jako u nože. Ostatně je to,ale každého co sebou nosí,použít k obraně se dá ledacos.
Z mého pohledu je na obranu ale lepší nůž, když už tohle či nůž

Chováte se jak v americe. Tahat sebou zbran ((

borrowsky©®> zajímavá věcička, těchle plasťáků je už spousta jak normálních nožů taki techle dýk a kolikrát jsou to ale pěkné zmetky co se hned zlomí samo ublížit dokážou spolehlivě i když třeba se při tom zlomí, nebo když spadnou na zem....Ale k čemu tohle začali vyrábět, to by mě celkem zajímalo.

Ona každá zbran se dá použít útočne či obraně i když to zbraň třeba původně není. Hrát roli by to tedy vůbec němělo, ale zcela jistě bude a vysvětlování že tohle nosíš jen na obranu ještěk tomu plastové aby se to nedalo zjistit detektorem...no a k jinému účelu než k boji tohle nebude.
Bohužel se to bude určitě takhle řešit a soudci nižších instatncí a státní zástupci u nás stojí pěkně za hovno, stačí se podívat na přápady kdy se člověk bránil,na rozhodnutí nižších soudů a následně nejvyšších soudů a člověku se chce hned zvracet...a justice jaksi nechce pochopit, že všechny důsledky svého jednání má nést útočník.

V případě spreje atd.. se na tebe budou dívat úplně jinak to je primárně obraná zbraň a težko si lze ji predstavit jak útočnou s tím, že způsobí člověku to co nůž potažmo tlačná dýka. Navíc v případě obrany sprejem se ten řešit zebude buď totiž pak vezmeš roha či útočníka zlikviduješ jinak a pak se bude řešit hlavně ten následný způsob jestlise vůbec bude něco řešit.

O tom že by byly v klubech rámy tedy slyším prvně, ale v tech fajnových možná jo i když ani od lidí co na dveřích dělávají jsem nic takového neslyšel, jen že vždy musí počítat s tím že ten co dělá bordel je ozbrojen.