Přidat reklamu
Téma: Pí*a samosoudkyně!!
 
7.4.2011 v 23:39
Pro ty, kdo četli můj příspěvek ohledně trestního oznámení na mýho bráchu za ublížení na zdraví (v Číkusově vlákně TADY) tady mám výsledek
Musím říct, že tento stát se v prdel obrací, jsem znechucen tím, že brácha nebyl uznán nevinným, samosoudkyně ho vyřešila u odpolední kávy a cigára zřejmě použitím Ctrl+C Ctrl+V a přepsáním jména

Brácha byl v hospodě, kde nějakej magor napadl jeho ženu, on se mu postavil do cesty, dostal od něj pěstí do ramene, tak mu vypálil jednu na bradu, frajer si ustlal a rozlousknul si škebli o chodník, za čež dostal brácha od ctihodné samosoudkyně 10 měsíců s podmínkou na 18 měsíců.
Ještě ke všemu dneska bylo ve zprávách, jak frajer dostal podmínku 9 měsíců za to, že v metru vynadal slepci, že slepotu simuluje, a zkopal ho tam dokulata. 9 MĚSÍCŮ!!! A brácha 10 za to, že nenechal magora aby mu doprasil manželku















Naposledy editováno 03.06.2011 13:55:06
Předchozí
1 2 3 4 5 6 7... 8
Následující

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

8.4.2011 v 17:12 | Nahoru | #91
firecracker> Přesně tohle myslím že je pravda. Samosoud je metoda, jak to zkusit, napálit vyšší trest, jestli se dotyčnej cejtí natolik vinen že si to nechá tak je to rychle z krku. Když se cuká tak se to veme ještě jednou a pořádně, a to už pak podle mě musí zvítězit mozek (snad ) Doufám že soudce bude normální chlap, kterej už se někdy v životě musel zastat ženský, a ne studená puchra která odbouchne 20 rozsudků denně

(reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

8.4.2011 v 17:14 | Nahoru | #92
rraol> přesně tak, opravdu je taková praxe jak píšeš. Mimo to ten chlapík sám se ani moc necuká, je tam výpověď jeho ženy, syna, spousta svědků v hospůdce, byl bych uplně v klidu, tohle mě příjde jako naprosto ukázkový případ nutné sebeobrany

1 reakcí na tento příspěvek Pí*a samosoudkyně!!

8.4.2011 v 17:14 | Nahoru | #93
Ještě mi poraďte - rozsudek samosoudu dostane člověk zdarma, ale u normálního soudu pak musí strana, která prohraje, uhradit soudní výlohy ne?

(reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

8.4.2011 v 17:18 | Nahoru | #94
rraol> u občansko právních sporů je to na soudci, ale většinou to opravdu platí strana co prohraje. U trestně právních nevím, ale dávalo by smysl kdyby jo. Právníka ex offo by jsi dostal jen v případě že by jsi si ho nebyl schopný zaplatit sám, což se tě netýká a myslím, že tohle není případ kdy MUSÍŠ mít právníka. Být tebou respektive tvým bratrem tak bych se zkusil zeptat nějakého právníka, zajít alespon na konzultaci. A on Ti řekne jak je to s placením soudních výloh, za to mu moc nedáš. Když Ti řekne že to bude platit ten kdo prohraje tak si ho pak mlžš v klidu "najmout"

Pí*a samosoudkyně!!

8.4.2011 v 17:27 | Nahoru | #95
je rozdil poplatek soudu a uhradu nahradu.
Trestni pravo neznam, ale v obcanskym ho plati zalobce pred zahajenim rizeni a zaroven rovnou zaluje mimo hlavni plneni i na uhradu svych nakladu (poplatek soudu, advokat, dukazy,..). Soud pak rozhodne, kolik toho prizna, zejmena v navaznosti na to, jak moc dal za pravdu obzalobe.

A stejne tak nevim, jak je to se samosoudem v trestu, ale v obcanu to neni zdarma. Podstatne je spis to, ze je to trestni prikaz a analogicky k platebnimu rozkazu v OP kde zalovany neplati, bych to cekal i tady.

1 reakcí na tento příspěvek Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 11:00 | Nahoru | #96
Tak v pondělí má brácha soud. Je to normální řízení (ne rychlokvašenej produkt samosoudce), na základě odporu kterej podal. Tak držte palce, pak písnu jak to probíhalo, nebo možná i jak to dopadlo (jestli bude po jednom dni konec). Svědkové budou 4 na straně bráchy, všichni co seděli u bráchovo stolu (kámoši, takže nevím jak s věrohodností) a na straně druhé manželka, syn "poškozeného" - pokud se nic divnýho nestane měli by vypovídat stejně jako kdysi do protokolu - tedy že "Táta je magor, konflikty vyvolává často, není to u něj nic novýho že nějakou chytne za provokace..." Jestli se během těch měsíců rozhodli výpovědi měnit a nějak bráchu začít chtít topit, netuším. Po incidentu byli spíš ochotný se bráchovi omlouvat za problémy, než že by na něj byli nasraný.

V úterý napíšu.

(reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 11:18 | Nahoru | #97
rraol> držím palce

1 reakcí na tento příspěvek Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 11:22 | Nahoru | #98
ty vole kdo psal ten výslech vždyť je to jedna hrubka vedle druhé to psal kůň?

Naposledy editováno 03.06.2011 14:58:29

Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 11:26 | Nahoru | #99
ty voe ta česká republika už je vážně absurdní..

Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 11:27 | Nahoru | #100
tak to je husty držím palec

Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 11:44 | Nahoru | #101
čiže tfuj tfuj, ať mu to dobře dopadne a my ostatní, ať máme alespoň malou naději, že i k soudu se dá jít po spravedlnost, nikoli jen pro rozsudek.

(reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 13:44 | Nahoru | #102

kodlisko píše: ty vole kdo psal ten výslech vždyť je to jedna hrubka vedle druhé to psl kůň?



Kůň ne, někdo horší

Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 14:57 | Nahoru | #103
To je fakt něco strašného

Hlavně ať to dobře dopadne.

2 reakcí na tento příspěvek Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 15:09 | Nahoru | #104
Bráchovi držím palec...ale podle mě mu tu podmínku potvrdí, rodina bude svědčit pro fotra, kámoši pro bráchu...vlk se nažere, ale koza zůstane celá, čili aby tvůj brácha z toho vyšel, co nejlépe, ale aby "spravedlnosti" bylo učiněno za dost...můj nevlastní táta dostal před cca 14 lety zpátky 7 let natvrdo, v odvolání nakonec podmínku - na jedné stavbě v Ově spadli z montážního výtahu 2 nebo tři chlapi, nějací mrtví, zranění taky, evidentně jejich vina - porušení bezpečnostních předpisů, navíc to byli zaměstnanci jiné stavební firmy - prostě najatí na provedení čehosi - začala se do toho montovat televize...no a přišili to mému fotrovi, který jako ředitel jedné firmy tu druhou firmu na to najal...hele dlouhý příběh...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 16:00 | Nahoru | #105

Dave81 píše: Mě zarazila ta hrubka v tom výslechu :)



Kdyby jenom jedna je tam pár slušných kousků

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:14 | Nahoru | #106
2stroke> Jestli mu to potvrděj tak koza celá nezůstane! Pokud bude uznán vinným, je jedno jestli s podmínkou, tak pan poškozený bude mít v ruce papír, na základě kterýho může kdykoliv začít klást nároky na odškodné. Jakejkoliv jinej výsledek než Nevinen považuju za průser. A navíc za výsměch logice a zdravýmu rozumu.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:28 | Nahoru | #107
2stroke> ale prd, za tohle nemůže dostat ani podmínku u normálního soudu, ta samosoudkyně to snad ani nečetla a hned rozhodla typem ctr+c a ctrl+v

3 reakcí na tento příspěvek Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:29 | Nahoru | #108
Nechci, aby se hned někdo obul,ale jde zde jasně o tr. čin ublížení na zdraví,Protože následek (jeho zranění je větší než Vám způsobená újma).nevím co řešíš zde na foru,chcete pofoukát bolistka?
Vem bráchu papíry a val k právnikovi...zde můžeš akorát sdělit, jak to dopadlo.

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:29 | Nahoru | #109
A-JE-TO> blbost, žádný trestný čin to není je to nutná sebeobrana

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:32 | Nahoru | #110

Karlie píše: Kdyby jenom jedna je tam pár slušných kousků

být vámi,vyseru se na hrubky...myslíte si,že Ti policajti chtěli slušné lidí žalovat? jste na OMYLU, ale (vždy je ALE),kdyby to neudělali, tak jsou tr.stíhání oni a přišli by i o práci

Naposledy editováno 03.06.2011 17:32:42

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:33 | Nahoru | #111

firecracker píše: A-JE-TO> blbost, žádný trestný čin to není je to nutná sebeobrana

aha,tak jim běž radit takový pojem se v tr.z. ani v tr.ř.nevyskytuje...

Naposledy editováno 03.06.2011 17:34:20

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:33 | Nahoru | #112
A-JE-TO> žalobu podala ošetřující doktorka ne policajti

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:34 | Nahoru | #113

firecracker píše: A-JE-TO> žalobu podala ošetřující doktorka ne policajti

,jsi na omylu, ona to má ze zákona jako povinnost. , a o5mne utvrzujete,že je zbytečné vést tuto diskuzi

Naposledy editováno 03.06.2011 17:35:37

(reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:34 | Nahoru | #114
A-JE-TO> rád bych, ale mám moc práce. Podle toho jak je to tu popsané se ho asi budou snažit obvinit z ublížení na zdraví a on bude tvrdit, že to byla nutná sebeobrana což si myslím, se bez problémů potvrdí ...

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:35 | Nahoru | #115

A-JE-TO píše: ,jsi na omylu, ona to má ze zákona jako povinnost.



a kde ten můj omyl spatřuješ ?

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:36 | Nahoru | #116

firecracker píše: a kde ten můj omyl spatřuješ ?

za prvé, obviněn už byl,poněvadž byl odsouzen...za druhé neznáš ani právní minimum,jen plácáš
http://cs.wikipedia....ki/Nutn%C3%A1_obrana

Naposledy editováno 03.06.2011 17:38:29

1 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:40 | Nahoru | #117
A-JE-TO> takže ty si jako myslíš, že to nebyla nutná obrana nebo co ?

Naposledy editováno 03.06.2011 17:41:24

Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:43 | Nahoru | #118
značkuju a držím pěsti!!

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:45 | Nahoru | #119

firecracker píše: A-JE-TO> takže ty si jako myslíš, že to nebyla nutná obrana nebo co ?

, ne nebyla,ale ono to jde řešit i jinak...třeba...našel bych toho s tou rozbitou držkou...dál bych mu třeba 5 tácu a odvedl bych jej, ať stáhné žalobu...,ale takto je opravdu blbě a blběji kecát, toho člověka neznám...

2 reakcí na tento příspěvek (reakce na) Pí*a samosoudkyně!!

3.6.2011 v 17:48 | Nahoru | #120
A-JE-TO> proč myslíš že to nebyla nutná obrana ? Týpek ho napadnul první a on aby odvrátil další útoky na sebe a svoji ženu tak mu dal pěstí ...

Pokud se nepletu tak nemůže stáhnout žalobu když ji nepodal ... podnět ke stíhání podala asi ta doktorka, která jak jsi psal má asi ze zákona povinnost a následně žaluje státní zástupce

Naposledy editováno 03.06.2011 17:56:55
Předchozí
1 2 3 4 5 6 7... 8
Následující
Pro vložení příspěvku se musíte přihlásit nebo registrovat.

TOPlist