DMC.motobiker píše: bystřické 1> Což o to, zkusit bych to zkusil , ale bylo zataženo...

to je pravda,čekal sem do 2,30 a vyrazil sem

Sice tady tahle tematika byla asi 1000x ale zkusím to ještě jednou :)

[img]

jerryjr píše: Jeden cvak mobilem z Jiráskova mostu na odcházející přeháňku.

Co to máš za mobil že umí HDR fotky? Jinak tenhle druh fotek mám rád a doufám že se mi časem povede dostat tomu pořádně na kloub. V jakým softu to upravuješ?

Mildas77> Tak to tě snad potěší tuta moje fotka ze včerejška, kterážto je opravdové HDR ze 3 expozic. Ta Praha je jen úprava obyč fotky. Ale je fakt, že ten 12mpx foťák na SE Satio poskytuje slušné podklady. Na HDR používám Photomatix, ale je toho víc.

Pohled z Poledních kamenů (1006 m n.m) v Jizerských horách, v dálce kouří polská hnědouhelná elektrárna Turów.
[img]

Chtěla bych tady poprosit o radu, jak na fotky následujícího střihu. Některý věci už jsem pochopila, jako například že pes musí být na slunci a na pokud možno tmavém pozadí (ještě štěstí, že je světlej ) a slunce by mělo být raděj nízko. Dále je třeba mít čas na krátko, aby se mi nerozmazal a aby byly hezky prokreslený kapky vody. Pomíjím taky to, že se samozřejmě musí zrovna nějak pěkně fotogenicky postavit (zde omlouvám tu pózu i chybějící kus ocasu). Jenže co dál?

Stále jsem nepochopila kontinuální ostření, zdá se mi, že mi na to nabízí foťák pouze ostřící bod u kraje hledáčku, kde je mi opravdu celkem k ničemu Ale ano, přečtu si raděj znovu manuál

Další věc je lepší fotit to s delším ohniskem (mám setový objektiv 18-55) a nemuset tak ořezávat? Na jednu stranu ano, jenže mně se zdá, že pak mám menší hloubku ostrosti = velkou pravděpodobnost, že pes bude někde rozmazanej. Otázkou pak je, jestli se na tohle víc nehodí nějaký míň širokoúhlý sklo.

A dále, co se týče úprav - upravuji v Zoneru.
1) doostřeno
2) V úpravách Levels stáhnu všechny tmavé barvy tak, aby všechno co je od úrovně 0-60 bylo černé.
3) Dále pak nějaké drobné úpravy kontrastu a stažená saturace (protože tou první úpravou se z toho stane omalovánka)



nějaké tipy, vidíte v tomto postupu nějakou blbinu? Kdyby se někomu chtělo si pohrát s originálem a přišel by na nějakou lepší vifikundaci, která z tohoto cvaku udělá pěkný foto, tak budu moc ráda když se podělí

Originál ke stažení ZDE

Díky za případné tipy a rady

jerryjr> Tak to je dost dobrý V první chvíli jsem si myslel že jde o pohled do akvária

já myslím,že pes může být kdekoliv, akorát ty se musíš rychle přizpůsobit,pokud tedy nemáš dopředu nachystanou scénu,asi máš ve foťáku nastaveny všechny ostřící body,proto ti ostří kde ti najde nejrychleji nějaký přechod,nebo hranu,nastav si to aby to ostřilo na jeden středový bod,světlo-používám blesk i když svítí slunce,projasní ti to stíny,ale pozor,blízký objekt lehce přepálíš,chce to zkoušet
jsem stejný amatér jako ty,nebo možná ještě větší,to co jsem tu popsal,tak to dělám já,netvrdím,že je to správně,ale občas se mi něco povede,semtam
večer zkusím tu tvou fotku upravit podle sebe,dělám taky v zoneru,tak uvidíme,uvidíš
jeden hafák ze včerejška,jen taková střelba od pasu

bystřické1> děkuji moc za náměty, to s bleskem mě nenapadlo a to zejména proto, ze fotim sekvencnim snimam (držím spoust a foťák dělá cvak cvak cvak více fotek za sebou) což mi s bleskem nejde. Ono totiž ten čokl se musí takhle fotit, protože z 95% vypadá na fotkach blbě - je jinde a jinak než potrebuju

Na úpravy jsem zvědavá, to velmi ocenim

ZuzukiB> [URL= tam to pozadí nijak neuráží, nevidím důvod ho ztmavovat - doostřeno, kontrast 14%, úrovněma malinko zesvětlený světla

óóó, díky

Na týhle fotce zrovna konkrétně to pozadí zas tak závadný není, to je fakt. Nicméně prvotním záměrem bylo zjistit, jak vůbec se dá dosáhnout toho efektu, že bude světlej pes a kapky vody (tady jich pravda moc není) a zbytek bude (skoro) černej.

Mirek12 píše: řešení

308W + Interbond? dobrá volba!

zuzukiB: cvakcvakcvak bych u psa nedělal,to je asi k ničemu,lepší jetnotlivé snímky z jiných poloh,tím získáš 6 různých snímků než 6 stejných snímků zaostřených jinam než chceš a z 6 různých už se dá něco vybrat,někdy

bystřické 1> cvak cvak cvak bys nedělal? Tyjo, tak to už nevím, v jakým jiným případě, než v tomhle Jako jasně, psa fotím v různých situacích, polohách, ale vždycky na několikrát, protože vychytat ten okamžik, kdy to je zrovna k světu, je podle mě bez sekvenčního snímání téměř nemožný ....

Takže dělám ne 6x1, ale 6x6, asi tak Samozřejmě je to potom peklo promazávat, ale většinu promažu beztak už ve foťáku.

ZuzukiB píše: bystřické 1> cvak cvak cvak bys nedělal? Tyjo, tak to už nevím, v jakým jiným případě, než v tomhle Jako jasně, psa fotím v různých situacích, polohách, ale vždycky na několikrát, protože vychytat ten okamžik, kdy to je zrovna k světu, je podle mě bez sekvenčního snímání téměř nemožný ....

Takže dělám ne 6x1, ale 6x6, asi tak Samozřejmě je to potom peklo promazávat, ale většinu promažu beztak už ve foťáku.

vitej v servisu na vymene zaverky

E: jinak ja mam kontinualni snimani zaple prakticky nepretrzite, ale naucis se to zmacknout jen jednou

Naposledy editováno 09.05.2012 14:31:33

Naposledy editováno 09.05.2012 14:38:26

Petr_VFR> já nemám problém to zmáčknout jen jednou, ale držím to pro tenhle účel zcela záměrně... to mi chcete říct, že fakt jde jinak, než zcela náhodou, vystihnout nějakej fajn momentu u psa v pohybu? A cvaknout v tu správnou chvíli?

Charlie_Kladno> Týýýjo, co je to za šikulku ??

ZuzukiB> Tak přestože to není nějak zvlášť úžasný moment, ta fotka se mi líbí neoříznutá, jelikož ty kapky vody jsou podstatným obsahem sdělení. A barevně a tonálně je v originále v poho.
Jinak pár tipů na focení psů zní: Fotit dlouhým ohniskem - tím se zbavíš často rušivého pozadí. Fotit na malou clonu - v podstatě ze stejného důvodu, ale obecně to dodá snímkům "fotografičnosti". Na Tvém seťáku se hádám nedostaneš pod 5.6 na 55mm, což extra efekty neudělá. Doporučuju začít šetřit na 70-200mm f/2.8 - na nejen zvířata naprosto ideální objektiv.
Zde trocha inspirace: PHOTO ANDREA JANCAROVA / mainly animal photographer
Edit. jsem to nedořekl - ještě je dobré fotit je z jejich perspektivy. Zkus vyfotit psa z podhledu proti obloze, uvidíš, jak efektní taková maličkost je. Mířit na ně shora na zem obvykle nic originálního nepřinese.

Naposledy editováno 09.05.2012 17:01:05

jerryjr píše: Edit. jsem to nedořekl - ještě je dobré fotit je z jejich perspektivy. Zkus vyfotit psa z podhledu proti obloze, uvidíš, jak efektní taková maličkost je. Mířit na ně shora na zem obvykle nic originálního nepřinese.

To je obecně dobré pravidlo - fotit z očí do očí Bojuju s ním pořád - mám 2m, takže mé fotky lidí jsou z mého pohledu pro některé prostě nestravitelné takže se poříd musím krčit

jerryjr> děkuju za komentář. Jo ty objektivy s konstantním clonovým číslem už mi byly doporučeny
myslíš opravdu neoříznutá, nebo ses přeťukl a myslel barevně neupravená?

Jasně no, moment to je nic moc, mně šlo právě o to, dovědět se jak na to Bohužel lepší jsem neměla (věřím že to je hlavně vina objektivu páč je krátkej )

Takže říkáš, že hlavní je světelnost. No, seťák mi při 55mm nabídne 5,6 a níž ani ťuk. Bohužel abych si mohla vyzkoušet nízký clonový číslo (3,5), musela bych s těma 18mm jít snad na půl metru od čokla, což zkrátka není ideální To by se párkrát oklepal a mohla bych se ždímat nemluvě o tom, že by mi akorát zacákal objektiv

Ono vůbec fotit psa když je s ním člověk někde sám, je strašný, jednou rukou házet šutr do vody a druhou cvakat je fakt nanic Snažila jsem se fotit ze dřepu, ale kde je svažitej břeh, tam to vypadá jak když je focenej seshora, prostě se rozhodne oklepat o půl metru níž a nic s tím neudělám. Čímž neomlouvám, jen se snažím vysvětlit

Bože, proč jsem si musela vybrat na focení zrovna to zvíře

Kouknu se, kolik tyhle objektivy stojej, aby mi totiž čokl mezitím nepošel, než na to našetřím. Nutno poznamenat, že takovou potápku, která ochotně skáče do vody do úmoru, bych těžko pohledala, takže asi budu muset neztrácet čas a koupit to dokud je pes ještě vitální (ach jaká ušlechtilá výmluva).

E: no ty vole, 20 tisíc nejlevnější (Tamron)

Naposledy editováno 09.05.2012 17:40:04

ZuzukiB píše: bystřické 1> cvak cvak cvak bys nedělal? Tyjo, tak to už nevím, v jakým jiným případě, než v tomhle Jako jasně, psa fotím v různých situacích, polohách, ale vždycky na několikrát, protože vychytat ten okamžik, kdy to je zrovna k světu, je podle mě bez sekvenčního snímání téměř nemožný ....

Takže dělám ne 6x1, ale 6x6, asi tak Samozřejmě je to potom peklo promazávat, ale většinu promažu beztak už ve foťáku.

tadyto rychlocvakání mám aktivovaný pouze u sportu,rychlého sportu,jako jsou motorky,auta,kdy se domnívám,že se musí něco stát, do čeho bych se blbě trefoval,sleduji s namáčknutou spouští a čekám,na pejsky stačí normální cvak
jak tu píše jerry,je lepší u focení se občas i ohnout a fotit zespoda,nemám takovýho pejska,jen kočičku focenou zespodu

bystřické 1> no on ten pes je taky rychlej jako střela, a teď nemyslím výjev typu "pes sedí, jde či dokonce běží" ... ale pokud chci zachytit první fázi oklepu, kdy se točí jen hlava, což může trvat třeba půl sekundy, tak mně připadá, že mi nic jinýho než cvak cvak cvak nezbývá (netvrdím, že na tý fotce co jsem sem dávala přesně tenhle moment je )

Mně šlo fakt o tu vodu, samozřejmě to vypadá dobře, ale u vody se pes z podhledu fotí blbě (von to byl takovej hnusnej kačák, já bych tam nevlezla )

dvojtá expozice na polaroid


dvojtá expozice na Pionýra (Triplet 6x6)


zase Pionýr 6x6


cross Fuji T64 (E6->C41 chemie)


už ani nevím, ale zas nějaký bastl podle té vinětace


dvojexpozice na Corinu 6x6


a nakonec jedno ISM na krabičku od hermelínu


tak zase čau

ZuzukiB píše: jerryjr> děkuju za komentář. Jo ty objektivy s konstantním clonovým číslem už mi byly doporučeny
myslíš opravdu neoříznutá, nebo ses přeťukl a myslel barevně neupravená?

Jasně no, moment to je nic moc, mně šlo právě o to, dovědět se jak na to Bohužel lepší jsem neměla (věřím že to je hlavně vina objektivu páč je krátkej )

Takže říkáš, že hlavní je světelnost. No, seťák mi při 55mm nabídne 5,6 a níž ani ťuk. Bohužel abych si mohla vyzkoušet nízký clonový číslo (3,5), musela bych s těma 18mm jít snad na půl metru od čokla, což zkrátka není ideální To by se párkrát oklepal a mohla bych se ždímat nemluvě o tom, že by mi akorát zacákal objektiv

Ono vůbec fotit psa když je s ním člověk někde sám, je strašný, jednou rukou házet šutr do vody a druhou cvakat je fakt nanic Snažila jsem se fotit ze dřepu, ale kde je svažitej břeh, tam to vypadá jak když je focenej seshora, prostě se rozhodne oklepat o půl metru níž a nic s tím neudělám. Čímž neomlouvám, jen se snažím vysvětlit

Bože, proč jsem si musela vybrat na focení zrovna to zvíře

Kouknu se, kolik tyhle objektivy stojej, aby mi totiž čokl mezitím nepošel, než na to našetřím. Nutno poznamenat, že takovou potápku, která ochotně skáče do vody do úmoru, bych těžko pohledala, takže asi budu muset neztrácet čas a koupit to dokud je pes ještě vitální (ach jaká ušlechtilá výmluva).

E: no ty vole, 20 tisíc nejlevnější (Tamron)

treba Sigma 70-200/2.8 II bez stabilizace se da koupit za tusim 17 v megapixelu, pokud teda mas Canon, pro ostatni znacky uz jsou casto nedostupne .. starsi verze sezenes v bazaru kolem 12-14, ale mne prislo lepsi si poridit novy se ctyrletou zarukou

VlastíkPlamínek> Moc pěkný věci to s digitálem neuděláš...

sramis píše: VlastíkPlamínek> Moc pěkný věci to s digitálem neuděláš...

děkuji, budu muset zase začít cvakat :)

VlastíkPlamínek píše: děkuji, budu muset zase začít cvakat :)

moh bys

Hm, to bys mohl ... archiv se brzy vyčerpá a co pak?

ZuzukiB píše: Hm, to bys mohl ... archiv se brzy vyčerpá a co pak?

pak vyvolám těch 30 filmů co se mi tu válí

zuzukiB: tak sem to zkusil upravit,nějak,posouzení je na tobě

moc díky To je fakt zvláštní, jeden by to nechal, jak to je, jeden by to zesvětlil a já to přitom ztmavila Nicméně, můj postup je danej tím, že jsem už dopředu věděla, co chci vyzkoušet (ale je fakt že ta ztmavená se mi beztak pořád ze všeho líbí nejvíc asi jsem si na tom svým nějak podivně zabředla )