babuka> Proč by neměla geotermální energie patřit mezi obnovitelné zdroje? No protože se vlastně taky "těží" v určité lokalitě a v té se časem, i když v horizontu staletí, vytěží. Účelově pěstovaná biomasa, třeba řepka na MEŘO je taky dost pochybnej obnovitelnej zdroj, protože spotřebovává kvanta neobnovitelných zdrojů, ať už naftu pro zemědělce, tak hnojiva, pesticidy (taky z nafty) a hlavně - snížení biodiverzity a degradace půdy je do velké míry taky neobnovitelné, nebo alespoň výrazně těžce obnovitelné. I ty solární panely na zemědělské půdě jsou výrazný zásah do krajiny. A ty odhadované náklady jsou od 25 do 40 mld. ročně, to je za dvacet let víc, než všechny ty sanace bank a podobně. Co se týče spásy světa pomocí obnovitelných zdrojů - je to sice nadnesený, ale všechny ty kvóty, povinný podíly, který se stále zvyšují a emisní povolenky z EU a masáž, jak to je úžasný, i když se objevuje čím dál víc studií, že je to pěknej průšvih, ekonomická sebevražda a ještě větší plundrování přírody. Já netvrdím, že jen jádro, ale jsou státy, které mají i 75% el. z jádra a nemají s tím jediný problém a nedotují tu elektřinu ani v nejmenším a mají ji nejlevnější. Jo, debata to je kolem-dokola, ale snad se lidem konečně rozsvítí, že systém dotací kvůli nějakým ideologiím je prostě špatnej, stejně časem zbankrotuje a stejně není řešením. A mě jen hrozně štve, když vidím, jak se vyhazujou zbytečně prachy.

trins>WHTRDR>
takže u každé dědiny navezeš kopec hlíny,natáhneš tam vodu a bude to?!....úžasně ekologický

ja mam kopce rad
a az to enduraci budou vyjizdet tak nahore jim bude odmenou zblunknuti do vody

trins>takže se budou stavět baráky s co největšíma střechama,aby se tam vlezlo dost panelů pro provoz domácnosti

no vetsina baraku krome velkych mest ma jedno maximalne dve patra na pokryti te jejich vlastni spotreby by to jiste stacilo

babuka: ...Pojem obnovitelný zdroj v žádném případě nevznikl v souvislosti s CO2,ale dávno dávno dříve. Už jen proto, že ropa byla dávno a dávno dříve označena jako zdroj neobnovitelný. Doporučuji nějakou literaturu o základech ekologie.
Nevidím důvod proč by tam neměla patřit geotermální energie.

Z toho je krásně vidět, jak se rozhoduje politicky a ne z technického hlediska.
Geotermální energie není v žádném případě obnovitelný zdroj, stejně jako sluneční energie. Prostě, Země jednou vychladne a Slunce vyhasne a neexistuje způsob, jak to zvrátit. Naopak, čerpáním geotermální energie se ten proces vlastně urychlí.
Zatímco ropa a uhlí, které jsou označeny jako neobnovitelný zdroj, se jednou obnoví. Stačí pár miliónů let počkat a netěžit Nejsou to nerosty, vytvořily se přirozeným procesem, takže jejich obnova prostě možná je. Jenže to by se nesmělo o klasifikaci zdrojů rozhodovat politicky a hlavně jimi v zájmu "ekologie" bezostyšně mrhat.

1100Virago> ted ale nevim jesi je jednodussi vyrobit si nove slunce nebo loziska ropy