Tady jsem něco našel.


Zákonný příspěvek nepojištěných

Podle § 24c zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jsou vlastníci a provozovatelé vozidel, kteří nemají sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení), počínaje 1. lednem 2009 povinni České kanceláři pojistitelů uhradit zákonný příspěvek do Garančního fondu za každý den, kdy není vozidlo pojištěno.
-----------------------------
Tato povinnost se vztahuje na výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, které Česká kancelář pojistitelů odeslala do 14. ledna 2015 (včetně). Dne 15. ledna 2015 nabývá účinnosti novela zákona 168/1999 Sb., která ruší § 24c. Případy odeslané před účinností novely budou vypořádány dle původní právní úpravy, tzn. motorista je povinen na výzvu reagovat, a to buď zaplacením příspěvku nepojištěných do Garančního fondu nebo prokázáním skutečnosti, že se na něho povinnost hradit příspěvek nevztahuje.

Naposledy editováno 17.01.2015 22:37:36

TADY JEŠTĚ NĚCO.
TŘEBA TO ČÁSTEČNĚ POTĚŠÍ.

http://www.ckp.cz/ti...va-zprava-ckp-50.pdf

devmixil píše: Taky mi to jednou přislo za prodane auto,ja zrusil PV spolecne s datem prodeje. Po cca roku mi dosla prave z CKP, ze mam doplatit nesmyslnou castku,ze neni hrazeno PV od data prodeje az do dne doruceni ... takze tam byla palka jak svina .. Poslal sem jim ofocenou kupni smlouvu + zanik pojisteni a byl pokoj,dokonce byla i omluva ze strany CKP,kurvy ! ... Pak to vymahali po novem majiteli,jeho blbost ..

Kurvy!!

Zase se po česku radujeme ... kurvy, svině, hajzlové...
Vencakucera to na minulý stránce napsal přesně.
Dřív přišla díky chybám v databázi pojišťoven (protože tě dnes může pojistit každej dealer bez přístupu do hlavního systému) výzva k zaplacení, která nebyla oprávněná. Stačilo doložit, že tomu tak nebylo a ČKP si mohla utřít. Bordeláři a ti co nejvíc řvali prostě museli cvakat, za svůj bordel a většina běžnejch lidí co měla věci v pořádku byli krytí proti "chytrejm" Pepýkům bez pojistek.
Nu a teď si to zaplatíme všichni ... chvilku se bude ještě z garančního fondu vyplácet a příští rok vám/nám všem příjde složenka na povinný ručení o 3-7% zase vyšší ... to jen abyste věděli za koho platíte ty prachy navíc... ale většině to opět zase nedojde a budou jen nadávat jak se všechno zdražuje. Nemuselo se...jen jsme opět dali pojišťovnám do ruky "argument" proč.
Pitomci co na pojišťění pečou( a nějakej den, dva , tři...měsíc, dva...to nemusej mít pojištěný...a stejně na tom přeci nejezděj...no jenom jednou...dvakrát do práce...a je to jenom buzerace)... tak ti, když něco způsoběj, budou opět krytí, ale už si to nebudou muset zacvakat zpětně ... takže nepojištěných vozidel bude hezky valem přibývat. Supr... král je mrtev ať žije anarchie !!!

Ještě,že mám vše vpořádku.
---------
To co mi přišlo je za neplatiče od kterého jsem motorku kupoval.
V dnešní době s těmito vládami se zdražuje neustáe něco,takže se dá počítat ,že i to pojištění opět zdraží.

t_freedom> To není úplně echt srovnání. V případě, že tedy něco takového budu "hlídat", tak pokud kvůli jakékoli chybě někoho obešlu neprávem a on bude muset dokazovat svou nevinu, tak je morální a spravedlivé následně mu uhradit veškeré náklady s tím vzniklé, omluvný dopis je samozřejmostí. Jako maník ve fabrice také zpravidla dostanu k úhradě na vlastní náklady škodu, když nějakou způsobím.
Kdežto tato soukromá instituce, státem posvěcená zlodějna, jen banda vychcaných právníků, zbaběle se schovávající za P.O. box, o takovém přísutpu neměla ani páru, omluvy, natož úhrady nákladů se od nich člověk nedočkal, jen mu přidělávali kupu práce a ještě se neštítili vyhrožovat. Jejich jednání mnohdy naplňovalo skutkovou podstatu podvodu a vyhrožování. K tomu nebyli schopni uznat své chyby, jen se je snažili přehazovat na jiné ("my nic, my muzikanti,to registr a pojišťovny v tom mají bordel, my za nic nemůžeme") a to je hlavní důvod, proč se na ně nadává. Do toho jejich přístup "presumpce viny" - protiústavní jednání a neměli ani kloudnou definici toho, kdy vlastně musí být vozidlo pojištěné, o tom musel rozhodnout (a zatnout jim tipec) až ÚS.

t_freedom píše: Zase se po česku radujeme ... kurvy, svině, hajzlové...
Vencakucera to na minulý stránce napsal přesně.
Dřív přišla díky chybám v databázi pojišťoven (protože tě dnes může pojistit každej dealer bez přístupu do hlavního systému) výzva k zaplacení, která nebyla oprávněná. Stačilo doložit, že tomu tak nebylo a ČKP si mohla utřít. Bordeláři a ti co nejvíc řvali prostě museli cvakat, za svůj bordel a většina běžnejch lidí co měla věci v pořádku byli krytí proti "chytrejm" Pepýkům bez pojistek.
Nu a teď si to zaplatíme všichni ... chvilku se bude ještě z garančního fondu vyplácet a příští rok vám/nám všem příjde složenka na povinný ručení o 3-7% zase vyšší ... to jen abyste věděli za koho platíte ty prachy navíc... ale většině to opět zase nedojde a budou jen nadávat jak se všechno zdražuje. Nemuselo se...jen jsme opět dali pojišťovnám do ruky "argument" proč.
Pitomci co na pojišťění pečou( a nějakej den, dva , tři...měsíc, dva...to nemusej mít pojištěný...a stejně na tom přeci nejezděj...no jenom jednou...dvakrát do práce...a je to jenom buzerace)... tak ti, když něco způsoběj, budou opět krytí, ale už si to nebudou muset zacvakat zpětně ... takže nepojištěných vozidel bude hezky valem přibývat. Supr... král je mrtev ať žije anarchie !!!

prisla ti ta vyzva nekdy? Zkousel jsi s CKP komunikovat? Fyzicky to vubec nejde a dodrzovani lhut bylo vyzadovano pouze od tebe, oni na svoje srali, takze zbytecne starosti, vyhledavani informaci, ktere si maj najit oni (my shaneli noveho majitele a overovali, co a jak udelal, abychom jim to poslali vsechno najednou) a ve vysledku, protoze nemas jediny dukaz, zes jim to dal, jen cekani, co se stane .. jsi v pravu a svatet posveceny zlodej ti vyhrozuje vymahacema a exekuci a ty nemas ani moznost s nekym fyzicky mluvit. Vyborna situace ..

jsem rad, ze to skoncilo

Veverčák> Pod to se podepíšu... hlavně to zbabělé schovávání se za poštovní přihrádku, nikde uvedené konkrétní sídlo, aby neriskovali, že někomu dojde trpělivost a vysvětlí to někomu z nich "ručně" (a když člověk není blbý, jde to udělat tak, že v tomto státě mu pak nic nedokážou). Sám jsem díkybohu s nimi komunikovat nemusel, ale ohledně toho "možnost fyzicky mluvit", co uváděli ostatní, tak nanejvýš tam byla nějaká tel. linka, ale tam byla jen holka, co věděla lautr hovno a jen mlela předem naučené fráze jako zaseknutá deska, stejně jako "operátorky" na všelijakých těch otravných linkách. Takže význam komunikace nula nula prd, akorát zbytečně vyhozené peníze na telefon = další zbytečné náklady navíc.

pravdu píšou chlapci

Souhlasím pánové .

Měl jsem možnost s ČKP již v minulosti a je to jen banda,která chce po vás peníze a není schopna se ani omluvit.Jen samé vyhrožování.Dovolat se jim nedá.Odpověď na nějaký výsledek od nich žádná.

Taktéž jsem rad, ze to skoncilo.
Jen aby se neschovali za jinou hlavičku společnosti a nebo zákon a nepokračovalo to s jiným názvem dál.

Veverčáku, Ty si neuvědomuješ, že ČKP bylo "král" ???
Proto to taky s tímto "královstvím" tak vypadá ... !!!
Státem "posvěcená" instituce, která má dle rejstříku sídlo na konkrétní
adrese v Praze, koresponduje z obskurních adres v Opavě, Ostravě (či kde
ještě) , nechává si poštu ( ve které jde o řešení porušování zákona !! )
posílat do P.O boxů a nemá telefonní ani mailový kontakt na to jejich
neblaze proslulý ""právní oddělení"" .
OPRAVDU NENÍ TŘEBA NIC VíC DODÁVAT ...

Naposledy editováno 18.01.2015 18:43:18

IvanDvoutakťák píše: Veverčáku, Ty si neuvědomuješ, že ČKP bylo "král" ???
Proto to taky s tímto "královstvím" tak vypadá ... !!!
Státem "posvěcená" instituce, která má dle rejstříku sídlo na konkrétní
adrese v Praze, koresponduje z obskurních adres v Opavě, Ostravě (či kde
ještě) , nechává si poštu ( ve které jde o řešení porušování zákona !! )
posílat do P.O boxů a nemá telefonní ani mailový kontakt na to jejich
neblaze proslulý ""právní oddělení"" .
OPRAVDU NENÍ TŘEBA NIC VíC DODÁVAT ...

mne je jedno co byla, ale nechapu, ze se po ni zacina nekomu stejskat ...

Podle Tvých příspěvků, Veverčáku, se mně ale vůbec nezdá, žeby Ti bylo jedno
co ČKP byla a co dělala . Někomu se "stejská" i po předlistopadovým
režimu, jinýmu zase po "režimu", co tady hospodařil od r.2006 ...

IvanDvoutakťák píše: Podle Tvých příspěvků, Veverčáku, se mně ale vůbec nezdá, žeby Ti bylo jedno
co ČKP byla a co dělala . Někomu se "stejská" i po předlistopadovým
režimu, jinýmu zase po "režimu", co tady hospodařil od r.2006 ...

tak jinak .. je mi uplne jedno jak nazyvas, cim byli

jinak to byla zlodejska banda, ktera zneuzivala sveho postaveni k buzeraci motoristu a neni jich ani trochu skoda.

kapito?

Veverčák> ...přišla, poslali dopis ...2x, byl v něm kontakt, volal jsem - paní říkala věci, který měli v registru ... já v obou případech uznal později po prozkoumání papírů, že měli pravdu a zacvakal...
Přitom mi říkala, že pokud mám dokumentaci, že to bylo jinak ať to pošlu doporučeně.

Naposledy editováno 18.01.2015 20:51:38

t_freedom píše: Veverčák> ...přišla, poslali dopis ...2x, byl v něm kontakt, volal jsem - paní říkala věci, který měli v registru ... já v obou případech uznal později po prozkoumání papírů, že měli pravdu a zacvakal...
Přitom mi říkala, že pokud mám dokumentaci, že to bylo jinak ať to pošlu doporučeně.

po telefonu se nic nevyresi .. reseni je to, ze se s nekym sejdu a o jednani si udelam zapis, abych ho pripadne mohl v budoucnu pouzit, zaznamy hovory maji tendenci se zahadne ztracet ..

Veverčák> pokud bych sezdal že nemají pravdu, pak by asi byl postup jiný.
Každopádně pravdu měli...

Jak si ČKP ulehčila v mém případě. Dostal jsem dopis "zjistili jsme, že jste byl v době 15.9.2012 - 28.9.2012. vlastníkem mot. vozidla xxx, nezaplatil jste zákonné pojistení za uvedené období, zaplaťte(docela dost za 14 dní, téměř stejné jako za celý rok), jinak ? exekuce ..!?,Jak to bylo doopravdy - prodávající měl zákonné do 15.9.2012, další už nezaplatil, já koupil 28.9.2012,hned pojistil( jinak by mi nepřihlásili) a milá ČKP vůbec nezjišťovala, kdo byl v uvedeném období majitelem, jen si vytáhla z databáze mě - A starej/se, nejprve jsem je chtěl poslat do kytek s tím, že zjistili špatně, no ale vyměkl jsem, ofotil KS, techničák a podle označil majitele v inkriminovaném období. Alespoň jsem to tenkrát tak cítil, byl jsem nasr..nej na ČKP, jak si to zjednodušují, no ale teď když to píšu, tak mi dochází, že kdyby to původní majitel zaplatil tak jak má, tak taky nebyl problém.ALE stejně postup ČKP přesně vystihuje stav všech institucí v našem státě, jde po normálních obyčejných lidech, kteří něco málo mají a bojí se o to přijít

Exekucí a soudem ti dnes hrozej v každý upomínce.
Já mám za to a to hlavně díky diskusím tady, že každej druhej na povinný ručení prostě sral, plno keců že s tím nejezdí a že to má v garáži "dokud nic neudělám, nemusím nic platit" (i takový perly se tu daly číst) Krom toho měli sice přístup do registru pojišťoven, ale vůbec si nejsem jistej jestli do registru ev. vozidel.
Kdyby člověk nereagoval a byl v právu, na základě čeho by sjednali exekuci ?

Prostě já vidím jasnej výsledek jen jeden - v mým povinným ručení promítnou podíl do garančního fondu pro vychcánky co způsoběj škodu bez pojištění.

Naposledy editováno 19.01.2015 08:21:34

t_freedom píše: Exekucí a soudem ti dnes hrozej v každý upomínce.
Já mám za to a to hlavně díky diskusím tady, že každej druhej na povinný ručení prostě sral, plno keců že s tím nejezdí a že to má v garáži "dokud nic neudělám, nemusím nic platit" (i takový perly se tu daly číst) Krom toho měli sice přístup do registru pojišťoven, ale vůbec si nejsem jistej jestli do registru ev. vozidel.
Kdyby člověk nereagoval a byl v právu, na základě čeho by sjednali exekuci ?

Prostě já vidím jasnej výsledek jen jeden - v mým povinným ručení promítnou podíl do garančního fondu pro vychcánky co způsoběj škodu bez pojištění.

na zaklade platneho zakona, kde bylo uvedeno, ze musis dokazat svoji nevinu?

jinak pokud vim, pokud zpusobis nepojistenym vozidlem nehodu, tak ji zaplati z garancniho fondu nebo ceho a nasledne po vinikovi skodu vymahaji, coz platilo driv a plati i ted. Vypalne pro CKP byl jen bonus navic

O jakým zákoně píšeš? Většina českých zákonů je postavena na presumpci neviny. Takže předpokládám, že se ČKP zase tak lehce jak tu všichni píšou do sporů nepouštěla, protože by cvakala náklady (dle vás většiny oprávněně naštvaných) soudních řízení. Přišel bys k řízení, ukázal TP a šlo by se domů. Předpokládám, že exekuci může nařídit soud na základě jasných důkazů...

t_freedom píše: O jakým zákoně píšeš? Většina českých zákonů je postavena na presumpci neviny. Takže předpokládám, že se ČKP zase tak lehce jak tu všichni píšou do sporů nepouštěla, protože by cvakala náklady (dle vás většiny oprávněně naštvaných) soudních řízení. Přišel bys k řízení, ukázal TP a šlo by se domů. Předpokládám, že exekuci může nařídit soud na základě jasných důkazů...

Podle zakona bylo dukazni bremeno na tom, koho CKP obeslala. Tedy - teoreticky - pokud by si CKP vymyslela, ze pred peti lety jsi rok vlastnil nepojistenej tank, tak bys musel ty do 30 dnu dokazat, zes ho nevlastnil, anebo zaplatit prispevek do fondu - to bylo to svinstvo. Pokud by ses na to vysral, po 30 dnech bys to stejne musel zaplatit - i kdybys mel potvrzeni od pana Boha, zes nikdy zadnej tank nemel.
Na principu plateb za OPRAVDU nepojistene skudce se snad nic nemeni - zacvaka to CKP, ktera na to ma fond tvoreny vsemi poskytovateli povinneho ruceni a nasledne bude skodu vymahat po nepojistenem vinikovi.
Povinne ruceni je pro pojistovny byznys jako krava - zatimco v Nemecku jde na vyplaty skod pres 90% vybranych penez, u nas je to mene nez 50%. Takze k nejakemu zdrazovani sazeb povinneho ruceni rozhodne neni duvod.

Naposledy editováno 19.01.2015 09:29:50

Podle zakona bylo dukazni bremeno na tom, koho CKP obeslala. Tedy - teoreticky - pokud by si CKP vymyslela, ze pred peti lety jsi rok vlastnil nepojistenej tank, tak bys musel ty do 30 dnu dokazat, zes ho nevlastnil, anebo zaplatit prispevek do fondu - to bylo to svinstvo. Pokud by ses na to vysral, po 30 dnech bys to stejne musel zaplatit - i kdybys mel potvrzeni od pana Boha, zes nikdy zadnej tank nemel.

..hmmm tak to je síla, jestli to tak bylo.

Ohledně výplat odškodnění fakt neznám zdroje, kde bych podobný tvrzení ověřil ... a nechce se mi to ani řešit. Jen se znalostí přibližných sazeb záklonnýho pojištění v ČR, D a GB se mit o fakt nezdá. Ale budiž

Tak mně to připadá, že Veverčák je alergický na cokoliv, co napíšu.
Jako bych já(!!) ČKP nějak adoroval, si vede stále svou ...
Jako bych ani nezaložil téma "ČKP opět na scéně ... ", kde TAKY je můj
maximálně negativní poměr k ČKP zcela jasný.

Tak jsem byl na poště a ČKP po mě chce 2500,- Kč za období kdy vozidlo nebylo pojištěno, tudíž jsem to doma zkontroloval a jde to za původním majitelem, na kterého bylo vozidlo odhlášeno a PR neplatil, já ho mám ode dne koupě pojištěné... Tak jim du smolit tu odpovědní obálku

Na principu plateb za OPRAVDU nepojistene skudce se snad nic nemeni - zacvaka to CKP, ktera na to ma fond tvoreny vsemi poskytovateli povinneho ruceni a nasledne bude skodu vymahat po nepojistenem vinikovi.

tohle je ale taky na zamyšlení... z kolika lidí, co maj tak na starou škodárnu a vyserou se na pojistku, myslíš ta pojišťovna ty prachy vyrazí? Takže ve finále jsem zase tam kde jsme byli - nevyrazí, příjde o marži a zvýší pojistný.
Prostě opět se dostaneme k tomu, že to za chytráky zaplatíme my všichni. A ač je možná chování a dikce ČKP diskutabilní - lidi to aspoň donutilo mít pořádek v tom, co zákon požaduje.

t_freedom píše: tohle je ale taky na zamyšlení... z kolika lidí, co maj tak na starou škodárnu a vyserou se na pojistku, myslíš ta pojišťovna ty prachy vyrazí? Takže ve finále jsem zase tam kde jsme byli - nevyrazí, příjde o marži a zvýší pojistný.
Prostě opět se dostaneme k tomu, že to za chytráky zaplatíme my všichni. A ač je možná chování a dikce ČKP diskutabilní - lidi to aspoň donutilo mít pořádek v tom, co zákon požaduje.

myslis, ze ty typicky desetitisice az nizke statisice nevymuzou? Ja myslim, ze uspesnost muze byt celkem vysoka

Veverčák píše: myslis, ze ty typicky desetitisice az nizke statisice nevymuzou? Ja myslim, ze uspesnost muze byt celkem vysoka

seš optimista... v době kdy si na průměrnej plat nesahá ani polovina populace ČR... ? Co vysoudíš z maníka, kterej nic nemá...jen zbořenou škodárnu o tvůj "eSkovej" meďák

Mě prostě instituce podobná ČKP nepříjde nelogická.
V naší rodině se pokaždý při koupi hned pojišťovalo a nebyl nikdy problém. Já jsem to zpočátku 2x nedohonil a našli si mě... jinak vždy bez problému.
Podle mě je vždycky spouštěcí mechanismus nějakej nedoplatek - otázkou je jaký maj vyhledávací možnosti a jakou dikcí by to měli řešit. Funkce podobnýho fondu mi příjde správná a platit by ho měli nepojištění a ne všichni.

t_freedom píše: seš optimista... v době kdy si na průměrnej plat nesahá ani polovina populace ČR... ? Co vysoudíš z maníka, kterej nic nemá...jen zbořenou škodárnu o tvůj "eSkovej" meďák

Mě prostě instituce podobná ČKP nepříjde nelogická.
V naší rodině se pokaždý při koupi hned pojišťovalo a nebyl nikdy problém. Já jsem to zpočátku 2x nedohonil a našli si mě... jinak vždy bez problému.
Podle mě je vždycky spouštěcí mechanismus nějakej nedoplatek - otázkou je jaký maj vyhledávací možnosti a jakou dikcí by to měli řešit. Funkce podobnýho fondu mi příjde správná a platit by ho měli nepojištění a ne všichni.

holt, takovy clovek bude zbytek zivota splacet, jsou takovi, co se umej vyhnout, ale vetsina jich podle nebude ..

Podle tebe je mozna spoustecim mechanismem nedoplatek, ale moje prakticka zkusenost je jina. Na motorce, kvuli ktere jsme se s CKP hadali, nejen ze nebyl nedoplatek z nasi strany, ale dokonce i novy majitel ji mel zcela v poradku pojistenou od prvniho dne.

Mozna byla puvodni myslenka sprava, ale CKP to svym chovanim dotahlo do stavu, kdy je asi vseobecne nejlepsi to stopnout a mozna po case zacit znovu od nuly

Dewwile, nezapomeň napsat správnou adresu ...